データにはノイズが乗っていることを前提にそういうデータをどう扱うかを考えるのは慣れていないと難しいのかもしれない(ノイズが乗っていると考えないとか、ね)。
2015-10-22 19:18:53@thaya73 @reijikan ご紹介ありがとうございます。最近の地震活動が9世紀とと似ているというのもよく聞きますがこの手の話はなかなか難しいですね。
2015-11-12 16:50:13(例の方はまたいい加減な地震情報をばらまいているわけですが、検索して見つけた単語を散りばめても確実性の高い情報にはならないということを学ぶのはそれほど難しいことなのでしょうか)
2015-11-14 11:26:03京大博物館「大地は語る 2015 ~通訳します~」(11/21-22) museum.kyoto-u.ac.jp/modules/event/… 深海底の話がおもしろそう(ダイナミックな堆積学、地震性の乱泥流の話だと思う)。メントスコーラは科学的意義の伝え方が難しいのですが今回はどうでしょうか。
2015-11-19 15:55:26何事も可能性はゼロではないかもしれないですが無限にゼロに近いかもしれないですよね(ゼロであることの論証がどれだけ難しいかを知っていれば当然思いつくでしょうが)。
2015-11-22 16:24:46地震と震災の区別は大人でも難しいのですが(区別している人の方が少ないと思う)、地震は小さくできないが震災は小さくできるので意識していただくのが大事じゃないかと思います。
2015-12-01 17:18:25@peco_rock 難しいところですね。より真っ当な意見を示すのは大事だと思いますが直接その相手に向けてではなくてもいいかもしれません。
2015-12-05 15:47:46@peco_rock 極端な方は予想もしない方向に極端になるので個別対応しなきゃいけないかもって思うんですよね、どうしても。そこが難しいと思います。
2015-12-05 16:38:53@peco_rock うーん。SNSは自分が見たいもの以外を見えなくできるのが特徴だと思っています。使い方が難しいですね。
2015-12-05 17:17:53前RT こう言う話はなかなか難しいんですよね。何かひとつのことで一気に解決するとは思わないのでどんどん情報発信していくのが愚直ですが現実的なやり方なのでしょうか。
2015-12-28 12:25:13なかなか興味深い話題。モデル化すると落ちる情報はあるしそもそも手に入らない情報もあるし、なかなか難しいところ。
2015-12-30 10:52:162日のウラジオの深発地震は気象庁CMTで641kmですか。観測網の外の震源精度の問題はなかなか難しいですね。 data.jma.go.jp/svd/eqev/data/…
2016-01-05 19:02:27山本義隆さんが書かれたように目に見えない重力や磁力は古くから人々の関心を引き付けてきた「謎」なんですが、既に分かっていることがたくさんあるのでその縛りを考えるとお手軽に地震と結び付けるのは相当難しいと思います。
2016-01-14 12:11:34@hashimoto_tokyo @peco_rock お疲れさまでした。最初の30秒で今日は真剣報道モードの日だと分かりました(苦笑)。気象情報は上手に使ってナンボだと思うのですがなかなか難しいですね。こちら方面は予報に雪マークが出ているのでこれからも注意します。
2016-01-19 08:26:35twの情報に頼りすぎない方がいいと思っていてそれは140字で根拠となる1次情報の紹介まで含めることはかなり難しいからなんですが、逆に途中の難しいことはいいから結論だけ知りたいという人も多いのでこのあたりはちょっと考えたいとおもっているところ
2016-01-22 09:07:28心配しているからこそ特定の方向の情報に飛びついてしまうってのはありがちなんでしょうけどそこで一旦落ち着いて少し掘り下げてみるってのが大事なんだろうと思います。実際にはなかなか難しいんでしょうけど。
2016-01-26 17:52:10日本語版Wikipediaの科学系の項目に適当とは言えない記述がたくさんあるのは知っていてその改善に頑張っている人たちもしいるんだけどよ上書きされてしまうことが多いのでその努力が実を結ばないことが多い。民主的に何かを作るって難しいですね。
2016-01-30 09:53:42熱心なのは悪くないんだけど自分のよく知っている範囲はどこまであたりかってのを把握するのが難しいのでそのあたりの兼ね合いがなんとも...
2016-01-30 09:59:09