にゃんまゆ先生の青少年条例の淫行のルート

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

他力本願なので、にゃんまゆ先生の青少年条例の淫行のルートもどなたかつぎゃってくださると。。。ｗ

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

もしこの世のどこかに「何歳になったら」って基準が存在するとしたら、その存在自体が性的自己決定権の不当な侵害だと思う。　RT @nabeteru1q78: そもそも、日本では何歳になったらセックスが解禁されるんだろう。この問いに答えを出せる人っているのかな。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

ぎゃくぎゃくｗ　権力・権威が勝手に年齢という画一的な基準を押しつける類のものじゃないって意味です。　RT @syge3: 年齢に伴う性行為の身体的必要充分条件が満たされたとして、性的自己決定権が発生するとは限らないって事？ @nabeteru1Q78

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

そおですか？各自治体の青少年保護育成条例なんて、裏を返せばそれと同じことを言ってるようなものかもよ？ま、条例自体を全否定するつもりはないんだけど。　RT @vins_t: そもそも「〇〇才以下SEX禁止」とか見たことも聞いたこともない件。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

もちろん過激な描写の漫画が簡単に幼い子の目に触れるのはあんまりよろしくないとは思う。けど、「不当に賛美・誇張」ってなに？恋愛っていいよね、好きな人と体で繋がっていたいよね、って内容だったらダメなの、ＯＫなの、どっちなの？家庭教育じゃなくて「公権力」がそれを勝手に決めるの？

cocotte @rin20101215

答弁で「愛があればこういうことやっていいんだ、とか誤解する」って言ってた気が…つまりダメなんだろう。 QT @nyanmayu （略）けど、「不当に賛美・誇張」ってなに？恋愛っていいよね、好きな人と体で繋がっていたいよね、って内容だったらダメなの、ＯＫなの、どっちなの？（略）

水瀬秋【#反撃能力「保有」= #キシダ戦争法】 @biac_ac

施行規則によれば、「当該行為が社会的に是認されているものであるかのように 描写し 若しくは 表現」することだそうです。現実の日本の社会が認めていようが、ダメ。認めているような架空の社会を描くのも、ダメ。 RT @nyanmayu …「不当に賛美…」ってなに？…

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

イメージは人それぞれバラバラなんでしょう。イメージの問題とは別に、法令だったら定義規定がありますけどね。　RT @chachakky: そもそも「青少年」って、どんな人間をイメージしてるんだろうって、長年の疑問なんですよね。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

それはそうだと思います。制約があることは当然の前提として、その程度と方法の問題です。RT @motoken_tw: @nabeteru1Q78 私は、子ども（年齢には議論があるが）の自己決定権には当然に制約があるという考え。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

一方では、ロリコンおやじが年端のいかない女の子を何万かでどうのこうの、という話を聞くと腹は立つ。それはそうなんだけど…。うーん。……それって、大人の方が問題なんじゃね？

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

子ども達には、年齢や発達の段階に応じて、逐次適切な性教育をしていかないといけないんだけど（自分を大切にするとはどういうことかという点も含め）、そしてそれは何が適切かということ自体個別具体的なので、家庭を中心とした身近な大人やコミュニティーが担っていく方がよくって、

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

自治体とか国等の公権力は、教育をサポートすべき立場であって、画一的な基準（●●歳以下はやっちゃいかーんっ）を押しつけるのでは問題解決しないような。でも、性教育を担うべき家庭・身近な大人・コミュニティーが崩壊してたり、適切な教育をする能力を備えてない場合もあって、

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

そういう、うまく適切な教育を享受できない子ほど、自分の体を大切にしなかったり、ちょっと優しくするエロ大人に体を許してしまったり、ということになりかねないので、何らかのセーフティーネットは必要。ただ、何度もいうけど公権力の「やっちゃいかーん」では、この問題はなんら解決しないのだ。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

…などという、性教育と子どもの自己決定権と公的規制の話を、たまにもごもごと考えてみたりもするのです。以前、そういう問題をライフワークにして全国を飛び回っている学校の先生をお呼びしてお話を伺ったりしたこともありましたけど。安易な規制では解決せんとは思うのです。

symtta（本物） @symtta

@nyanmayu 性教育に関する主張を興味深く読ませていただきました。規制一辺倒は反対です。ちなみに条例の「（青少年についての免責）第三十条　この条例に違反した者が青少年であるときは、この条例の罰則は、当該青少年の違反行為については、これを適用しない。」はどう考えられますか？

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

あ、そうそう。だから19歳はアウトです（高校にはあんまりいないか…）。RT @symtta: 条例の「（青少年についての免責）第三十条　この条例に違反した者が青少年であるときは、この条例の罰則は、当該青少年の違反行為については、これを適用しない。」はどう考えられますか？

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

酔っ払ったにゃう。そして激しく眠い。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

うーむ。なんか年齢計算を間違ってた気がする…。順調にいくと、高校生は４月生まれの人でも高３で１９歳じゃなくて１８歳なんだっけ？１９歳になるのは留年した人とかだけか…。ならさっきのtw間違ってしまったな。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

そうか、私、大学に入った時、まだ１８歳だったんだ。青少年だったんだね…。そうするとあれは条例に以下略

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

えーと、単なる冗談です＾＾；　食いつかないで。RT @kobayasimasami: よろしければ、詳しく教えて下さい。条例についてもっと知りたいのです^^; RT そうか、私、大学に入った時、まだ１８歳だったんだ。青少年だったんだね…。そうするとあれは条例に以下略

夜長/よな @yonagaJonah

@nyanmayu 18歳未満だと18は入らないので19と18ならセーフなのでは…？

マネーライター鵜修羅 @ushura

@nyanmayu 「18歳未満」だから17歳以下、ではないのですか？

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

酔っ払ってやってると、正しいツッコミが入りました。もう一度訂正しないと＾＾；　

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

お水飲んだ。ごほんごほん。さて、整理しなおそう。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

なんのお話だったとかというと、都条例の「第１８条の６ 　何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。」の件。青少年＝18歳未満と定義されている。で、青少年以外がこの規制に反する場合の刑罰既定もある。