井上武史九州大学大学院法学研究院准教授の憲法論―「私は学問的論議をしたいのに、そういう雰囲気になっていない現状が残念」
-
- いいね！126
テンプル
@tteraka
@inotake77 @kojiskojis 私も「不備」のある9条や89条は変えたほうがよいと思いますが、「人は生まれながらにしてかけがえのない存在である」というならず者国家以外では共通の価値観の否定を貫いた自民改憲草案は樋口先生のおっしゃる通り近代国家からの離脱だと思います。
2016-05-02 21:03:00
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
「個人」が消えて「人」になったことを問題とする意見も多いのですが、「個人の尊重」とともに「人間の尊厳」も重要な憲法原理で、ドイツはナチスの経験を踏まえて後者を重視していますね。個人の尊重は「人格の根源的平等」の問題でもあります。 twitter.com/tteraka/status…
2016-05-02 21:46:35
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
異なる意見についても、その意図するところを理解しようと努めています。ありがとうございます。 twitter.com/yomoyamasaka/s…
2016-05-02 22:12:34
小人
@spacecobra2016
そもそも文言をすんなり解釈すれば自衛隊の存在も許されないはず。 twitter.com/inotake77/stat…
2016-05-02 22:33:25
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
ご指摘の通りで、立憲主義は「政治権力を憲法に従わせる」ことが最低限の要求なので、憲法の文言と意味が一致しなければ意味がないのですね。この点については、「近代立憲主義の真髄」を示したとされる、フランス人権宣言前文をぜひお読みください。 twitter.com/yuki_yamada112…
2016-05-02 20:06:41
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
そこが最初の解釈改憲なのですね（私の立場は違いますが）。それを許すのに集自権の解釈変更を認めないのは一貫しないというのが、井上達夫先生の批判ですね。 twitter.com/spacecobra2016…
2016-05-02 22:39:30
るちな♡
@ruttina
『自民党改憲案も全部が悪いわけではありません。』 憲法で国民の活動を縛ろうとしてるわけですから、根本が間違っているわけです。 あんなの憲法なんていえるしろものではありません。 現憲法は理念をうたったものであり欠点なんてありません twitter.com/inotake77/stat…
2016-05-02 22:46:52
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
1時間30分いろいろと話して放送は30秒くらいですからね。自民党改憲案も全部が悪いわけではありません。障害者の権利などは良いと思いますし、憲法の不備も手当されています。一事が万事全部だめという議論には与しません。是々非々です。 twitter.com/tteraka/status…
2016-05-02 20:54:08
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
フランス憲法の環境保護原則では国民にも義務を課しています。また、国民に兵役義務を課している憲法は多いです。ご指摘は憲法に関する一面的な理解（専門家でない人の俗説）に基づいているように思います。 twitter.com/ruttina/status…
2016-05-02 22:53:00
Ｔ－Ｔ
@tcy79
この先生も結論が前提になっているな。ここが時代に対応していないと言うのではなく、時代に対応していないはずだからどこを変えるかを議論を、というやつ。 twitter.com/kojiskojis/sta…
2016-05-02 22:28:23
杉原こうじ（NAJAT・緑の党）
@kojiskojis
5月2日21時のNHKニュースも憲法に関する最新世論調査を伝えたが、19時のニュースと同じ識者なのに使うコメントを変更。19時にあった｢誰が読んでも分かる形に変えるのは立憲主義の観点からも望まれる｣などが消え、より耳障りいいものに。 pic.twitter.com/9qpcJogRvp
2016-05-02 22:13:10
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
内閣の衆議院解散権はどうですか？過去のほとんどの解散は憲法の明文に基づきませんが放置してもよいのでしょうか。最高裁が高度の政治性を有するとした解散が憲法の根拠なしに解釈で行われるなら、集自権の解釈変更なんて何の問題もありませんね。 twitter.com/tcy79/status/7…
2016-05-02 23:16:07
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
参議院の地位もそうだと思いますよ。参院選政局や「ねじれ国会」の経験でその強さが浮き彫りになったので、最高裁も一票の格差を厳しくしてきたという経緯がありますし。参議院の組織や権限をどうするのかも重要な課題です。 twitter.com/tcy79/status/7…
2016-05-02 23:25:28
Hajime Imai〈今井 一〉
@WarszawaExpress
発表された「共同」「朝日」の憲法、安保法制などに関する世論調査で、９条は改める必要なしと回答する人が増えたとして喜んでいる人多し。少し深く考えてみませんか。 立憲主義を損なう欺瞞的な解釈改憲状態を是認する人が増えたという側面に目を向けるべきでは？ 立憲主義を守るためには⇒続く
2016-05-02 23:34:26
Hajime Imai〈今井 一〉
@WarszawaExpress
続き⇒【９条は改めるなと言うなら⇒戦力としての自衛隊、自衛戦争を明確に否定】 【戦力としての自衛隊、自衛戦争を是認するなら⇒９条にそれを明記する改憲】 が必要で 【９条はそのまま⇔戦力としての自衛隊、自衛戦争を是認】 という主張こそが立憲主義を壊す。この道理を理解してほしい。
2016-05-02 23:34:55
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
おそらく9条の中身というよりも、9条の文言を抱きしめていたい人が多いということでしょう。9条に当初の法的意味はなく、ただ政治論議に負荷をかけるという意味で、もはやかつての政治規範説や政治的マニフェスト説に近いような気もします。それを唱えた伊藤正巳先生は慧眼だったのかもしれません。
2016-05-02 23:40:58
杉原こうじ（NAJAT・緑の党）
@kojiskojis
@inotake77 ｢現在の規範内容の再定義を｣と書かれて、その内容のお答えはありませんでしたが、まさに｢現在の規範内容｣こそが争われているのではないですか。立憲主義を破壊して恥じない政治権力のもとで、政治的文脈に無自覚なあなたの一般論は、容易に権力を利することになります。
2016-05-03 00:07:01
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
権力に利するかどうかは私の関心ではありませんし、立憲主義論や憲法論もそういう議論ではありません。立憲主義の破壊というのは、最高裁の閉鎖など不可逆的な事態に陥った時で、政権交代や選挙で復活する程度では何ら立憲主義の破壊ではありません。 twitter.com/kojiskojis/sta…
2016-05-03 00:11:47
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
良いか悪いかは政治信条の違いなので、批判にはならないと思いますよ。その議論と法律論とは区別しなければなりません。 twitter.com/O_sole_mio2818…
2016-05-03 00:13:39
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
井上武史氏がいるおかげで憲法学の水準が保たれていると思う法学者は、私だけではないだろう。（先ほど来のRT は、すべて賛同のためです。）
2016-05-02 23:40:23
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
誠に恐れ入ります。過分なお言葉、本当に恐縮です。私は学問的論議をしたいのに、そういう雰囲気になっていない現状が残念でなりません。 twitter.com/tamai1961/stat…
2016-05-03 00:21:54
rstv
@Rstv9Rstv
改憲を主張する人が井上先生みたいに、(おかしな)組織的利害関係のない、純粋に真理を追究するタイプの人ばかりなら、もっと成熟した議論ができたでしょうに。他の改憲派のギラついた、憲法いじって国民どうにかしちまおう的な(続く) twitter.com/inotake77/stat…
2016-05-03 00:36:34
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
改憲・護憲の文脈で捉える言説空間がそもそも普通ではないですね。法に不備や不都合があれば改正するというのは当然で、どの法分野もそうなっています。なのに憲法だけどうしてそういう正常なプロセスにならないのか不思議に思っています。 twitter.com/Rstv9Rstv/stat…
2016-05-03 00:40:47