水野ひばりさん、池田簡易裁判所へ行く

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

この点は中西さんも同様ですね。この一件は中西さんの素行や言動に問題があるので、中西さんは単に不利ですが、何かの確信があって不遜な態度を取り続けています。しかし、このまま行けば、それもただでは済まない。自分の主張を通すには「コストがかかる」ことをしっかり理解して頂くつもりです。

ラキ @lakililac

悪霊はやく老衰しないかな……

ラキ @lakililac

老害が【若人】に処されるの楽しみ

ラキ @lakililac

しむこれの話題で荒れてるけど、その何十年も昔、太古からブレンダとかが存在してる時点でお察しだからな……

ラキ @lakililac

少年ブレンダこと水野まりさんの醜い一面が露呈した件は残念だったよねぇ

廃ゆ @KourinMinatuki

てか老害ブレンダなんであんなトチ狂って暴れたんだっけと思ったら老害って言われたからだったな

𓃠ﾓﾓ爺𓆈 NoWar🐹🇺🇦 @momoirosankaku

鍵RT 老害ブレンダの、過去の恥ずかしい発言スクリーンショットを集めただけで、立派なコンテンツになりそう。

ラキ @lakililac

ぶっちゃけ、民事訴訟マジで無力だからな。訴えてやるとか、内容証明送ってやるとか、調停ダァ〜とか、ぜんぶ「わたしはいま悔しさで顔真っ赤にしてキーボード叩いています」っていう報告にしかならない。

ラキ @lakililac

金持ちのトランスは金隠すの得意そうだし、金持ってないトランスは訴えるの下手くそだから、トランス同士の紛争はあまり面白くない。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

中西祐貴さん（ @ripo0079 ）の中傷ツイートの件で今日は二回目の調停がありました。中西さんは前回に続いて、今回も欠席でした。これで調停は｢不調｣に終わりました。 pic.twitter.com/dHoGZyz8S7

拡大

拡大

拡大

三橋順子 @MJunko0523

@hibari_to_sora @ripo0079 「調停不調」だと、次はどういうことになるのですか？

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

今は実家の方にいて、大阪の池田に行くのには朝から支度します。交通費も何回も来れば結構な額です。今日、職場では今年入った新入社員の歓迎会があったのですが、それも行けなくなりました。私生活の相当分を引換にして私はここに来たのですが、中西さんは来ませんでした。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

@MJunko0523 調停はこれで終わりです。別に何もありませんが、次は民事で立てるつもりです。

三橋順子 @MJunko0523

@hibari_to_sora なるほど、それで無視（欠席）したのですね。

乗り鉄 ゐるま @irm8

純粋に戦術論ですが、こういう制度がございます。２週間という期限付きです。再来週の金曜日が期限でして。 これが一つの目安となろうと思います。 pic.twitter.com/579KuMjiFr

拡大

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

中西さん、ラキさんの一件では会ったこともある入間さんや、けにえるさんも一緒になって私に対する中傷、炎上に加わっているんです。それまでTwitter上で交流のあった若いMtFもみんなそれに乗っかりました。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

苛めらたり、バカにされたら、やり返さないとずっと続く。相手が複数人（というか理屈から言ってまずそうなんだけど）でもなんか抵抗した方がいい。勝つ必要はないけど、なんかする。そうしないとずっとバカにされたままだし、ずっと続くよ。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

怒ると「あいつはキレる」とかなんとかまたうわさが立つけど。しないで自分が腐るよりマシなんで。腐って鈍感になるより孤独だけど自分を見失わないでいる方がはるかにいいだろ。

乗り鉄 ゐるま @irm8

戦術論に限定して述べて行きますけど、一般訴訟格上げ同時反訴の場合の弁護士費用については予め話をつけておくこと。 杓子定規に計算すると倍額になります。

乗り鉄 ゐるま @irm8

制度の解説はこれからも続けます。 無知故に恫喝に屈する同族がいるのであらば、あたしが蒙を啓いてあげる。 それがあたしの役回りです。

乗り鉄 ゐるま @irm8

この話はこんなもんかな。 本訴の期限は２週間（これ以上かかるようなら調停申立はかなり微妙なものだったと推定されてしまう）。 次の展開があるまで、付け加えることはありません。

乗り鉄 ゐるま @irm8

戦術評価は既にやってるところで、欠席すると立場が悪くなるケースと、立場が強くなるケースがある。ここは調停の後に審判が来るか、簡裁での訴訟提起が来るか、地裁での訴訟提起が来るかで判断するのが普通かな。 くどいようだけど、家事調停で審判が予想される場合は欠席はＮＧよ。

乗り鉄 ゐるま @irm8

欠席戦術がネガティブに効くケースは何があるか？。これはね、同じ簡裁で少額か否かはどうでもよくて、どっちでもいいから民訴になる場合。こういう場合は、欠席が不利になる可能性がある。どんな時に効くか。調停委員の裁判官と民訴の裁判官が同一人物だったらやばい。そりゃ心証悪くなる。

乗り鉄 ゐるま @irm8

調停に関しては、欠席戦術が必ずしも立場を悪くするとは限らない。ここは常識です。ただし、立場を決定的に悪くするケースもあるんで、安易に欠席戦術を取るべきではなく、ちゃんとお金をかけて弁護士に悪知恵つけてもらわないといけない。 相続。他人事じゃないですよ。

乗り鉄 ゐるま @irm8

特に調停前置主義の訴訟案件（もちろん、家事です）はお気を付けあそばせ。マジで。一般調停は、とにかく、後段に来る訴訟次第。すなわち、申立書の内容を精査して、弁護士に判断を仰ぐのが吉です。自分で判断しないように。