アポロさんに放射脳が原発不要論を吹く！

Apollo11 @Apollo129653438

仰る諸問題に対する特段の価値にない軽水炉の意味がよく分かりません。 @hamasuho

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 すいません。ちょっと飛躍しすぎました。対価としてエネルギーをうるのになぜ軽水炉を選択するのかということです。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 まずエネルギー問題についてですが、軽水炉ではエネルギー問題は解決できません。なぜかというと軽水炉は電気しかつくれないからです。電気はエネルギーの３割にしか過ぎません。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 そしてその３割の中でも1/3は水力などです、これらは原子力よりもコストが安く、原子力で代替する価値がありません。残り1/3は火力ですが、あまりこの部分を削ってしまうと原子力は出力の上下ができない（出来ますが危ないのでやってる国は少ない）ので

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 必要電力に送電量を合わせることが上手くコントロール出来なくなります。それを考えると現状より軽水炉の発電を大きく増やすことは難しいでしょう。それを考えるとエネルギーの自立の観点からは軽水炉は象徴的な意味合いしかなくなります。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 二番目　発電コストの問題ですが、各電源別のコスト比較の政府の出されたエクセルをみると軽水炉のコストが一番安くなっています。しかし詳細にみると色々な点に気づきます。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 まず天然ガスとの比較ですが、天然ガスの場合は殆どが燃料費です。天然ガスの単価は相場によって上下しますが、僕が見た範囲では９ドル代で原子力と拮抗。それ以下では天然ガスの方が安くなります。つまり決定的に軽水炉が安いわけではありません。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 石炭との比較では見た目は石炭の方が高いですが、温暖化の費用が入っています。現状温暖化対策費は徴収されていないので、これを除くと石炭の方が安いです。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 そして原子力はまだ最終処分方法も最終処分場も決まっていません。電気代にそれらの費用は含まれていて積み立てていますが、それで足りるかどうかは誰も知りません。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 三番目　国防面についてです。プルトニウム生産炉として見た場合、軽水炉は向きません。出来たプルトニウムにプルトニウム240が多く含まれて、これで原爆をつくると過早爆発を起こして目標の出力に達しません。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 昔だったら原子炉を運用しているだけで十分示威行動になりましたが、今や敵国と思える国はどこも核兵器をもっているのでそれだけでは難しいのではないでしょうか？

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 日本は大陸のような原子炉の適地ではない。確か設計ガル数は800ぐらいだったと思いますが熊本の地震の震源直上ではそれを上回ります。原子力発電所は断層の上にはなく、岩盤に直接立ててあるのである程度は抑えられるでしょうが、それでもと私は思います。

Apollo11 @Apollo129653438

つまり効率が悪いのにリスク大きいだろうってことですね？いろいろ方式有りますけれど、日本が選択できるのは現在は軽水炉しかないでしょう？核不拡散の観点から兵器転用が可能な黒煙、重水は選択できない。@hamasuho

Apollo11 @Apollo129653438

一気に読みました。なぜ軽水炉か？は説明しました。日本では黒煙と重水を減速材に使用した原発は作れません。本当は黒煙型が良いにですが。水力は資源として今後ダムを増やすのは無理でしょう。火力は減らすべきです。資源小国日本には天然ガスもリスクがあります。@hamasuho

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 電気という枠から軽水炉はでられないので、資源問題には対処できません。一度書きましたが電力は総エネルギーの３割にしかならないので全て原子力にできたとしても残り７割の問題がつきまといます。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 天然ガスは輸入元を調べると散らばってるので比較的資源リスクは小さいです。

Apollo11 @Apollo129653438

確かに今回の震度については今後の研究を待ちます。日本の場合国家としてエネルギー資源多様化は必須ですよ。た魂握られたら終わりです。私は誰も言いませんがシェールガスは環境上の問題を起こし生産が下がると心配してます。海上輸送も中国の阿呆が関所作るでしょう。@hamasuho

Apollo11 @Apollo129653438

今正にそうしてますよね。日本が原子力発電止めたら、科学者、技術者の育成は出来なくなります。しかも今後の核融合発電実現には減速材の研究が欠かせませんがそれも出来なくなります。実際京大の研究用原子炉は停止した儘です。中性子照射試験も韓国に頼んでいるくらいです。@hamasuho

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 それについては東芝の下にはウエスチングハウスがありますし三菱重工は海外セールスしてます。

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 エネルギー資源多様化については賛成しますが、軽水炉はそれには悪手でしょう。燃料なしで無限に動くわけではないので何時かは燃料を輸入せねばなりません。石油が手にいれられないような状態でウランを売ってくれる国があるのでしょうか？

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 それより核融合に注力した方がいい。やっとドアノブに手がかかったのでそこに全力を向けるべきです。

Apollo11 @Apollo129653438

いやだから、Moxだったかプルトニウムを混ぜた燃料を燃やすんです。最後は増殖炉で生産もする。規制委がうんと言いませんが。今のプルトニウムはそれしか使い道がない。 東芝も安全な次世代型を既に書いはるしてるんだから、それを今後使えば良いんです。 @hamasuho

ハマスホ @hamasuho

@Apollo129653438 ちなみに韓国には重水炉があるので、重水炉建設は交渉次第とは思われます。コスト高になってしまいますが。

Apollo11 @Apollo129653438

カナダから輸入したんです。より大きな問題がありますよ。トリチウムを軽水炉より多く発生します。韓国は黙って大量のトリチウムを海洋投棄してます。日本を非難できない。話が逸れました。ですから、単にコスト高だけではないです。黒煙減速型がシンプルなんですがね。@hamasuho

Apollo11 @Apollo129653438

要は、自国の最新式を国内の旧型炉と入れ替えろですね？古い炉は廃炉にして。ついでに廃炉技術も磨いて。お金が動くし技術の発展が見込めます。@hamasuho