- uchida_kawasaki
- 2426
- 62
- 3
- 6
これはずっと疑問に思っている。少なくともチェルノブイリのWBCで測った値と福島で2012年以後に測った値は同じ値の場合、被曝量を同じと言えるのだろうか。福島のWBCではBGの影響が極力出ないように工夫されているので。→ twitter.com/YuriHiranuma/s…
2016-05-08 10:57:41チェルノブイリと同じではないかもしれないけど、ホールボディーカウンターでちゃんと測定できているのかどうか。あ twitter.com/makomelo/statu…
2016-05-08 10:48:33早野教授は「知ろうとすること。」でWBC校正について述べていて、当初測ったときには20bq/kgという値が測定されていたが、校正を行った結果そういう値を発表せずに済んだ、という旨を述べていた(私の立ち読み記憶メモですが)。→togetter.com/li/748622#c168…
2016-05-08 11:03:05WBCに関する早野教授発言メモ→twitter.com/morecleanenerg…
2016-05-08 11:06:06テレビユーの福島についての番組jibtv.com/video/video6.h…。早野教授の趣旨がわかりやすい。早野教授がWBCなどに取り組むのは、チェルノブイリと福島の差別化のため。チェルノでは土壌汚染と内部被曝が比例したが、福島ではそうでないと証明するためだ。
2012-10-18 02:36:26WBCに関する今中氏発言メモ→twitter.com/morecleanenerg…
2016-05-08 11:09:01チェルノブイリで使われていた椅子型遮蔽なしホールボディーカウンターを福島で引退させたのは早野教授。関連まとめ二つ→ togetter.com/li/221898 togetter.com/li/222056
2016-05-08 11:13:07早野教授の発言:ホールボディーカウンター問題.1) イス型は膨大なバックグラウンドを差っ引くので検出限界が非常に高い.2) 背中にNaIがある場合,バックグラウンドの「体格補正」がダメ.3) 解析ソフトに誤り多数 元Tw→ twitter.com/hayano/status/…
2016-05-08 11:16:05(改訂)ホールボディーカウンター問題.1) イス型は膨大なバックグラウンドを差っ引くので検出限界が非常に高い.2) 背中にNaIがある場合,バックグラウンドの「体格補正」がダメ.3) 解析ソフトに誤り多数 @buvery: 要点だけでもツイートしていただきたいと思います。
2011-11-30 22:47:02チェルノブイリで使われてた測定機器にこれだけダメ出しをして変更を加えたのだから、変更後の器機で測定した値はそれ以前のものと等価に考えられないはずだ。
2016-05-08 11:17:33(チェルノブイリの測定の方が望ましいという主張をしているわけではない。念の為。)
2016-05-08 11:26:54今中氏が述べているように、他地域の食品の流通や地元産への警戒によって福島ではチェルノブイリより内部被曝少ないことはたしかだろう。しかし、現在の内部被曝の数値をもって「もう福島は大丈夫」と自家産や野生産のものの摂取を奨めるというのは間違っていると思う。
2016-05-08 11:29:56栃木那須と思われるコシアブラでCsが2200bq/kg検出されているのだし。
2016-05-08 11:31:13