こういう非科学的な話を好む人は多いのでしょうか

まとめました。
23
sarah @hikoboshi_film

本当にみんな九州来てよ。鹿児島も宮崎も長崎も福岡も佐賀も被害皆無だぜ。熊本だって大分だって、選べばなかなか楽しいぜ。自営業、正月明けから2月の赤字をGWで取り戻そうと思ってたとこが持ちこたえきれずに廃業しようとしてるよ。お願い!自粛しないでー

2016-05-09 12:52:36
早川由紀夫 @HayakawaYukio

これが18時間で7700RT。だれか著名人がRTして拡大したのかな。自粛して行かないのではない。地震がこわいから行かないのだ。的確な危険回避行動だ。ただ地図が読めないから、大きめ防御をとって九州全体を忌避しているひともいるようだ。 twitter.com/hikoboshi_film…

2016-05-10 07:16:09
早川由紀夫 @HayakawaYukio

115万フォロワーを抱える著名人がRTしてた。 pic.twitter.com/JqxLbvSbgr

2016-05-10 08:43:16
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

大雑把にいって、九州のこの黄色ハイライトしたところの地震リスクがいま大きい。この黄色にいま観光に行くのは地震火山マニアに限る。朝日新聞4月17日地図に加筆した。 pic.twitter.com/Uupp8BZkpF

2016-05-10 08:55:32
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

この防災担当大臣発言をいまきちんと批判しないといけない。復旧復興だけに傾倒してよい段階ではまだない。 「九州の観光地や温泉、頑張ってます。GWの予定がまだない方、いかがですか。 - Togetterまとめ togetter.com/li/969412

2016-05-10 09:17:23
Mamoru Kato @mkatolithos

こういう非科学的な話を好む人は多いのでしょうか twitter.com/HayakawaYukio/…

2016-05-10 10:37:40
Mamoru Kato @mkatolithos

あれを肯定的にRTしている人たちは地球科学どころか科学のことを何も知らないとみなされても仕方ないと思うよ

2016-05-10 10:56:15
Mamoru Kato @mkatolithos

科学の本質って知識や「正解」ではなく考え方だと思うのですよ。

2016-05-10 11:01:47
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「こういう非科学的な話を好む人は多いのでしょうか」をトゥギャりました。 togetter.com/li/973397

2016-05-10 14:16:41
Mamoru Kato @mkatolithos

トランスサイエンスな話題だからといってサイエンスを無視してはダメなわけで、論拠もはっきりしない論理的な思考も経ていないのなら「御高説」は占いと同じですよねというただそれだけの話。

2016-05-10 15:46:38

コメント

早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年5月10日
まとめを更新しました。この問題を「地震防災は科学か」だけでとらえるのはよくないと思い直したので、追加した4ツイートを削除した。地震観測学と歴史地震学の衝突だと見ることもできる。
1
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年5月10日
地震リスクが大きいと私が黄色ハイライトしたところは、気象庁が今後の強い揺れに警戒するよう呼びかけているところとほぼ重なると思うのだが、このひとは気象庁の警戒呼びかけも非科学的だと見ているのだろうか。
7
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年5月10日
気象庁37報4月30日「防災上の留意事項 熊本県から大分県にかけて活発な地震活動が続いています。揺れの強かった地域では、家屋の倒壊や土砂災害などの危険性が高まっていますので、今後の地震活動や降雨の状況に十分注意し、身の安全を図ってください。」http://www.jma.go.jp/jma/press/1604/30a/201604301530.html
0
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年5月10日
気象庁は毎回の記者会見で、「今後も当分の間は最大で震度6弱程度の揺れを伴う地震に警戒が必要」だとゆってる(5月1日時点)。震度6強や震度7ではもう揺れないと保証してる根拠は不明だ。
0
猫山太郎 @nekoyamax 2016年5月12日
自分の気に入らない意見は非科学的な、にカテゴライズして安心するんだろう。
0
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年5月12日
彼の科学は、決定論の世界に留まっているのであろう。確実に結果に至る(前兆)物理現象が発現しないかぎり地震予知はできないと考えているのであろう。少なくとも、物理現象が発現しないかぎり発生確率に変化は生じないと考えているのであろう。
0
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年5月12日
いっぽう、過去の類似事例を見ることによって、パターン認識を超えて、力学モデルに裏打ちされた確率的地震予知がすでに存在する(歴史地震学)。その視点は、いまの中九州地方とその延長線上の地震発生確率は有意に上昇したとみる。
0
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年5月12日
これを科学と言わないとする定義もあろうが、少なくとも地震防災を実現するためにはこの視点のほうがはるかに有効だと思われる。
0
ten @tenkais 2016年5月15日
つまり大部分が無事な福岡・宮崎・鹿児島・佐賀・長崎に遊びに来ることは科学的に見て特に危険はないということらしいですので、宜しくお願いします(長崎県民)
0
ネヨ筑摩屋松坊堂 @chikumaya 2016年5月16日
「恐らく私が間違っているか君が間違っているか,或いはどちらも間違っているかだ.だが対話を続けよう.それによってしか我々は真理に近づけないのだから」───カール・ポパー
0