核兵器を禁じる理由 爆発力か放射能か

まとめました。
2
早川由紀夫 @HayakawaYukio

核兵器を使わないほうが良いのは、 ・爆発力と熱波があまりに強いから ・放射能被害が大きいから どっち?

2016-04-12 07:15:10
はぎわら ふぐ @hugujo

非戦闘人員を含めて無差別かつ大量に殺傷するから(以前B衛研究所の研究者さんに聞いた〜〜〜) twitter.com/HayakawaYukio/…

2016-04-12 08:33:38
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@hugujo 無差別なのが問題なのはいいとして、どっちが大量殺傷かといったら、はるかに爆風と熱波ですよね。

2016-04-12 08:37:29
はぎわら ふぐ @hugujo

@HayakawaYukio でも現実問題は放射能が問題視されるようで、核を使わず核兵器以上に非人道的な爆弾(気化爆弾とか)がじゃんじゃん開発されていますね。

2016-04-12 08:43:52
渡邉博之(魯) @litulon

@hugujo サーモバリック爆弾(いわゆる燃料気化爆弾)はTNT換算でせいぜい50トンなのに対して最小の核爆弾(W48)でも72トンなんで核以上ではありません。 また放射能(間接被爆)の影響は議論が残りますが、直接被爆による白血病の発生はほぼ確実で無視し難い問題です。

2016-04-12 12:06:42
ゴトー @ubitw

@HayakawaYukio 熱破壊や放射能という爆弾の機能ではなく「本来は攻撃対象ではない非戦闘員を巻き込むことが使用側がわかっているから」という倫理的な抑制だと思います。だから「小惑星に核爆弾」案だと敷居が低くなる

2016-04-14 10:33:44
ゴトー @ubitw

@HayakawaYukio だから「自分たち以外全部敵」という価値観の人たちが安易に核技術を持つと怖い

2016-04-14 10:37:09

5月11日

早川由紀夫 @HayakawaYukio

オバマ大統領が訪れるのは被曝地ではなく被爆地なのね。そういえば原爆資料館を以前訪れたとき、胸を打たれたのは熱風で焼かれた人たちの写真など被爆によるものだった。

2016-05-11 06:51:12

コメント

田村淳彦 @AtsuTam 2016年5月26日
無差別大量殺人性においては、東京大空襲などもほぼ同等と言えます。 ヒロシマ ナガサキは「被爆後も長く苦しむ」という点が、際立った違いでしょう。 1.症状が長く尾をひく 2.発病への怖れ 3.子孫にまで悪影響が及ぶのではという懸念 2.3.がどれほどの大きさなのかは、被爆者自らの生涯を費やさねばわからなかったという悲劇性も。
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2016年5月26日
非戦闘員の大量虐殺だから(戦時国際法違反だから)ですよ
0