Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2016年5月18日

【第一回】伊丹記者の問題GIFツイートから学ぶ理科『蒸留』

なぜこのGIFがおかしいのかをまとめました。 皆で理科の勉強をしましょう
72

問題となったツイートはこちら

伊丹和弘@マリサポ兼記者 @itami_k

友人がFBでシェアしていたのでご紹介。 なるほど、無知を恐れという火で焚き付けると、ヘイトが生まれるか。 そう、ほとんどの偏見は相手に対する無知・無理解から生まれるんだよね。 media.giphy.com/media/xc2DdELi… pic.twitter.com/Trr3HrMWlX

2016-05-17 10:10:31

皆さんは、このGIFのおかしいところが分かりますか?

リンク Wikipedia 蒸留 蒸留(じょうりゅう、Distillation)とは、混合物を一度蒸発させ、後で再び凝縮させることで、沸点の異なる成分を分離・濃縮する操作をいう。通常、目的成分が常温で液体であるか、融点が高々100℃程度の固体の場合に用いられる。共沸しない混合物であれば、蒸留によりほぼ完全に単離・精製することが可能であり、この操作を特に分留という。 原理的には、蒸留とは物質ごとの蒸気圧の差を利用して混合物の特定成分を濃縮する操作である。蒸留したい混合物を加熱していくと、液面から各成分が徐々に蒸発していく。各成分の蒸気圧の和

蒸留(じょうりゅう、Distillation)とは、混合物を一度蒸発させ、後で再び凝縮させることで、沸点の異なる成分を分離・濃縮する操作をいう。通常、目的成分が常温で液体であるか、融点が高々100℃程度の固体の場合に用いられる。共沸しない混合物であれば、蒸留によりほぼ完全に単離・精製することが可能であり、この操作を特に分留という。

高校入試理科BOT @koukou_rika

【記述】 水とエタノールの混合物を枝付きフラスコに入れて蒸留したとき、最初に集めた液体に最も多くの割合でエタノールが含まれるのはなぜか。  A水よりエタノールの方が沸点が低いため。

2016-05-17 18:32:47
①冷却水などで冷やしていない
蒼津岐⛩閃 @aotuki_sen

蒸留なら冷やすんだけどなぁ…。冷やしてないのがなんとも…

2016-05-18 06:41:08
名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand

てゆーか、蒸留のことを言いたいんだろうけど、冷却はどこですんだよ、これw

2016-05-17 16:58:33
名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand

思わず現在、ぐぐって蒸留の仕組みを確認ちう。このガラス管を通っていく間に冷却して液体に戻るかあ?

2016-05-17 17:01:10
そる・あーす @Sol_Arth

@nns_blackhand 真面目に蒸留の仕組みで考えるのならば、分離させたい成分がどの程度の温度で揮発するかに左右されるかな、と思います 外気温を27度、分離させたい成分の沸点が外気温よりも高温と仮定すれば、十分に冷却され得るかなと

2016-05-17 17:06:49
sorekaradoushit @sorekaradoushit

上→蒸留 下→サイフォンみたいに水が吸い上げられる と思ったけど違う結果になるのか。そう言えば蒸留するにしても冷却部分がないか。

2016-05-17 16:31:23
②突沸を抑える沸騰石が入ってない、丸底フラスコ使ってない
田宮宗一郎 @Tamiya_Soichiro

「無知という液体を恐怖という火にかけると憎悪が蒸留される」って図に普通蒸留には三角フラスコじゃなくて丸フラスコやんとか、冷却補助器具つけようよとか、そもそも出し口が液体に浸かっていてはあかんやろとか、そんなツッコミ入れるのはオタの悪い性ですよ、めっ。

2016-05-17 13:36:17
ジブリール・伊藤ふみ・アリエス @imutakaoru

実験室的な蒸留をするンなら、三角フラスコじゃなくて丸底フラスコで、沸騰石入れてね。 あと、出てきたやつを冷却するのにリービッヒ冷却管くらい使わないと。 あとは金網の下から炙っていいのか湯煎がいいのかオイルバスがいいのか、とかはモノによるよね。

2016-05-17 20:50:51
鳩胸 @hato_mune_niku

@manpiece_v もっと言うと火で加熱してるから突沸が起こる危険性もあるので沸騰石入れないとだめだしまずあのヘイトが溜まってる試験管の中に管突っ込まないと溢れるしまず蒸留なら気体を冷やせやとも思ったりするしフラスコに温度計も突っ込みたい

2016-05-17 16:40:26
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan

よく見たら沸騰石入れてないやんけ!! こんなものは蒸留ではなーい!

2016-05-17 17:46:31

沸騰石を入れないと下のようになります

旭丘高校 数理科学部 @surikagaku

中学校の試験などで、よく書いた「突沸を防ぐため。」 この突沸、実際はこんなふうになります。これは水なので大丈夫ですが、もし危険な薬品だったら……恐ろしい pic.twitter.com/ercWnTAbp0

2016-05-17 15:58:55
③ガラス管が直接刺さってる・
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

蒸留物出す方の管を対象の液体に突っ込んでどうするんだって話だっけ

2016-05-17 22:47:26
ロバート(ヴァイオレット・エヴァーガーデンは良いぞ @asurokku

蒸留は一定の温度で気化した物体を取り出して純化することだよね?何で気化する液体の中にガラス管さしてるのよ

2016-05-17 22:48:40
K.M @buregu

今出回ってる蒸留図を最初に見たとき、冷却装置がないのが気になってて、最初の液体の中に管が入ってるのに気付いてなかった。そりゃあかんわなぁ(´・ω・`)

2016-05-17 18:50:38
残りを読む(22)

コメント

オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2016年5月18日
まとめを作成しました。 何か追加などありましたらお知らせください
0
マクガン @Makugan32 2016年5月18日
「言いたいことはそこではないので、科学的に正しいかどうかは関係ない」と言う態度は、原発関係の話題なんかでも良く見かける論法ですが、それで騙せる人だけ騙せれば良いと言うやり方は、結果として評判落とすだけな悪手な気がします…
59
endersgame @endersgame3 2016年5月18日
冷却管とか省略可能な部分と、管が液体に浸かっているという根本的に何をやっているかがわからなくなっている部分を一緒くたにする人は、話の本質を摑むのがヘタなんだろうなあと。
13
CD @cleardice 2016年5月18日
理科の実験としてポンコツなのを横に置いておくとしても恐怖がそもそも無知・無理解から来るものなんだから無知を恐怖で加工するって過程がもう的を外してると思う
25
urutora_udon @urutora_udon 2016年5月18日
無知を朝日という炎が煽って、沸騰した無知が溢れ出てくるという意味では良く出来た図だと思いますw
33
シンデン @Shinden28 2016年5月18日
「無知を焚き付けることでファビょった連中が発生し、無知にヘイトをカマさせる」て言う絵ではないの? と、好意的に解釈してみる。 顔本の方見てへんけど、ソッチに「蒸留」旨の暗喩なり比喩なりあるんじゃろか?
3
シネサル @cine_sal 2016年5月18日
無知の水溶液?を蒸留しようが結晶化させようが、出るのはヘイトでなく無知だと思うが。ヘイトにするには化学反応が必要か? 光合成に例えときゃ良かったのに。
1
シンデン @Shinden28 2016年5月18日
「言いたいコト」として、別にHateに貯まる液が、無知の蒸留(無知から精製されたものて解釈なん?)である必要はないんでない? ま、その場合はヘイトは産まれるんでなくて無知がヘイトに化けとることになるけど。
4
やし○ @kkr8612 2016年5月18日
後釣り宣言はみっともないからやめようね!って話?
13
シネサル @cine_sal 2016年5月18日
「無知」を「恐れ」で加熱すると「ヘイト」が出て来るより、「無知」が「見栄っ張り」の触媒により「恥」が出来て「保身」で加熱すると恥が濃縮される方にピッタリの事例。
7
HANATARAY @hanataray 2016年5月18日
科学に弱いってか気にしてないのがよく分かるでござる。
8
hachigatu @iijagennahito 2016年5月18日
ヘイトは無知とか恐怖とか関係があるようで、余り無く、始めから持ってるもので、もっともらしい演出をする事で自己のヘイトを正当化しょうとする。じゃね?おサヨの身内にすら向けられるリンチへの拘りと自身の暴力への見苦しい自己正当化は無知とか恐怖じゃ説明できんもの。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2016年5月18日
Makugan32 じゃあ、科学的に正しい図だったら、今叩いて喜んでる人たちは元のツイートに納得するのか? って考えれば、論点が科学的に正しい蒸留になってるかどうかじゃないのはすぐわかると思うんだ
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年5月18日
提案:パスツールが作った事で有名になった白鳥(または白鳥の首)のフラスコにちなんで「伊丹のフラスコ」と呼んで後世に伝えよう。。。
13
ジム〆カ @JimMech 2016年5月18日
ヘイトでもデマでも、最近注目されているのは”扇動”や”拡散”なので、わざわざ蒸留せずに気体(拡散力の高い物質)としてヘイトを描いた方がそれらしく見えるのではないでしょうか。
1
粒㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳あ㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳ん @keroa18 2016年5月18日
無知なヤツが炎上して「これはヘイトだっ!」って騒いでる姿じゃないんですか?
8
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年5月18日
「無知と恐怖が化学反応を起こしてヘイトになる」的なのが古典的なアレだと思うので、蒸留するというアプローチは新しいな。
4
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2016年5月18日
全く関係のない事物に喩へて理解したつもりになったり、誰かを説得した気分に浸っても何も得るものはないといふこと。
3
葵東(☂被災地復興支援)😷🗣️ @aoi_azuma 2016年5月18日
朝日新聞社員の言い訳が予想通り、恥の上塗り。
23
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2016年5月18日
いや、突沸し、高温の液体その物が吹き出すという事を表したかったのなら、これは正しい。そういう意味で、試験管を冷却しなくても液体があるのは当然。ヘイトが蒸留して出てきた穏やかなものではないと。あの手のデモをみると、誤った知識で行動し、結果危険極まりない、人を傷つける行為を行っているという、まさにこの図。
1
Toshi Motooka @toshi_moto 2016年5月18日
いいんじゃないのかな、朝日新聞だし。ほら、朝日新聞て本当のこと書くと怒られるのかなって思うレベルになりつつあるでしょう。「ミジンコがクジラを産みました」っていう記事が一面トップに上がってもあんまり驚かないような気がするんだよね、私自身は。
7
タツコマ@ポリアモリー @TATukoma1987 2016年5月18日
確かに、これだと無知から発生した気化した無知によって内圧が高まり、無知が直接ヘイトとなって試験管に注ぐ構図になってるね。まあ、間違いでないから理科的正しさを求める突っ込みも間違いではない。
2
タツコマ@ポリアモリー @TATukoma1987 2016年5月18日
突沸に関しては、無知から生まれるヘイトってのは突沸的な事も往々にしてあるっていうか、そういう例が目につくから沸騰石入れないのが正解。
3
有芝まはる殿下。は混雑しない店で食事する @Mahal 2016年5月18日
つか、元のFacebookでもこの手の理系ツッコミでフルボッコにされてそうなもんだが、そのツッコミ読んでないとしたら注意不足で、ツッコミあっても拡散したとするなら向こう見ずで、ツッコミ自体なかったとしたら世界的な反ヘイトの知性が問題だ。
10
まえもと @maemoto_moriya 2016年5月18日
本当に無知ならヘイトにはならず無関心にならないかな?無知と恐れに『偏った情報』が加わったらヘイトになりうると思うけれど。
5
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2016年5月18日
皆さんの見解とちょっと違う考え方ですが、普通蒸留実験は「混合液から目的物を取り出したい」ためにするのです。もうお分かりですね。
26
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2016年5月18日
皆さんの見解とちょっと違う考え方ですが、この図につっこみを入れたくなるような人に向けられたものではないとすれば、本来のターゲットである人にとって理科の実験にたとえることが理解の助けになるのか疑問があります。わざわざ身近でないものにたとえてるってことですよね
3
Ukat.U @t_UJ 2016年5月18日
「恐れの火で焚き付けられ膨張した空気によって押し出された無知=ヘイトでも別に構わんと思っていた」って、どういう過程を経ようが変質してなければ無知でしかないでしょうに。まさか「無知」を時には「無知」と呼び、時には「ヘイト」とお呼びになるようなご商売をなすっておられますので?
6
Ukat.U @t_UJ 2016年5月18日
「あっ、間違えた!」で良いんじゃないですかね…
8
ES@toge専用 @hituji2222 2016年5月18日
最初の間違いはまあいいとしても、皆からの指摘に対しての返答が予想通り過ぎる……素直に「間違ってましたね。ごめんね」位言えんのかね。もう「記者」辞めて「炎上芸人」として生きてく方が賢いと思う(朝日特有の上から目線で)あといい加減マリサポって外せよ。マリサポの気持ち考えると……な。
12
neologcutter @neologcuter 2016年5月18日
「それだと蒸留は出来ないです、蒸発します。とか論理的ごっこウザい。」ってバカか。実験や科学をデタラメに報道されると問題があるから言ってるのよねえ。
18
neologcutter @neologcuter 2016年5月18日
「論理的ごっこウザい」という姿勢で反論を受け付けず他者との議論を放棄し(「原発ムラ」はその最たるもの)、憎悪や恐怖を煽るやり方こそヘイト。「プロメテウスの罠」なんかそうでしたね~ #朝日新聞
14
barubaru @barubaru14 2016年5月18日
流石江戸しぐさを広めた朝日新聞。こうでなくては。
7
omion @16331633 2016年5月18日
こんなデタラメの図で感心させようとするって、どんなインチキ商売かと思ったら朝日新聞さんでしたか。
7
へぼ担当 @hebotanto 2016年5月18日
当該については、元の作者が「暗喩」として「釣り(意図的な間違い)」を描いたとしても、その使い方が極めて難しい、と感じたところ。 暗喩で言わんとすべきところは大凡分かるし、間違った構図で危険極まりないことも一目で分かる。しかし、同時にそれを無警戒に広める方の基礎的知識まで問わせるもの…とまで意図したのであれば恐ろしいとしか言い様がない。
3
クロモリフレーム @crmoframe 2016年5月18日
こういうの見ちゃうと、「人々の正気な判断をする材料を提供しよう」という気概はこれっぽっちもないのが見て取れるなあ。「釣り上げられる人間だけで構わないから、そいつらを誘導しよう」という意図は見えるけど。
13
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2016年5月18日
「指摘を受けて間違いを修正しました」と素直に認めれば終わる話だと思うが。だから、従軍慰安婦問題の捏造記事を放置できる。
6
星影里沙@介護芸人戦隊ビビンビーン @yuirin25 2016年5月18日
>それだと蒸留は出来ないです、蒸発します。とか論理的ごっこウザい。 じゃあきちんと学習しないで無知を書き散らしてドヤ顔する人はもっとうざい。
7
星影里沙@介護芸人戦隊ビビンビーン @yuirin25 2016年5月18日
yuirin25 書き足すなら、間違いを指摘されて「調べない」「認めない」「謝らない」奴は、どーあがいても害毒しか撒かない。
6
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2016年5月18日
「無知に恐怖を焚きつければヘイトが生まれる」と書けば済む話にこんな胡乱な図は必要ないし、また無知に恐怖を焚きつけて生まれるものはヘイトに限らず色々考へ得るだらう。的外れな図示で自らと他者の思考を縛る愚。
6
星野 @itchy_atopy 2016年5月19日
「科学的なツッコミが出来てる俺らの方が正しい」←アホか
2
アグネスこむぎん(黒崎こむぎ)@Fenrir @k_komugin 2016年5月19日
自分達でしか納得出来ない理論を掲げて賞賛し合ってるだけってのが良く分かる図ですよね
0
智多星 呉用 @Wu_Yong3 2016年5月19日
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
0
智多星 呉用 @Wu_Yong3 2016年5月19日
伊丹記者の「無知」が焚き付けられて伊丹記者へのヘイトになってしまったようですが、それは大丈夫なんですかねw?
11
皐月七瀬🏡⚽ @satsukinanase 2016年5月19日
フラスコの中に入っているのは「無知」液体と空気だけなのか。「無知」液体は気化するのか、するなら何℃で気化するのか。「無知」液体が気化するなら、仮にガラス管の先端が液体表面から離れていて、気化した「無知」がガラス管内で冷却されて液体に戻って試験管に溜まったとしても、それはやはり「無知」液体ではないのか。「無知」液体と「憎しみ」液体が異なる物質ならば「無知」から「憎しみ」がどのように生成されるのか……あれ?ふりだしに戻ってしまったw
1
西野 司@お仕事受付中 @tsukasanishino 2016年5月19日
「リアル思考はいらないお花畑思想だけで全ての現実は解決できる!」という”言葉の力を信じ込んでしまってる”人ならでわの記号化された脳内概念図じゃないか、気にすることはない。だが今日日漫画家だって(特にリアル系は)いい加減な設定で線一本描けないご時世だってのに…うらやまけしからんな!w
2
ならづけ @nara_duke 2016年5月19日
朝日新聞伊丹記者の言い分を要約すると「事実なんてどうでもいい。釣れればOK」
8
Miyabi@艦これやってます。 @Miyabi002 2016年5月19日
これが、記者が裏取りをしないという好例なわけですよ。突っ込まれても気にしてないみたいだし。
10
🌻向日葵(ФωФ)。👍🏻🪵❄️🌊 @atf1005 2016年5月19日
「無知なうえ火のないところに放火する」…実にアサヒの記者らしいなw
6
中敏悟 @shiwazanin 2016年5月19日
通常「風刺ヒトコマ漫画の図が杜撰」単体では生温かい笑いが起こるだけなのが、「朝日の記者がドヤる」と混合すると、なぜか激しく燃焼するという化学実験ですね
9
節穴 @fsansn 2016年5月19日
試薬と発生する物質の物性が記述されていない。再提出
0
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月19日
satsukinanase 「愚かさ」の成分として「憎悪」が含まれているなら抽出できるけど、常識ではそう思えないですね / 無知で愚かな大衆を善導できるメディアを持ちながら、それを憎悪扇動 neologcuter にしか使えない @Asahi の見識が疑われる
0
取鳥族ジャーヘッド/約二年寝過ごした76レジデント @torijar 2016年5月19日
無知=ヘイトだよって言っちゃうと伊丹氏自身がヘイトばら撒いてまーすって事になるけど良いんかね
3
のた @n0ta_55 2016年5月19日
無知を恐怖で煽るとヘイトが生まれるって、3.11以降の原子力界隈でよく見られる風景ですね。
1
DATE Ken @nuna 2016年5月19日
蒸留法という手順が確立された手法を図として添えたのであれば、科学の再現性=常に成り立つという性質を持論の補強に使っているのだから、敬意をもって正しい図にすべき。例えば文学から引用するときに原文にあたらずうろ覚えの文章を書くのかということかと。
6
Pzkpfw4@Sd Kfz 161/1 @Pz_4 2016年5月19日
ポンチ絵の不備は論旨と関係ないから、どうでもええわ。
1
tarosuke @tarosukenet 2016年5月19日
albireo_B 対象について理解していない場合の態度は信仰か拒否の両極端になることを考慮すると、信者の洗脳強化の道具としては機能していると言えるわな。
3
ながぴい @Nagapiii 2016年5月19日
ポンチ絵の不備は論旨と関係ないとして、絵のほうに突っ込むんだったら、ブンゼンバーナーは使うな。有機溶媒だったら火がつくぞ。オイルバスかマントルヒーター使え。オイルバスなら沸石でなくスターラーとスターラーバー使え。
3
常時物忌 @itsumonoimi 2016年5月19日
伊丹君、「暖めたら気体の部分が膨張して液体を押し出すんだ!」っていう一発逆転の言い訳があるよ(罠
1
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016年5月19日
蒸留じゃなく沸騰式水鉄砲の仕掛けだよねこれ(笑)
6
seidou_system @seidou_system 2016年5月19日
「この図の問題点を気にしない人たちだけが、私が相手したい人なんですよ」ってことじゃなかろうか。新興宗教がわざと頭悪い団体名名乗るのと同じ手法。
4
LS.@面白味のない脳腫瘍マン @pagancode 2016年5月19日
誰か朝日を蒸留するとってネタでgif作ってやれよ
0
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2016年5月20日
twitterで凍結された垢でもtogでコメントとかできるんだね。
0
電子馬🅴 @Erechorse 2016年5月20日
話題そらし?風刺するならちゃんとしてよね?
1
電子馬🅴 @Erechorse 2016年5月20日
第一これ修正したら、無知が一度は熱せられることはあるけど頭を冷やして考えたらヘイトになる、っていう意味わからん風刺にならないか?
3
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2016年5月20日
喩へ話は理解の及ばない事象を少しでも理解するために最低限に行ふべきものであって、一文で書き表せるものを全然違ふ形に置き換へても要らぬ誤謬を含むだけで害しかない。新聞記者がそれを行ふに至っては言語道断。自分の言葉で正しく平易に物を書けないなら筆を折った方が良い。
1
玉簾 @Karasawa242002 2016年5月20日
後釣り宣言してるけど顔真っ赤やろうなあ
3
RAYMON(れいもん) @RAYMON_ 2016年5月21日
一番の問題は無知を煽ってるのに図が無知の塊なことなんじゃ。
8
リュウセツ @ryuse2_t 2016年5月21日
誤った情報を出したものは仕方がないとして、訂正謝罪をしない新聞記者って…
1
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年5月21日
素直に図の間違いを訂正してくれてありがとう、って言えないのはナゼなのか。
3
KOHNO SHIN-ICHI @siouxsie7_k 2016年5月21日
理科実験のイロハを再確認できるまとめとして読める。蒸留からヘイト問題を考えるとはすっ飛び過ぎだ。
1
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2016年5月21日
この絵の装置の間違いを指摘しているのを、批難しているのが居るようだが、そもそもこの絵を描いちゃう時点で「実験センスが無いね」って言われる事間違い無いね。大体三角フラスコは加熱するための道具じゃないですよ。あと温度管理していない加熱処理とか。
0
ぐるり @gururi 2016年5月22日
嫁(分子生物学者・43)「ガスバーナーの炎の色がおかしい」 そこか(・ω・)
0
RATE@GO @RATEandFAE 2016年5月23日
擁護するわけじゃないけど、コレ作った人の国(または所在地)が寒い所だったんじゃない? もしこれが普通だと考えてた場合、室内の気温が低かったりで(かなり非常識な環境だけど)これで成り立ってるなんてことも考えられる。直接液体にぶっさしてるのは間違いだと思うが。
0
星を見るゴリラ @pratula_twi 2018年11月25日
あー、そうだ。そういえば中学校の授業でやった「枝付きフラスコ」
0