ふと思ったんだが、改装前最上級4隻の戦隊と改装後最上4隻の戦隊が殴り合いをしたらどっちが勝つのだろう。どうも改装前の方が勝つような気がするんだが。
2011-02-06 20:18:39巡洋艦程度の防御だったら、20.3サンチ喰らおうが15.5サンチ喰らおうが大怪我するのは同じだし、だったら手数で勝り射程も変わらない方が有利なような…。
2011-02-06 20:19:51@ki84type4 陸戦脳だと後者の方が有利っぽく感じますねえ。…正直なところ、見た目の意味でも改装前のほうが(ry
2011-02-06 20:21:03@Type10TK 試射開始から本射にもっていくのも門数が多い方が早いでしょうし、砲そのものも15.5サンチはいい大砲だったそうですし。どうせ戦艦相手にはどっちも豆鉄砲ですし…
2011-02-06 20:23:36@yasoutei あら、そうなのですか。大砲はともかく砲塔に問題がある、と…。黛さんあたりは「なんで替えたんだ」と文句言ってたとか聞いたこともあるのですが。
2011-02-06 20:24:20貫通力を考えたらどうだろう…RT @ki84type4: ふと思ったんだが、改装前最上級4隻の戦隊と改装後最上4隻の戦隊が殴り合いをしたらどっちが勝つのだろう。どうも改装前の方が勝つような気がするんだが。
2011-02-06 20:26:58@ki84type4 逆に、各国が20cm砲クラスの重巡を何故建造したのかという点を考えてみる必要がありそうですね。
2011-02-06 20:27:24@ki84type4 巡洋艦の装甲が同じ厚さならば、先に当てた方が有利、というのは変わりませんが、この15.5サンチVS20.3サンチ論争は前にもやったなァ。投射弾量と貫徹力で20.3サンチという選択だったような。
2011-02-06 20:27:26@ki84type4 学研の「世界の重巡洋艦」とか読むと、斉発時の射撃速度低下や、貫徹能力不足を艦隊側から指摘されて換装してるみたいなので、部内でも意見が割れていたのかと。
2011-02-06 20:28:51@ki84type4 果たして実際のところどうだったのか…。あるいは、抑止力とかそういう観点もあったのかもですが。
2011-02-06 20:30:38@yasoutei 何を相手にするか、にもよるんでしょうね。相手がブリキ缶なら15.5の雨あられの方がいいでしょうし、アメリカやイタリアのような重装甲の巡洋艦を潰すのなら少しでも重い弾の方が…。
2011-02-06 20:30:47日本海軍が連装砲に拘ったのは、交互射撃を行うのに有利なのと砲塔に回す水圧を効率よく使えるから、という理由も。事実、無理に3連装砲搭載のペンシルベニアより、扶桑の方が同時間の投弾数が多い。
2011-02-06 20:31:58まーカガノヴィチからスースロフになるより、スースロフからミンスク仮面に変身するほうがいろいろ変化が大きいというか心理的負担が大きいんだという理解で…
2011-02-06 20:32:04@obiekt_JP 確かあの15.5は高初速砲だったと思うので、そこそこ貫徹力はあるのかな、と想像を。ただ、どっちみち戦艦の装甲は抜けないのだし。
2011-02-06 20:32:04軽巡以下と戦うにはハードパンチャー過ぎるし、戦艦と殴り合う力は無いし、防御面で軽巡に完封勝ちできるわけでもなく下手すると駆逐艦の12.7貰っただけで大怪我するし。
2011-02-06 20:34:21先に発見できた側次第ではないでしょうか?大して変わりなかったみたいな事も言われているし、改造後最上が手数負けする可能性も有りじゃないですか? @obiekt_JP @ki84type4
2011-02-06 20:34:36