「被爆二世に遺伝的影響が見られない」との発言について、小倉秀夫弁護士「喧嘩を売っているようだ」「被曝二世を切り捨てろと？」

喧嘩を売っているようだ。gensuikin.org/gnskn_nws/0705… RT @kikumaco: 被曝二世に遺伝的影響が見られないことは既にわかっているのに、

2016-05-18 19:35:38

統計解析結果を「喧嘩売ってる」ってなかなか斬新だな。 twitter.com/hideo_ogura/st…

2016-05-18 19:45:20

実務法律家だからといって「悪魔の証明」を知ってるとは限らないですもんね。えぇ。

2016-05-18 19:47:56

オグリン、自説の為なら結婚差別も支持するんだろうな。見下げたクズだ。

2016-05-18 19:49:32

まんがかけ @mangakake

@kikumaco 私は被爆二世（長崎）ですが　私自身に明確な遺伝的影響はありませんが調査も受けたことがありません。。ただ妹はレックリングハウセン氏病ですし　兄は心臓近傍に腫瘍を持って生まれまれ知的障害者です。菊池さんはどの調査を根拠に遺伝的影響がない」と断言してるのですか？？

2016-05-18 20:33:21

被曝二世を切り捨てろと。RT @nobody2knows: オグリン、自説の為なら結婚差別も支持するんだろうな。見下げたクズだ。

2016-05-18 20:44:43

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ICRP勧告では遺伝的影響は極めて小さいLNTとされ、放影研の被爆二世調査では遺伝的影響は見られない(これ、疫学なので注意が必要なんですが、もちろん様々な病気になるんです。ただ、その率は被爆二世とそれ以外で違いがない)。低線量で遺伝的な影響があると考える根拠はどこにもないんですよ

2016-05-18 21:02:27

小倉先生。「被曝2世に遺伝的影響が見られない」と科学的事実を言うと「喧嘩を売っている」ことになるんですね。 @Hideo_Ogura twitter.com/Hideo_Ogura/st…

2016-05-18 21:22:28

病理の有無に関わらず切り捨てようとしてるのは貴方ですけど、理解出来てます？ twitter.com/hideo_ogura/st…

2016-05-18 21:24:13

ああ。なるほど被曝二世を切り捨てることになるから「被曝二世に遺伝的影響はない」と言うとまずいんですね。配慮が足りませんでした。@Hideo_Ogura twitter.com/Hideo_Ogura/st…

2016-05-18 21:25:22

「「被爆二世に遺伝的影響が見られない」との発言について、小倉秀夫弁護士「喧嘩を売っているようだ」「被曝二世を切り捨てろと？」」をトゥギャりました。 togetter.com/li/976820

2016-05-18 21:29:53

放射線影響研究所が「これまでのところ、成人期における疾患に放射線に関係する過剰例数は見られていませんが、この調査集団はまだ比較的若いので、結論を出すには更に数十年間の調査が必要であると思われます。」と言っているのに、「結論が出ている」と言われても。

2016-05-19 11:14:33

被曝や被爆により身体的な悪影響が生じ得ることが科学的に明らかになったら被爆者や被曝者を差別する気でいっぱいの皆様が、「そのような差別があってはならないというのであれば被曝や被爆により身体的な悪影響が生じ得ると言うこと自体否定するんだな」と凄んでいる状況ですね。

2016-05-19 11:28:26

私たち法律家は、例えば被曝二世についても一定の疾病の発現確率が高まるのであれば一定の救済措置を講じなければならないだろうなあという方向で考えるのですが。

2016-05-19 11:30:11

「被曝二世への遺伝的影響が見られない」という科学的事実を摘示すると、「影響が絶対ないとは限らない」と言わんばかりに（差別やヘイトスピーチを憎んでいるはずの）小倉先生が凄んでいる状況ですね。 @Hideo_Ogura

2016-05-19 11:38:03

被爆二世に被曝の影響が出現する前提でお話しされるのも当然、言論の自由に含まれると思うのですが、その前提は科学的根拠のない、差別や偏見を助長する仮定ということを理解して、法律家として発言した方がいいと思います。@Hideo_Ogura

2016-05-19 11:43:30

被害者を差別する方がおかしいのであって、差別されたくなければ被害に遭っていなかったことにしておけと言うのはおかしいですね。RT @ryoFC: その前提は科学的根拠のない、差別や偏見を助長する仮定ということを理解して、法律家として発言した方がいいと思います。

2016-05-19 11:44:53

「被曝二世に遺伝的影響は見られない」と差別や偏見を払拭する科学的事実を摘示すると、「差別されたくなければ被害に遭っていなかったことにしておけ」という意味に脳内変換される人もいるということでしょうか。@Hideo_Ogura twitter.com/Hideo_Ogura/st…

2016-05-19 11:49:12

科学的事実をもとに「自分には遺伝的影響は無い」と考え偏見や差別と立ち向かう被曝二世に対して、小倉先生は喧嘩売ってようにしか見えないんですが。 @Hideo_Ogura

2016-05-19 11:53:36

まとめを更新しました。「「被爆二世に遺伝的影響が見られない」との発言について、小倉秀夫弁護士「喧嘩を売っているようだ」「被曝二世を切り捨てろと？」」 togetter.com/li/976820

2016-05-19 11:56:38

科学的には未だ「これまでのところ、成人期における疾患に放射線に関係する過剰例数は見られていませんが、この調査集団はまだ比較的若いので、結論を出すには更に数十年間の調査が必要であると思われます。」とまでしか言えませんね。RT @ryoFC: 科学的事実をもとに

2016-05-19 12:00:51

で、あなたのような人は「被害者として救済を受けたいか、その場合は差別や偏見を受けることになるけれども良いか」として、差別や偏見を受けないことと救済を受けることとを二者択一のものとしているだけですね。RT @ryoFC:

2016-05-19 12:02:31