秋月型駆逐艦の排水量と魚雷について

越前二等兵@4回目完了(ファファモファ) @lt_echizen

秋月級も5500トンあった希ガス。 あいつも駆逐艦と言うのは無理があるサイズ。

bouninng @bouninng

@lt_echizen 秋月級は3500tクラスだよ

越前二等兵@4回目完了(ファファモファ) @lt_echizen

@bouninng でしたっけ？計画段階であった案と混じってたのかも。訂正感謝です。

越前二等兵@4回目完了(ファファモファ) @lt_echizen

訂正:3500トンです。指摘感謝 RT @lt_echizen: 秋月級も5500トンあった希ガス。 あいつも駆逐艦と言うのは無理があるサイズ。

bouninng @bouninng

@lt_echizen たぶん、あきづき型とごっちゃになってたんじゃないでしょうか

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@lt_echizen 19DDとごっちゃになってる数値ｗ　でも秋月型は生い立ちが純粋な駆逐艦じゃないので、その感想はもっともかも知れない。

越前二等兵@4回目完了(ファファモファ) @lt_echizen

@bouninng ごっちゃになってますね。どこで入れ替わったのやらw

越前二等兵@4回目完了(ファファモファ) @lt_echizen

@tebasaki_s 混ざってますw 秋月級は当初の要求仕様だとかなり大型になるので、かなり削ったみたいですね。水雷戦ではなく対空戦を主目的にした特殊な船ですしねー。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@lt_echizen 「対空単能とか勿体無いから、魚雷積んで水雷戦やらせろよ！」と、しごく常識的な判断で駆逐艦枠に。あと航続距離の関係で満載排水量がえらい事になってますが、基準排水量自体はコレスの島風から100tくらいしか増えてないんですよねぇ。当然、ドンガラは大きいですが。

越前二等兵@4回目完了(ファファモファ) @lt_echizen

@tebasaki_s その辺りが貧乏性だと思います。対空単能のが小型で安上がりに出来たと思うんですけどね。航続距離はサイズを考えて短くしましたが、それでも長めですねぇ。島風は出力が印象強過ぎて他の数値覚えてないですw

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@lt_echizen 乗員を考えると、単能小型艦も安くないですしねぇ。あと水雷兵装は大型水上戦闘艦に対する防御という側面もありますし、装備しなかった場合大きな割にもろいフネになったのではないかと思います。酸素魚雷が無かったら、また別の判断がされてたかも知れませんが。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

日本の駆逐艦　島風型 基準排水量２５６７ｔ 公試排水量３０４８ｔ http://t.co/qPY5Aog5yB

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

日本の駆逐艦　秋月型 基準排水量２７０１ｔ 公試排水量３４５２ｔ http://t.co/OgD5PxwiNK 航続距離の関係で満載排水量は増えてるが、基準排水量はさほど差が無い。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

こういうのを比べるときは、船体サイズも見たほうがいい。 排水量が同程度でも、機関が重くて船体サイズは小さい　なんて場合もあるので。

越前二等兵@4回目完了(ファファモファ) @lt_echizen

@tebasaki_s 乗員まで入れるとそうかもしれませんねぇ。ただ、対空艦で大型水上艦と向き合うってのが前提としてどうなのかなとは思います。足を生かして逃げるなりなんなりした方が生存率上がりそうですし。防御力考えると魚雷を撃つチャンスは無いのではないかなと個人的には思います。

越前二等兵@4回目完了(ファファモファ) @lt_echizen

あ、でもそれをするなら漸減邀撃を放棄しないとダメか・・・

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@lt_echizen トンボ釣りの役割のひとつに、雷撃処分もありますゆえｗ　冗談はともかく、雷撃の機会に関しては、後知恵の側面が強いのではないかと思います。海自のアスロックやハープーン並に、積めるのなら積んでおくべき装備だったんだろうと思います。少なくとも計画時の想定では。