代表戸締役@daitojimari氏の「議員の倫理規定と法についての解説」石川議員辞職決議案をめぐって

渡邉哲也 @daitojimari

代議員（議員）の選任権は、国民にありますが、議会の自治権は議会にある。議会は議員として適当でないものを議会から排除できる。 議会の判断は司法とは独立した存在になっている。そのかわり、不逮捕特権など司法からの独立という恩恵も受けている。

渡邉哲也 @daitojimari

通らないだろうけど、面白い ■石川氏の辞職決議案で一致＝野党３党 http://is.gd/tTED9w #R_JPN

安曇族 @azumizoku

これで石川氏が裁判に勝てば、野党の議員の方々は自発的に議員辞職するおつもりですね?　RT @daitojimari: 通らないだろうけど、面白い ■石川氏の辞職決議案で一致＝野党３党 http://is.gd/tTED9w #R_JPN

渡邉哲也 @daitojimari

ですねｗRT @J_Agent: 離党させた民主党への踏み絵 RT daitojimari: 通らないだろうけど、面白い ■石川氏の辞職決議案で一致＝野党３党 http://is.gd/tTED9w #R_JPN

渡邉哲也 @daitojimari

国会法１１１条、衆議院規則１４章の規定に反さなければ、議会は立法府としての自治原則がある。 議決をするのはあくまでも議会です。また、日本国憲法第51条もある。RT @azumizoku: 石川氏が裁判に勝てば、野党の議員の方々は自発的に議員辞職する #R_JPN

渡邉哲也 @daitojimari

@azumizoku 裁判においては推定無罪 疑わしきは罰せずが適用されますが、議会においては、議会としての規則に基づいた判断と表決が優先する。議員の不逮捕特権は、司法が議会を侵さない為に存在するもので、それは議会の自治を原則としている。 #R_JPN

安曇族 @azumizoku

@daitojimari つまりその論で行くと、国会議員は冤罪でっち上げでも議員辞職を要求できて、それが間違いでも責任は取らないと言うことですね。すんばらしい職業だ。

渡邉哲也 @daitojimari

@azumizoku でっち上げかどうかを判断するのは議会の議決であり、議員ではない。議員辞職を議会に求めるには一定数以上の議員の賛同が必要議員には高い倫理観が求められることになっている。議員には「政治倫理綱領」により自ら疑惑の解明をする義務がある。

Hiroaki Ogawa @__ogawa

RT @azumizoku: これで石川氏が裁判に勝てば、野党の議員の方々は自発的に議員辞職するおつもりですね?　RT @daitojimari: 通らないだろうけど、面白い ■石川氏の辞職決議案で一致＝野党３党 http://is.gd/tTED9w #R_JPN

渡邉哲也 @daitojimari

@azumizoku 冤罪であるかどうかは、議会においては冤罪であるかということを立証する義務は議員にある。 推定無罪原則ではない。 これはすべての議員に存在する義務であり、特定の議員だけに存在するわけではない。平等は保たれている。

渡邉哲也 @daitojimari

@azumizoku 国会議員は「政治倫理綱領」により、国民に疑念を持たれないように行動する義務が課せられている。 倫理に反したとされた場合、それは各院の判断に任されている。

渡邉哲也 @daitojimari

. @__ogawa @silverdustnam 国会法１１１条、衆議院規則１４章 政治倫理綱領 議会の自治原則 日本国憲法５１条 の規定を読まれたらどうでしょうか 日本は法治国家であり、同時に議会制民主主義国です。

渡邉哲也 @daitojimari

代議員（議員）の選任権は、国民にありますが、議会の自治権は議会にある。議会は議員として適当でないものを議会から排除できる。 議会の判断は司法とは独立した存在になっている。そのかわり、不逮捕特権など司法からの独立という恩恵も受けている。

渡邉哲也 @daitojimari

まぁねぇ、根拠だけは出さないとRT @J_Agent: 議会と法を理解していない信者の罵倒はスルー RT daitojimari __ogawa silverdustnam 国会法１１１条、衆議院規則１４章政治倫理綱領 議会の自治原則 日本国憲法５１条