53
澤口 たまみ @stamamushi
ナガミヒナゲシの外来種駆除キャンペーンに違和感がある。 その場所に、ナガミヒナゲシに駆逐されそうな日本在来種があるなら仕方がないが、そもそも外来種だらけの町なかの草むらなら、何を守ろうとしているのか分からない。 凶暴な植物とレッテルを貼り、全国的に指名手配する方法はヘイトに似る。
澤口 たまみ @stamamushi
外来種問題を語るときにも、その植物のいのち、外国でも強く生きようとする生きざまに対する敬意というものを、忘れたくないとわたしは思うのです。
澤口 たまみ @stamamushi
だから外来種でも抜くな、駆除するな、と言いたいのではない。 けれど、 これは凶暴な、日本に生えていてはいけない植物だ! と指名手配的に叫ばれると、 そもそも連れてきたのは誰で、在来種を駆逐したのは誰? と思ってしまう。 いちばん凶暴な生きものは人間だなあ、と悲しくなる。
キイロ。 @kiirokagishippo
@stamamushi 外来種が在来種を脅かすのは分かりますが、外来種だって好きで外来種に生まれてきた訳じゃないのに。(._.)って時々思います。
澤口 たまみ @stamamushi
宮澤賢治の童話に「ひのきとひなげし」がある。ひなげしが野原に咲くとは、岩手の野山(ましてや大正時代)には実在しない風景を描いたのだ、と思ってきた。賢治は、やはり百年後を見ていたのか。 「おまへたちが青いけし坊主のまんまでがりがり食はれてしまったらもう来年はこゝへは草が生えるだけ」
澤口 たまみ @stamamushi
@kiirokagishippo そうなんです、たとえ外来種に対しても、優しさが欲しいなあ、と思います。ところでプロフィールを拝見して、好きなものがとても似ているのに驚きました(・∀・)
キイロ。 @kiirokagishippo
@stamamushi駆除駆除って言うと、何だか 外来種もとても可哀想になってしまうんですよ。(*^^*) 好きなもの、本当ですか?嬉しいです。(*^^*)
澤口 たまみ @stamamushi
@kiirokagishippo わたしもです。せめて、当然のように殺すのをやめてほしい。ごめんね、だと思うのです。
キイロ。 @kiirokagishippo
@stamamushi そうですよね。命あるものですからね。申し訳ない、ゴメンね。って気持ちが大事ですよね。
澤口 たまみ @stamamushi
重要な視点と思います。☞ 保全対象がない都市空間は花壇や植栽と同様に、外来生物も都市環境に適応した生物として興味を持って見たほうが良いかもしれません twitter.com/sakumad2003/st…
黒川 巌 @iwao96
そもそも在来種は絶対的に守られるべきなのかとか、他の植物の成長を阻害するアレロパシーもナガミヒナゲシにかぎった話ではないとか、ナガミヒナゲシが繁殖しやすい環境を人間が作っている点とか、そういうことを一切抜きにしてナガミヒナゲシを邪悪な存在であるかのごとく喧伝するって、どうなの?
澤口 たまみ @stamamushi
生きものに絶対的に邪悪な存在などない それは 先入観を持たずに足もとの草むらを見ていれば分かる この草、悪いんだよ だから退治していいんだよ (殺していいんだよ) そう子どもに教えたくない 教えないでほしいと切に願う むやみに守れと言うのではない むやみに殺してほしくないだけ
澤口 たまみ @stamamushi
生きものの命のことになると黙ってはいられない バカだなあ、と我ながら思う もう、ナガミヒナゲシが「危険」と言われていることに 首を突っ込むのはやめよう わたしが思っているくらいのことは ほかにも思っているひとがいるだろうし ナガミヒナゲシはほかの外来種と折り合いをつけてゆくだろう
澤口 たまみ @stamamushi
素人ナチュラリストなりに ここ三十年、外来種の動向には注意を払ってきた ナガミヒナゲシや アメリカオニアザミ、ハルザキヤマガラシを はじめて見たのも約三十年前 見たことのないアブラナ科だと、図鑑とにらめっこした ハルザキヤマガラシが広がるのは早かった 今でもアンテナは張っている
澤口 たまみ @stamamushi
ハルザキヤマガラシが要注意外来生物なのは分かるし、 アレチウリが特定外来生物なのも分かる。 アレチウリの繁茂は凄いし、駆除やむなしと思う。 でも、それにしたって「要注意」や「特定」であり、 「危険」という言葉は使っていないんだよ、煽りすぎだよ、と思うのです。 以上、どっどはれ。
ぽんす @ppponsu
@stamamushi こちらこそ、ずっと引っかかっていた事に丁寧な形をいただいた気持ちでした。ありがとうございます。(わたしが言語化するとエキセントリック/シニカルになってしまうので…) 外来種問題とか全て人為的産物/ニンゲンの都合に過ぎないのにやりきれない気持ちになります…
澤口 たまみ @stamamushi
自然というのは さまざまな生きものの 密接な関係性によって成立しているから 生きものには多角的な見方が成立して 絶対的な悪というのは存在しない なにかひとつを危険とする価値観ってのは 自然は自然でも 何かひとつの生きものの立場からしか ものを見ていないひとなんだろう
澤口 たまみ @stamamushi
昆虫は 植物を食べ 鳥に食べられる はざまの生きものだから 虫を学ぶと 花も鳥も見るようになる バランス感覚が養われるよな
澤口 たまみ @stamamushi
そもそも盛岡では 中津川のワスレナグサを愛でる市民が多いけど あれだって外来種 そう言えば このごろ田んぼのまわりに ワスレナグサの一種が群生してる あれなんかも最近かなりの勢いで増えている 植物の世界も 移り変わっていることを受け入れざるを得ない ひとがそういう環境を作った
澤口 たまみ @stamamushi
そしてさ たとえ外来種でも わたしたちが気づくころには もう五十年も日本にいるんだよ そこには 日本の虫たちも含めた 小さな宇宙が出来上がっている こともある 特定外来種の花に 希少昆虫を見つけることだってある 自然って 一筋縄ではゆかない
澤口 たまみ @stamamushi
侵略的であることと 危険とは別 むやみに 危険という言葉を使うことに 自然を語るセンスはゼロと言える
澤口 たまみ @stamamushi
生きものの特性を語るときに 意図的に悪意をこめてはいけないと思う
澤口 たまみ @stamamushi
「危険外来植物」という言葉は、 今回、運動をしている人たちが作り出した言葉である。 これを、 何らかの権威でもありそうなチラシにして拡散したことに わたしは違和感を覚えているのだ。
残りを読む(62)

コメント

YATAGAI Kazuo @foxhanger 2016年5月28日
まとめを更新しました。一部ツイートをご本人の要請により削除しました。
和田名久司 @sysasico1 2016年5月28日
母親が近くの公園保護会に入ってるんだけど、この植物、放って置くと花壇を埋め尽くしちゃうんだって。でも管理の及ばない駐車場には群生していて頭抱えている。
愚者@C96土南ソ37b @fool_0 2016年5月28日
これは良まとめ。溝口氏の危惧は分かる気がするなあ。
16TONS@最近ゲームやってねえ @moonintears16t 2016年5月28日
そういえばセイタカアワダチソウも花粉症の原因でもなく、一度繁殖したら衰えると聞いたことがある。海外で繁殖中の葛とかも、何かしらあるかもしれない。
ハマスホ @hamasuho 2016年5月28日
この三流詩人を捻り潰したい。
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2016年5月28日
その場の環境でなんとか適応しようというのは罪でしょうか? 混在させたり住み分けさせたりしようとするのは、誰なのか?
亜山 雪 @ayamasets 2016年5月29日
ナガミーもはや春の季語だね。
Schrödinger の『ずかぞう。』 @zukazou 2016年5月29日
私は身近な場所だけでも抜くね。在来種を少しでも護りたいから。
@rafcocc 2016年5月29日
植物が変われば昆虫が変わって、鳥類が変わって農業が変わるんだよね。だけど世の中は「遺伝子組み換えでない」に執着するわけで、そのしわ寄せは誰がどこで吸収するのかなって。ナガミヒナゲシは可愛いから私は好きですが、たぶんそれだけの問題じゃないでしょう。
agegomoku @nekofurio 2016年5月29日
広大な大陸で数多の凶暴な天敵相手に生存戦略の限りを尽くした結果生き残ってきた外来生物にかかると、狭い島国でゆるゆかに生きてきた在来種はあっという間に駆逐されてしまいますからねぇ。人間の勝手というならオオキンケイギクの方が深刻ですよ、かつてブームでもてはやされてみんなでせっせとそこらに植えてたんだから。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2016年5月29日
「そもそも連れてきたのは誰で」人間である。故に #無人化すべきである
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年5月29日
『そもそも在来種は絶対的に守られるべきなのか』 そうだよ?(肯定)
トヨン @29kiba 2016年5月29日
「何言ってんだこいつ」感
kartis56 @kartis56 2016年5月29日
ミドリガメみたいになってからでは遅いんだけどね
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2016年5月29日
「優しさ」の大バーゲンセールの結果であるw
雲崙*Ωオメガ団*眠い人 @sunshineplace 2016年5月29日
いのちは同じ。 どうすればいいのか、それぞれが考えよう。 同じ道でなくても良い。考えることが大事。
雲崙*Ωオメガ団*眠い人 @sunshineplace 2016年5月29日
いのちは同じ。どうすればいいのか、それぞれが考えよう。同じ道でなくても良い。考えることが大事。
yakisoba@( ◠‿◠ ) @yakisoba_mogu2 2016年5月29日
『繁殖力旺盛な移入種であっても、どうにか日本の自然と折り合いをつけて生きてゆくだろう』無責任というか、お花畑思考な人という印象。子孫を残す事に一生懸命な自然界で折り合いなんてあり得るのかい。その折り合いの裏でどんどんか弱い在来種が消えていくのでは?もちろん人間が原因なのだから責任を持って駆除すべきですし、外来種が何故日本に増えたかを一人一人が考える必要はあると思います。うちの近所はナガミヒナゲシよりもオオキンケイギクの方が凄まじいです。
YATAGAI Kazuo @foxhanger 2016年5月29日
読めば分かると思いますけど、もともとのツイートは、特定外来生物の駆除に反対してるんじゃなくて「危険外来生物」というレッテルを貼ったことについての違和感を語っているので。
YATAGAI Kazuo @foxhanger 2016年5月29日
これも読めば分かりますが、「危険外来生物」という言葉は行政用語でも学術用語でもなく、件のチラシを作成した人がつくった言葉です。
はるを待ちかねた人でなし @hallow_haruwo 2016年5月29日
「危険外来生物」って造語、ナガミヒナゲシが現時点では指定されていない法律上の「特定外来生物」や「要注意外来生物」などの単語と比べても「煽り」が過ぎるかなとは思う。駆除の呼びかけ自体は反対ではないけど、目的問わずデマゴーグは好かん。打ち上げ花火でない息の長い活動をするには特に避けるべきだと思う。市民活動って煽りに頼るとすぐ暗黒面に堕ちちゃうし。
YATAGAI Kazuo @foxhanger 2016年5月29日
一時期性表現のある漫画が「有害コミック」とレッテル貼されたのを思い浮かべます。「危険ドラッグ」とか本当に危険なものもあるんですが、むやみに扇情的なレッテルを貼るのは思考停止の排除を促してると受け取られる可能性があるかと。
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2016年5月29日
例えば、個人レベルで韓国人を避けるのは自由だけど、「危険外来生物『韓国人』駆除のご理解とご協力のお願い」ってチラシを作ったらアウトみたいな感じ? (沖縄のアメリカ人も問題だけど
たちがみ @tachigamiSama 2016年5月29日
危険だって煽るのはよくない、はわかる だが危険だとわかるまではそんなに神経質にならんでも…みたいな物言いには反対する それがわかった時は大体手遅れだ
たちがみ @tachigamiSama 2016年5月29日
あと本題とは関係ないが命は皆平等教は嫌い
ひなたぬ@2船 @Day_of_Hinata 2016年5月29日
この花、うちの裏庭でいきなり生えてきてたな。ナガミヒナゲシっていうのか。増える一方だったので全部駆除した
ひなたぬ@2船 @Day_of_Hinata 2016年5月29日
生態系にもエントロピーって概念はあるのだろうか
ほうきたて @hotatenohontate 2016年5月29日
論旨と無関係な植物画像を貼るのは一種の印象操作のように思える。ナガミヒナゲシの画像はないの?
oxoxxoox @opoxint 2016年5月29日
刈っても刈っても花畑、体育祭ピンチ! 高知の中学校 http://www.asahi.com/edu/student/news/OSK200806250034.html 外来植物の繁殖力を甘く見てるこの人にコレを見せておきたい。
マサ「撮影、楽しい!」 @kinrei_suzuki 2016年5月29日
あそこなら良いや、でそこから飛び火して大事な場所まで侵食される可能性があるから、場所問わず駆除せよ、はいたしかたなさそう。軒先貸して母屋を取られる。との言葉もあるし。
みおな @SheemaClassic 2016年5月30日
ナガミヒナゲシが一躍有名になったけれど、セイヨウタンポポのこともどうぞよろしく。
銀魂の蓮舫(音が出せない人を見下す八゜インア〆チャレンジ成功メンバー) @renho39 2017年5月7日
外来種絶対殺すマンはそのうちアクシズ落としをやるか魔界の扉を開くと思うわ。
園芸家 @engeikana 2017年5月7日
プロなら、このようなセンチメンタリズムにとらわれず、外来生物法に則り防除を行います。なおナガミヒナゲシは特定外来生物ではありません。
砂糖漬(塩味) @syurpmikan 2017年5月9日
ナガミヒナゲシについての話が読みたくて開いたらポエムつきの虫の写真ばかりで怖かった……
ありふれたレン廃 @lenhai 2017年5月11日
生物多様性・分類の専門家である慶應大学准教授の有川智己氏は『このチラシは「デマ」と言って良い』と指摘→https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=831257117022464&id=100004145498743 駆除するのは良いが、要注意外来種にさえ指定されていないし、生態系を破壊しているという明確な証拠はないし、農環研が駆除を推奨しているわけでもないとのこと。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年5月13日
去年も同じまとめあったんだ。来年もまた話題になることでしょう。目立つのよね、あの花。
うどん強い @kamonegi156 2017年5月15日
出る杭は叩かれるという例。害があるわけでもないのに目立つと言うだけで狂ったように駆除を主張する人が出てくる
ダイゴアナルラン @hidahida01 2017年8月24日
話題になった当時に「ああこれか」と一本抜いてみるも 「名も無い花を踏みつけにする」ような感じで実に気分がよろしくない。 ポンと花壇の中心に何故か植わったケースを暫らく見てみるもとりあえずは”何の影響も無い”ように見える 固有のアレロパシーとやらの研究も待たずに無責任に煽動するのもどうかと思うよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする