センター試験と出身階層の話

たゆ @ryusei55555

こういう人大嫌い pic.twitter.com/BL6MMVpbsC

拡大

Dr.nuit🐱☀️ @Nuitbell

@ryusei55555 確かにゆとりの考え。今のご時世、AO入試や推薦入試は勿論、一芸入試だってある。この人はそれらの入試ではなくセンター試験を受けることを選んだ。センター試験はあくまでも学力での入試なのに、そこに文句を付けるのは間違い

Amaguchi @_rubbish_heap_

@ryusei55555 個々の光る能力はセンター試験ではかるもんじゃない。センターは基礎的な学習の達成の程度を判定することが目的。「高校での成績や授業態度云々…」は大学によってはその審査方法を取り入れているところはいくらでもある。 個々の光る能力はかってほしいなら大学に言え

ゆるふわマゾクソミドリなキムワイプ @EF60_channame

@ryusei55555 FF外から失礼、私もこういうこと言う人大嫌いです。 詰め込みこそ真の勉強だと思います。

もちビタ♪ここなつ誕！！！ @mochi_17bitter

@ryusei55555 その個性を追求してるが故にモンペだとか訳のわからんやからがでてくるわ 若者が努力をしないとか思われてる事に気づかんかね？ やることやっても認められないことなんざごまんとあるんだからやりてーなら負けない努力しろよって話

MALT @MaltCHSTMU

@ryusei55555 @rugby_No4or5 俺は人のこと言えないけど 何か光るものがあったり努力してきた人は、センターですんごいひどい点取らないと思うし、そんだけで人生崩すなら志が低いと思う そういう奴がこれ見てセンターが悪いんや！と勘違いするから新聞に載せんのは反対

めたぼっくす@11/4特撮オケオフ @metabox_xx

@ryusei55555 試験方法を問わず個人の学力を示した上で言うならともかく 自分の学力を棚上げして言うのは愚か

Q児 @FUJIGAMIQG13

@ryusei55555 現体制に文句をつけられるのは現体制を現行のルールでねじ伏せた人間に限るってそれ古事記にも書いてある

⊂(ФωФ)⊃@ガチハムの人 @push_your_name

@ryusei55555 こんばんは。横から一言「試験で失敗しないために努力する」のではないでしょうか？結果が出ないということは自分のやり方のどこかに誤りがあったからであって、それを改善せず蓋をしたという事実ではないでしょうか？失礼いたしました。

技北 皆(わざきた かい) @Kai_Wazakita

@ryusei55555 そういう試験があったとして、多分この人は負けるんだろうなあ、と。

ウッチャン@ヨコハ〇タイヤ @YoKoHAMA_mycom

@ryusei55555 矛盾丸出しの記事。AOとか推薦もあるのだが。でも熟なし国公立のみ浪人なしの条件だった僕は藁にもすがる思いだったからこんなこと受験生のときよく思った。(センター当日腹痛で詰みかけた)今のセンターの欠点を補えるような新たな試験制度が必要だと思う。

ビスコ @visconti_picass

@ryusei55555 試験っていうのは、どんなに頑張っても一分野の能力しか測れない。定期試験だってIQテストだってバカロレアだってそう。その中でどんな測り方をするのが1番良いのか考えるのは大事なこと。それを全部「試験ができなかった言い訳だろ！」で一瞥したらなんの進歩もない

ソーマ @SoMa0210

@ryusei55555 なんでこういう人って学力(記憶力)と個性(光る能力？)が排他関係にあると思ってるんでしょうかね？世の中はどっちかじゃなくて両方求めてるくらい厳しいんですよね。

桔梗屋幸伯⛔ @kikyoya_kohak

@ryusei55555 いかにも分かったような書き方で社会の根底を崩す目的なのがもうね。自分を脇に置いて俯瞰で眺めて、団塊ジュニアを敵に回したら少数派だと気付いてくれたらいいのに。

tawagoto3 @tawagoto3desu

@ryusei55555 @bigburn センター試験にいろいろと求めすぎ。センター試験に文句を言うよりは、国公立の二次試験や、センター試験だけで合否を決める私立大学の方をこそ批判すべきでは？

Com-Pay(権藤十兵衛)　🔞　Tsugarian Chop Squad @Schuhei_Kondo

@ryusei55555 センター試験は基礎学力だけ見るものだから、実際のところ大学が欲しい人材は本試験で見極めるのもわからないのかな? 自分が学校を選ぶのではなく、学校に自分が選ばれるための努力をしたかどうかが、試験の結果じゃないかと思う次第。 100点取れるテストですよ。

育sメン @inaix2bar

@ryusei55555 嫌いというか、掲載した馬鹿が一番の癌だよなーと言う気がします。 こういう無能なくせに評価をされたがる奴は昔からいました。 優しい人は 「クソして寝てろ」 厳しい人は 「漢字の一個や英単語の一つくらい覚えろよ」 と応じたものです。

森優太 @yutamori4

@ryusei55555 気持ちは分からんでもない(当日の体調のことに関してだけ)。だけど、センターが全てではないということに気かつかない愚か者だね。まあ、俺は評定が4.4あったからで推薦枠で入ったコツコツ組でセンターなんていう一発組じゃあないけど(笑)

ふじふじ/投資とメンタルと美容 @Mt_Fuji_JR2TDF

@ryusei55555 そうですか…私は素晴らしいと思いますよ。もちろん１つの意見ですが、ゆとりの考えではなく人間性や勉強以外の面が、今の制度では分からない。だから本当に必要な人材を見極めるためには、改正したほうが賢明なのではないか、ということですよね。とてもいいと思います。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

「マークシートに塗りつぶされた数字以外のもの（例：授業態度、面接試験、人物評価）」を大学入試に取り入れれば入れるほど、貧乏人は勝ち目がなくなっていく。 twitter.com/ryusei55555/st…

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

現状、十分にフェアではもちろんないにしても、試験勉強一本槍で勝負できることは、貧乏人にとってせめてもの救い。これが今後、文化資本・環境資本・学力の三本勝負になったら、貧乏な家の子が難関大学に行く芽がますます摘まれる。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

「試験一発勝負は勉強しかできないガリ勉を生んでしまった、人物を総合的にみて合否を決めるべき」という聞こえのよいコンセプトは、ひろく賛意を呼んだりしてしまっているのだけど、実際のところ、５分や１０分そこらの面接であらわになる人物評価って何かというと、すなわち「育ち」なんだよね。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

面接や小論文をしてみればは残酷なほどその「育ち（≒階層性）」が出てしまう。それにも関わらず、面接や小論文が導入されればむしろ損をする側の人たちも、「人物重視」という謳い文句のせいか、それに賛意を示している人が結構いる。だからこそ大学入試がこうして変わりつつあるのだけど。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

知ってほしいものだね。高校1～3年の課題だけで合否が決まることは、貧乏人にとってはとても有利なのだと。出生から少なくとも18歳までの人生を評価されることになる「人物重視」より、よっぽどマシなのだと。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

「日本の大学入試では、ペーパーテストよりも人物本位の選抜で、貧困層が不利になる」という話、「旧来型入試をくぐり抜けた人たち」に人気があるのはよくわかるんだが、教育社会学の人間からすると、実際にエビデンスがあるのか、それとも単に欧州の知見を日本に転用させた類の議論なのかが気になる。