北田暁大さんの連続ツイートへの反応（まとめの続きです）

世に倦む日日 @yoniumuhibi

北田暁太の話は辻褄が合わないな。説明が時間的に矛盾している。bit.ly/1Umik1I この話はどう考えても2015年4月以前だろう。2015年9月ということはないよ。李信恵が一方的に活動を再開したのは4月だ。bit.ly/1X5DaXv

世に倦む日日 @yoniumuhibi

この北田暁太のTwだが bit.ly/1sjT17H 岸政彦たちが「示談で済むかというとそうでもないだろう」とオロオロしていたのは事件直後の2015年1月から2月のことだ。辛淑玉文書を思い出してもらいたい。2015年9月なんて刑事告訴もとっくに終わっている。

marika @MaMaZ_marika

いやそれ嘘だから。彼はオロオロしてないでしょ。12月の末に酒飲みながら楽しくぼんどどラジオ放送に出演してましたよ。しかも岸どんは事件発生してから約10日後には加害者らとある団体の幹部らと会って事件の対策の根回し済ませてますから。 @yoniumuhibi @tristar_963

世に倦む日日 @yoniumuhibi

げげっ。bit.ly/25uD4x7 岸政彦、とんでもないワルだな。「ある団体」というのは、□□□ＮＧＯセンターのことだろうか。

世に倦む日日 @yoniumuhibi

「しばき隊リンチ事件を知っていた北田暁大 - 岸政彦にも関与の疑惑が浮上」critic20.exblog.jp/25655070/

世に倦む日日 @yoniumuhibi

しばき隊によって半殺しのリンチを受けた青年は、関西で社会学を勉強している学生だった。このリンチ事件は社会学界の問題だ。上野千鶴子と北田暁大が陣頭指揮を執り、事件の全容を調査して欲しい。膿を出さないといけない。しばき隊がどのような集団か、実相と本質を正視するときだ。

北田暁大 @a_kitada

申し訳ありません、メモの時系列が??となつていて、あした改めて時系列を確認いたします。@yoniumuhibi

北田暁大 @a_kitada

この理由にて鍵を一時期閉じておりましたが邪推も散見されるので、開いておきます。 事実認識、時系列などについて修正を入れますので、まとめサイト等はいったん閉じて頂けると幸いです。 論旨に大きな変更点はありません。 twitter.com/a_kitada/statu…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

一応みさせてもらう。 .@footen810 さんの「北田暁大さんの某事件に対するツイートを中心に」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/981010

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

実際、さんざんされてます。アナタの目の前でずーっと繰り返されています。見ているだけなんですか？北田さんは、Twitter上で繰り返されている《二次加害》について、なにかしたんでしょうか？ twitter.com/a_kitada/statu…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

北田暁大氏の自己総括的なも togetter.com/li/981010?page… を読んだ上での感想。北田氏は正直いってこの事件とはほとんど関係がない立ち位置だろうとは思うので、自己総括をしようとした心意気自体は買いたい。しかし、書かれた内容だけでは、正直ちょっと納得はいかない。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

まず、《リンダ裁判》との関係については、様々な見方があろう。しかし《裁判をやってるんだから主水は訴えるべきではない》という《被害者への抑圧の契機》にむしろなってきた側面は否定できない。そういう論調には何度も接した。かの裁判が《無関係》なんて事は到底言えないだろう。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

事件を最初に知ったのは９月とのこと。警察での被害者の事情徴収が終って、加害者らの事情徴収が始まったあたりじゃないかと思う。要するに、その段階から慌てて話が共有された、という事でしかないのではなかろうか？というようにも読める。ここは解らないが...全てが遅すぎだろう、と改めて思う。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

前にも書いたが、２０１４年１２月末には、金明秀氏は少なくともこの事件は「知っていた」し、その他、裁判支援に関っている人物らも知っていた。当時、リンダ裁判の事務局をしていた「コリアＮＧＯセンター」には、被害者は事件当日（１２月１７日）には相談にも行ってる。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ここについてちょっと書く。事件直後、被害者は「在日の弁護士の所へ行きたい」といった。私は、これには否定的意見を述べた。運動との関係がバイアスになって「被害者の回復」をおろそかにしてしまうおそれがあるからやめたほうがいい、と言った。しかし、被害者自身が「在日社会」を信じようとした。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

コリアＮＧＯでは、被害者に、「調査をする」、「こんな暴力事件は許さない」、「事件がOPENになれば声明を出す」といった回答があった。それを聞いて、私も安心した。個人の「被害の回復」というポイントをブレずに受け止めてくれたのだな、と思えた。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

あえて、ここからは省略するが、結果、最終的には「手のひら」を返した。これを、被害者が「裏切られた」と受け止めたのは当然だろう。当時から一貫してリンダ裁判に関与し続けているコリアＮＧＯセンターは、多くの方がご承知の通り、いまもなをかの裁判支援を継続している。全部知っててやってる。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

しかも、昨年の総会の折、会員からこのリンチ事件について追及がされている。事業としてリンダ裁判の支援を続けるのか、という質問が出されている。これについては《０：１００の話ではないから..》という回答もされている。意味が解らない。被害を全て知りながら、なぜこんな回答ができるのか。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

北田氏も、かのリンダ裁判の支援者達の間でこの事件の対応に追われた、と書いてる。確かに、岸雅彦氏も金明秀氏も当時事務局だったコリアＮＧＯセンターも、事件直後からこの事件の事を詳細にわたって知っていた。むしろ、彼らこそが「隠蔽」を率先していたと見るべきではないだろうか。

モイラ @onigashima5

@k3_neoprotester すいません、まさかとは思うのですが、謝罪文を送っただけで、主水本人には一度も直接謝罪してないのに事件化するなとか、反省したと言う事にしているわけでは無いですよね？