-
lotusredcat
- 10297
- 70
- 10
- 1
-
- いいね！1
結果
経緯
伊藤 剛
@GoITO
反証にみえる実例一発で論をきれいにひっくり返せる事例って、意外に少ない。 また、本当にひっくり返すならば、批判対象のモデルを上書きするような(より幅広い事象を説明でき、またできればよりシンプルな)新しいモデルを提示できなければだめ。
2016-05-30 19:54:05
紅蓮の猫
@lotusredcat
twitter.com/goito/status/7… 批判対象のモデルをアップグレードするのはそれを支持したい人であって査読者ではありません。 そうでないと検証コストが無限に上積みされるでしょ。
2016-05-30 20:15:43
伊藤 剛
@GoITO
査読って投稿論文にうことばで、ピア・レビューの訳語だと思うんですが……どうしてここで査読者が出てくるのでしょうか？ twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:17:38
紅蓮の猫
@lotusredcat
それよりどうして批判してる側が批判対象のモデルをアップグレードしないと論を否定できないのか説明してくださいませんか。 @GoITO
2016-05-30 20:22:15
伊藤 剛
@GoITO
「上書き」という言い方をしたので「アップグレード」と言い換えてるんだと思いますが、アップグレードではないです。「塗り替え」や「リプレイス」のほうが近いですね。まず説明に入る前に、これを受け容れてもらえますでしょうか。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:24:36
伊藤 剛
@GoITO
それから「リプレイス」なので「否定」でもありません。 「より使える解釈枠組み」が出てきたら、古いものは捨てられるというのは自然なことですね。これはラカトシュの「研究プログラム」と「概念の拡張」という考え方の援用です。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:27:32
伊藤 剛
@GoITO
科学論の専門の方からは異論があるかもしれませんが、私は原則この考え方でよいとしています。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:28:05
紅蓮の猫
@lotusredcat
こちらが提示した問いは、それらを批判者が義務として負っている根拠であって伊藤さんがよしとするかどうかではないのですが。 @GoITO
2016-05-30 20:30:58
伊藤 剛
@GoITO
「ご自由にどうぞ」ってのは、ずいぶん失礼な物言いですよね。 こちらの質問もいいですか。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:29:47
紅蓮の猫
@lotusredcat
どういう意味ですか？なにかしらの条件の呼び名という定義論に口を挟んでも議論ができないのでご自由にしていただくしかないのですが @GoITO
2016-05-30 20:32:26
紅蓮の猫
@lotusredcat
@GoITO 「批判対象のモデルを上書きするような(より幅広い事象を説明でき、またできればよりシンプルな)新しいモデルを提示できなけば」という条件をリプレイスまたは塗り替えと呼びたいという話に同意しただけなのですが...
2016-05-30 20:36:35
伊藤 剛
@GoITO
「ご自由にどうぞ」というのは、慇懃無礼で嫌味な語り口だと思いますよ。 もし本気でそれがわからずに使っているとしたら、人間関係でずいぶん損をなさっているんじゃないかと思います。いらぬおせっかいで申し訳ありませんが。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:36:32