北田暁大氏のその後の連ツイと反響(その2)

話題になっている様なのでまとめました。 こもまとめは「しばき隊リンチ事件」について知っている人を対象としています。ご存知ない方は概略を押さえてから御覧ください。 やり取りが錯綜してどういう議論になっているのか外部から見ていると非常にわかりにくいですが、見て取れる範囲でまとめます。
65
まとめ 北田暁大さんの某事件に対するツイートを中心に 東京大学情報学環教授、北田暁大さんが某事件についてツイートされていたのでまとめました。 161433 pv 1795 181 users 93

北田暁大さんのその後の発言

北田暁大 @a_kitada

私のこれまでの、これからのツイートもそうした限定的な立場から書かれている(にすぎない)こと、また、当事者に近いかたほど、事態の推移の公言に慎重にならざるをえず、また私のツイートが被害/加害いずりのかたにとっても外在的なものとならざるをえないこと、この点を差し引いてお読みください。

2016-05-31 21:23:08
北田暁大 @a_kitada

被害者のかたはもちろんのこと、加害者についても、今後民事が想定されるなか、私が不確定な情報を流すわけにはまいりません。関係者のかたであれば、いずれの側でも、なおさらそうでしょう。 以後は、私の責任において語りうる私自身の責任と一般的な判断についてのみ語らせて頂きます。

2016-05-31 21:28:34
北田暁大 @a_kitada

判明した物理的な暴力がいかなる意味においても許されないこと、被害者のかたの痛みを最大限に尊重すべきであり、一定の社会的責任が私にもあること、このことは否定しようがありません。 被害者のかたの身体的、精神的苦痛がなんらかの形で癒されることことを心より願っております。

2016-05-31 21:37:48

しばき隊リンチ事件の被害者の所見についてのまとめは非公開にされました。しばき隊リンチ事件~被害者の所見

西の彼方 @WestEdgeQ

(無礼を承知で申し上げますが…)単に司法判断待ちましょうというだけのことであれば、わざわざ北田先生が口を開くことはないのであって、社会学者としての社会的責任ということを仰られるのであれば、「凄惨な暴力事件」が起きた背景・原因・理由ということを語られるべきではないかと思うのです。

2016-05-29 21:45:07
北田暁大 @a_kitada

それにはまだ情報が足りなすぎますし、現在進行形の事態です。 仰る通りかと思います。が、法的プロセスの完了が確認できず、恥ずかしながら披瀝いたましたように私自身情報が十分つかめておりませんし、一市民として言葉を績しかありません…。 twitter.com/toruoga0916/st…

2016-05-31 22:25:23
西の彼方 @WestEdgeQ

法的責任に包摂されない社会的責任というのはそういうことで、組織・運動・集団の中でのインフォーマルな権力勾配の問題(そこに学者の関与も含まれる)と思うのです。その観点からするといま語られてるカウンター運動の話は一般論としてはわかりますが、事件そのものの説明でないようにも思うのです。

2016-05-29 21:52:02

北田暁大 @a_kitada

これほんま、やめようよ。 ほんとは今日はその話したかったんだけど。 なにをどうやっても凄惨な暴力の事実は消えない。法的過程に入って以降、沈黙する関係者たちは理解できる。だから「事実」だけは否定しえない、正当化できない。 twitter.com/A_laragi/statu…

2016-05-31 23:56:39
あらら @A_laragi

無視できない数のカウンター関係者によって、現在に至っても二次加害的な発言が繰り返されているこの状況でそれを言っても、説得力に欠けるのではないでしょうか。 twitter.com/WakagiTakahash…

2016-05-30 06:38:34
西の彼方 @WestEdgeQ

名宛て人のない呟き。今も二次加害が進行してる状況で、司法判断を見守りましょうというのがやはり私には欺瞞のように聞こえるのですよね。二次加害を絶対に許してはならない。この点について意見の相違はないでしょう。二次加害に加担、またはそれを助長・黙認する人たちを心の底から軽蔑しています。

2016-06-01 00:23:12

北田暁大 @a_kitada

2時間睡眠からの目覚め。書類への旅立ち。

2016-06-01 05:09:37
北田暁大 @a_kitada

詳細な事実も知らずあたかも何かの代表のように話すのは、双方の当事者にとってご迷惑をおかけするばかりですから、今後の言及は控えます。 ただし、「加害者の権利という観点から暴力の事実を「相殺」すること」「今回の事件をもって反ヘイトの実践を全否定すること」、このいずれも拒絶します。

2016-06-01 05:18:13
北田暁大 @a_kitada

また事件直後、司法の場に移行する前の代理人等による私的交渉を隠蔽工作と呼ぶことにも強い違和感を感じます。詳細を知らない人が憶測に基づき隠蔽工作と呼ぶことは、他の事案など例を考えれば控えるべきであるとも。いま沈黙している人を等し並みに糾弾するには相応の根拠が必要でしょう、

2016-06-01 05:28:38
北田暁大 @a_kitada

もちろん、甚大な案件について「示談に持ち込もうとすること」が倫理的な誠実性を疑われる場合もあります。被害者にとってその申し出自体が大きな負担となることも少なくないからです。ただ、「隠蔽工作」と呼ぶのであれば、相当に詳細な当事者間でのやりとりを認識している必要があるかと。

2016-06-01 05:34:40
北田暁大 @a_kitada

そして前にも書きましたように、そうした事柄ゆえ、当事者と関係性が深い人ほど、加害・被害双方を問わず、法的過程に入ってしまった以上、自らの主著を容易には口外できない、いうことは十分あり得まます。私自身別件ですが被害者側に立った時には絶対に誤情報が流れないよう細心の注意をいたします。

2016-06-01 05:39:59
北田暁大 @a_kitada

法係争においても、被害者の保護はもちろんのこと、誤情報・不確定情報の流布が被害者自身の戦術(相手が隠す情報をカードとして取っておく)としても、軽視されてはならないことと考えます。 今回の事件に関しては情報が入り乱れており、少なくとも現時点で真偽の判断は留保したいと思います。

2016-06-01 05:44:59
北田暁大 @a_kitada

少なくない方が自信をもって隠蔽と判断を下されていることに違和感があます。むろん、凄惨な暴力事件があったことは事実です、現状語りうることは、その暴力についての判断であり、被害者の保護です なので、近い関係者が沈黙しているのはある意味当然であるとも考えますし、それは不誠実ではない。

2016-06-01 05:52:56
北田暁大 @a_kitada

そしてそれと全く同じ理由において、不確定な情報にもとづく二次加害となりうるような発言、ご本人的には「確定した事実」と認識されているとしても、少なくとも司法の場から離れるまで、「二次被害の可能性のある発言は控える」のは当然であり、まさしてや個人情報を流すなど言語道断でしょう。

2016-06-01 05:58:28
北田暁大 @a_kitada

事実認識においては齟齬はないようですが、加害者側としても動機・文脈についても説明する機会はー本件は刑事では無理としか言いようがありませんがー保障されるのが法の論理かと思いますので、ここはやはり詳細な事情を知らない人は状況証拠で語るべきではないのでしょうか。反訴だってありうるのです

2016-06-01 06:04:43
北田暁大 @a_kitada

詳細を知らない私含む外野の人たちが今できることは「暴力事件の事実」から伺われる暴力性について考察すること、二次加害の恐れがる(あるいは相手方に有利ともなりうる)不確定情報の拡散を控えることではないでしょうか。私は当事者性を越えてしゃべりすぎたと双方のかたに申し訳なく思っております

2016-06-01 06:10:53
北田暁大 @a_kitada

ましてや今の情報段階で「社会的分析」を考察するというのは不可能であり、学問的に不誠実であると考えます、小熊さんの映画見てませんが、社会学者を名乗る人がある政治学者と強調して映画を撮ったというのは衝撃です、こうした暗部―これからもでてくるでしょう―はそこに書き込まれるのでしょうか。

2016-06-01 06:14:20
北田暁大 @a_kitada

また明確に「しばき」に批判的立場をとってきたきた方を「お前はシンパのはずだ!」というのは前半、後半ともに頂けません。詰問している人は正義感でやっているのでしょうが、まごうことなき歴史の捏造です。被害者の側に立った体のでヘイト、被害者の「政治的利用」にほかなりません。

2016-06-01 06:23:59
1 ・・ 5 次へ