-
- いいね！0
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
さてスパッツについてであるが、ほぼ隙間なく肌に張り付く性質を考えると、着衣ではなく「皮」に近いものと考えられるのではないか。スパッツとは脱がすものではなく「剥がす」ものなのだ。
2011-02-08 01:15:28
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
「匂い」という観点で言えば、（通常は）スパッツの下にパンツをはくので、（股間部分に限っては）スパッツの匂い＝パンツの匂いであると言える。パンツの匂い＝性器の匂いであると考えると、真に「パンツの匂い」を嗅ぐには我々はスパッツをこそ嗅ぐべきなのである。
2011-02-08 01:18:36
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
というところでどうしても思考が止まってしまって前に進まない。しかも残念なことにスパッツだけでなくパンストにも当てはまってしまう。もっとこう、スパッツ独自の何かがあるはずなんだ。
2011-02-08 01:21:25
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
タイツは「破く」ものって昔から決まってるんだよなぁ。 RT @udonsanki: @peace_ak タイツの概念も剥がすということで？
2011-02-08 01:23:03
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
@toru_takanashi 激しい動きが前提、というのはあるかもしれませんね。（最近はパンツのディフェンスとしてはいてる子もいますが）
2011-02-08 01:27:44
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
@AUSTERLITZ77 両方ありますなぁ。スカートの下にはいてパンツガードに使う例は結構多いんじゃないですか。 http://livedoor.2.blogimg.jp/jiro_s36/imgs/7/e/7ee49882.jpg
2011-02-08 01:32:30
まるけす
@MarquezG29
それは邪道ですねｗ どうも迷いネコの印象が強くて。RT @peace_ak: @AUSTERLITZ77 両方ありますなぁ。スカートの下にはいてパンツガードに使う例は結構多いんじゃないですか。
2011-02-08 01:33:35
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
@sian8134 そんな相手の都合なんざ知らねぇよ……と思ったけどそういう「無防備さ」みたいなのは確かに重要なのかもしれない。
2011-02-08 01:26:48
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
@sian8134 ああ、シュレディンガーのパンツ理論ね、うーんそれも一説にはなるんだけど、それだとショーパンとの差別化ができないんだよね。
2011-02-08 01:28:55
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
@sian8134 体育着という観点ではブルマと被るけど、逆に考えると様々な衣装のイイトコどりとも言えるな。
2011-02-08 01:36:25
Peace_a.k.a.アッキー
@peace_ak
@sian8134 ブルマよりもピッチリしてて、ショーパンよりも汗を吸収する可能性が高い、ということか。やっぱり複合属性物質としてみるのがいいかな。
2011-02-08 01:41:45