アナロジーの耐えられない軽さ:今、思想界が問われている。

アナロジーによる思考のもたらす作用についての分析です。その代表例として精神分析を俎上に載せてみました。
アナロジー 精神分析 ラカン フロイト
28
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
具体的にいえば、仮にXが小学生という属性であったとしよう。もうこの時点で困難が生じている。なぜなら、小学生でもわかるで想定する理解能力は私が小学生であった時や周りにいた小学生の能力など、私のバイアスがかかっている小学生の理解力であるから、質問者が想定するのと同じである保証はない。
べじょろぴ釜他人 @helmsman2196
猿とか猫はわかる気がする。鳴けばいいんですよ、ただそれだけです。RT @yutakioka 「X(属性)にも分かるように説明してください」と言われる方がいる。残念だが、それは私には不可能。私が想定する属性Xである理解能力と、その質問者が想定する…ことなっている可能性があるから。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
したがって、結局「Xでも分かるように」と言われて説明するのだが、結局先ほどの理由から、基準が異なっている為に私がいくら説明しても無駄に終わる。でそれでは申し訳ないので、「ではXとしてあなたが想定されている具体的判断基準を示して下さい」などと私が聞かなければいけないので二度手間。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
なので、Xでも分かると言ったアナロジーなど使わずに具体的に、ある言説が理解できなかった場合で過度に難解だと思える場合には、その個人が理解するのに必要な基準を示してくれれば、私は二度手間をすることもなく、時間の無駄を防げるので是非協力してほしい。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
具体的にはXでも分かるという抽象的アナロジーの代わりに、専門用語を使わずに説明してほしいとか、文章が長いからもう少し簡潔にしてほしいとか、具体的に理解基準を示して下さらなければ、先ほどの理由で時間の無駄であることが自明なので私はそういうての質問には答えない。
Spica @Kelangdbn
@yutakioka X属性の下限を想定すれば十分ですね。この場合は小学生の最底辺理解力層でも分かるような説明ならば十分。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
そうですね、それが十分条件だと思います。それに加えてさらに具体的であればさらに助かりますが。RT@Kelangdbn X属性の下限を想定すれば十分ですね。この場合は小学生の最底辺理解力層でも分かるような説明ならば十分。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
属性Xという様なアナロジーを使う理由としては、その個人にとってはそのXが内包する判断基準などが自明であると考えるからだと思われるが、その人にとって自明であると思われる属性の延長的性質は他者にとって必ずしも自明ではないという認識を持つ必要があるだろう。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
これが私がアナロジーによる説明を好まない理由でもある。より曖昧になる可能性があるので。
ととじゅに @totojuni_s
@yutakioka 全然関係ない文脈ですけれど、今までのくだりを読んでいて、タキオカさんが「ラカン嫌い」な理由を垣間見た気がしました(笑) アナロジカルな議論ばっかりですから。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
その通りですw。精神病がトーラスというんですが、根拠は何?、と私は考えてしましますw。RT@totojuni_sanche 全然関係ない文脈ですけれど、今までのくだりを読んでいて、タキオカさんが「ラカン嫌い」な理由を垣間見た気がしました(笑) アナロジカルな議論ばっかりですから。
yu14f @yu14f
まあねーニャーとないてほしいだけのひともいるかもねー
yu14f @yu14f
「ニャーとないてほしい」この抽象的な発言を詳しく説明しますと、議論を求めている人に対して、議論に表面上応じているフリをしていながら心の奥底では有能な人と関わることで自分自身が有能であると錯覚することを求めていたり、または属性Xを意識していなかったりするのでしょう
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
いや、猫一つとっても、三毛猫なのか西表山猫なのかによっても認知能力が変わるから難しい。人や動物など異なる遺伝子を持つものの認知能力はそれだけでも異なるけど、環境要因も交わわりさらに異なる。RT@MissaWS 猿とか猫はわかる気がする。鳴けばいいんですよ、ただそれだけです
@Gyaooo
呼んだかェ? RT @yutakioka いや、猫一つとっても、三毛猫なのか西表山猫なのかによっても認知能力が変わるから難しい。人や動物など異なる遺伝子を持つものの認知能力はそれだけでも異なるけど、環境要因も交わわりさらに異なる。RT@MissaWS 猿とか猫はわかる気が…
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
totojuni_sanche さんの御指摘の通りで、アナロジー王はラカンだなああれは論理性0でほんとに読む気が失せてくる、思想が難解なのではなくて、あの非論理性と突飛な想像力、それに加えて、数学用語の誤用、これも意味が混乱するそして無意味な比喩などが相まって理解不能になってる。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
そうですよ、gyaoooさんとまた他の猫では全く異なるwwし。とかくアナロジーは難しいです。wwwRT@gyaooo 呼んだかェ?
@ton_2_
ブヒ? RT @gyaooo: 呼んだかェ? RT @yutakioka いや、猫一つとっても、三毛猫なのか西表山猫なのかによっても認知能力が変わるから難しい。人や動物など異なる遺伝子を持つものの認知能力はそれだけでも異なるけど、環境要因も交わわりさらに異なるRT@MissaWS
馬の眼🐴@技能実習制度 廃絶運動なう @ishtarist
なんというか、ラカンを最初から読もうともしない僕は勝ち組?w 精神分析に今まで一度も興味もったことないのよなあ。w
@Gyaooo
たわけっ☆ RT @ton_2_ ブヒ? RT @gyaooo: 呼んだかェ? RT @yutakioka いや、猫一つとっても、三毛猫なのか西表山猫なのかによっても認知能力が変わるから難しい。人や動物など異なる遺伝子を持つものの認知能力はそれだけでも異なる…RT@MissaWS
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
そうですね、豚もいろいろ違いますね、J. S. ミルの豚と一般的豚は異なりますし、ton_2_ さん共異なりそうです。RT@ton_2_ ブヒ?
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
猫鍋にしてしまいますよ~www。たわけ☆ お疲れ様です~。@gyaooo たわけっ☆
@Gyaooo
乗って来おったがwwwwwしかしあのまとめ、ねこぱんちヲタのタキオカですら唾棄しとったのwwww流石じゃwwww RT @yutakioka そうですよ、gyaoooさんとまた他の猫では全く異なるwwし。とかくアナロジーは難しいです。wwwRT@gyaooo 呼んだかェ?
@Thomas_roi
@yutakioka なんで精神分析の分野って「信者」のような人が多いのでしょうかね。難解に見えることと、恣意的な理解を許す余地があるからでしょうか…。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
勝ち組ですよ~、あれは時間の恐ろしい浪費で得るところはあまりなく、不満ばかり溜まりますw。RT@ishtarist なんというか、ラカンを最初から読もうともしない僕は勝ち組?w 精神分析に今まで一度も興味もったことないのよなあ。w
残りを読む(65)

コメント

瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka 2011年2月8日
岡田さんの質問は本当に白眉で痛烈、あれだけでラカン批判の重要点がほとんど内包されてる。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka 2011年2月10日
X属性についての具体例を追加しました~。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする