死刑賛成派と反対派の討論

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

じゃ､憲法9条を採用してない国は軒並み軍国主義なんだ。 軍国主義者がダイヤの原石を石ころと判断するなら､9条信者はダイヤの原石と石ころの区別がつかない。 twitter.com/toshipiko1/sta…

平和への道＠彡トシピコ彡 @toshipiko1

@tenkodaisuki こんにちは、トシピコと言います。リプライ、ありがとうございます。「情動的にも、合法的にも、人を殺してはいけない」という論理を発信しています。よろしければ、フォローお願いします。inochi001.seesaa.net

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

@toshipiko1 あなたの「人を殺してはいけない」の根拠を聞いてません。 ですので､根拠を聞いた上でそこが相容れないようでしたらリフォローをする事は無いと思います。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

「人を殺してはいけない」 前提が変われば 「殺すべき」 に変わる。 なぜ「人を殺してはいけない」のかを根本から考えればその理屈も理解できる。

平和への道＠彡トシピコ彡 @toshipiko1

@tenkodaisuki （＾_＾）ありがとうございます。死刑に値する人間に育てた責任がある。「命を慈しむこと」が、 伝わっていない。ということです。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

@toshipiko1 「死刑に値する人間に育てた」のではなく､「死刑に値するの人間に育った」のでは？ ほぼ全ての国民は「死刑に値する人間」に育ちませんよ？ 「命を慈しむ」と言うのも殺人者に適用されるのは疑問ですし､殺人者を生き長らえさせた事で新たに命が消える事もあるのでは？

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

「〜をしてはいけない」っていうルールは､"群れの都合"であり群れの中で生きていく為に守らなければいけないもの。 群れの中で生きていくなら"群れの都合"に合わせるのが当然で､それが嫌なら今いる群れから出ていくか"群れの都合"そのものを変えるべき。 無理だと思うけど。

平和への道＠彡トシピコ彡 @toshipiko1

@tenkodaisuki 人は環境をつくり、 環境は人を支配する。 死刑に値する人間に育てた責任が、あなたにもあるっていうことです。100%ないと言い切れるでしょうか。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

@toshipiko1 私が殺人者の責の一因を負うと？ とんでもない理屈ですね。 仮に選挙権も責任能力も持たないような子供がそんな事を言われたら大笑いするところです。 殺人者が環境のせいにすれば他人に責を負わせられると？ 被害者は環境ではなく殺人者に殺されたんです。

平和への道＠彡トシピコ彡 @toshipiko1

@tenkodaisuki あなたは、悪い奴は死ねばいいとメッセージを送っているのでは？！日頃から、そう思っている、言っている、死刑を支持している。そんな環境の中から、殺人犯が生まれてくる「悪い奴は死ねばいい」と。あなたは１００%、責任はないのでしょうか。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

殺人犯が 「生まれ育った環境のせいで人を殺しました」 「私ではなく､そんな環境を作ったこの国の人間全員に責任がある」 なんて言い出したら頭がおかしいとしか思わない。 被害者は殺人犯の手で死んだのに､殺人犯は環境が殺したとのたまう。 狂気の沙汰だ。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

悪い奴にわざわざ死ねば良いなんてメッセージ､普通は送りませんが？ 死刑を支持している環境から殺人犯が生まれてくると言うのなら､死刑を廃止した国では殺人犯なんて存在しないんでしょうね？ 殺人犯の責任は殺人犯にしかありません。 twitter.com/toshipiko1/sta…

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

死刑反対派は殺人犯を庇いたがるね。 そして賛成派のせいで殺人が起こるような話をする。 死刑廃止国でも殺人は起こるし､それは日本の殺人事件発生率よりずっと高いのに。

平和への道＠彡トシピコ彡 @toshipiko1

@tenkodaisuki 連帯責任が欠けていますよ。頭のいいあなたなら、よくわかると思います。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

@toshipiko1 連帯責任の許容範囲を超えています。 それで「環境」とやらで殺人犯が出てくるあなたの理屈なら､死刑の無い「環境」では殺人犯は出てこない事になるんですが､現実と矛盾してませんか？

平和への道＠彡トシピコ彡 @toshipiko1

@tenkodaisuki 許容範囲を超えていません。あなたの責任を問うている話しです。あなたが「悪い奴は死ねばいい」と思わなくなれば、それでいい話しなんです。だから、命を慈しむ教育が必要なんです。死刑のある国よりかは、殺人犯も少なくなり、責任をもった優しい人が沢山現れてくる。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

@toshipiko1 見ず知らずの人間に殺人の責まで問うのは明らかに範囲を超えてます。 廃止国の半数以上が日本より殺人発生率が低いのなら話は別ですが､大半の国より存置である日本の方が治安が良く､殺人発生率も低い。 故に､死刑廃止で殺人犯が少なくなるというのは妄言と言えます。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

いやぁ､死刑賛成派の論を崩せない死刑反対派の人は大変ですな。 平和が何かを理解せずに道を進んだって､平和に繋がってる保証なんて無いのに。 悪意には底があるが､善意にブレーキは存在しないって本当なんだね。

平和への道＠彡トシピコ彡 @toshipiko1

@tenkodaisuki 社会の一員としての責任が 「ある」か「ない」か。 それだけの話しです。あなたには責任は「ない」ということなんですね。それこそ、妄言です。エイリアンや未成年者なら、そう言っても許されますけど。

ゆきポン( ･ิω･ิ) @CanYouMerryMeee

@toshipiko1 許容範囲って言葉が見えないんですかね？ 常識的に考えて私が背負う社会的責任の範囲を著しく逸しているんですよ。 私の身内が殺人を犯して……なら話も解りますが､見ず知らずの人間ならそれは連帯責任という言葉を使った責任転嫁です。 常識が理解できませんかね？