10周年のSPコンテンツ!
29

まず川崎市に問い合わせた方のツイートです。

ぱっぽん魚_BMR/菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ。 殺人も辞さぬ過激派でもない一市民主催のデモに、公園を貸さぬのは違憲ではないかと尋ねる。 応対された職員さんは「ヘイトスピーチを行う団体には貸せません」 わたくし「その《ヘイト団体》と言う具体的な基準をお聞かせ下さい」 川崎職員「市長の強い要請です」 (続く
ぱっぽん魚_BMR/菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ。② (承前) わたくし「仰る意味が解りかねます。市長の《強い要請》があったら、躊躇いなく《憲法違反》をするという事でしょうか?」 川崎職員「市議会からも要望書が出されていて…」 わたくし「質問にお答え頂いていないような気が致します」 (続く
ぱっぽん魚_BMR/菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ。③ (承前) わたくし「市長の《強い要請》があり、市議会からも要望書が出された場合、川崎市は《憲法違反》をするという事でしょうか?」 川崎職員「憲法違反ではない」 わたくし「いいえ。憲法第21条1項、1. 集会、結社及び言論の自由に抵触します」 (続く
ぱっぽん魚_BMR/菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ。④ (承前) 川崎職員「ですから、ヘイトを行う団体にはそのカテゴリには当たらない訳で…」←本当にこう言った! わたくし「いつそのような条文が足されましたか?今、国会図書館の該当頁を見てますが、見当たりません」 川崎職員「とにかく貸せないんです」 (続く
ぱっぽん魚_BMR/菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ⑤ (承前) わたくし「川崎市は、市長の強い要請と市議会の要望があれば、憲法違反をする。そして《ヘイトスピーチ団体》について具体的な基準も設けていない。…と言う事で宜しいですか?」 川崎職員「何と言われましても貸しません。そう決まりました」 ガチャ切りでしたw

行政の対応の問題点についてはこちらに少し詳しくまとめてありますが、

ツイートまとめ ヘイトスピーチ対策法成立の経緯と懸念 川崎市長が、とある団体に対し、市が管理する公園での集会を許可しない方針を固めたというニュースを受けてのツイートを中心に、簡単にまとめました。 3385 pv 103 1 user 4

このような行為が行政により行われた場合、表現の自由の保障と検閲の禁止を定めた憲法21条に抵触する可能性が高いと言えます。

ところが新聞記者の反応はと言えば…。

神田大介 @kanda_daisuke
へえー、大村さん、きちんとしてるな。/ヘイト集会、愛知県施設で不許可方針 知事「人権侵害」 asahi.com/articles/ASJ5Z…
伊丹和弘@マリサポ兼記者 @itami_k
申請者と、彼にヘイトデモをやめるように説得する在日コリアンとのやり取りも。「加害、被害のステージから共に降りませんか」と書いた手紙は受け取らなかった。 → 道路使用許可を中原署に申請 ヘイト問題で公園不許可の男性 kanaloco.jp/article/176407 #神奈川新聞
草食主義な黒兎 @no_minsu
.@itami_k 川崎市の判断は問題ないとお考えですか。
吉野太一郎 / T. Yoshino @yoshinotai
神奈川県警は「検討を始めたところ。24時間前までに通知する」~ヘイトスピーチのデモ、川崎市が全国初の「不許可」判断 今後は道路使用許可が焦点に huffingtonpost.jp/2016/06/01/kaw… @HuffPostJapanさんから
草食主義な黒兎 @no_minsu
.@yoshinotai 川崎市の判断は問題ないとお考えですか。
はたちこうた Kota Hatachi @togemaru_k
規制法ができて、少しずつ前に進んでいる気がする。川崎のヘイトデモに関しては、経緯をまとめた記事を書いています。 👉川崎市がヘイトスピーチに「不許可」 対策法の成立後 buzzfeed.com/kotahatachi/ka… twitter.com/asahicom/statu…
草食主義な黒兎 @no_minsu
.@togemaru_k 川崎市の判断は問題ないとお考えですか。
石橋英昭 @ishibashi_hide
(社説)ヘイト禁止 「点」を「面」に広げよう:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…
草食主義な黒兎 @no_minsu
.@ishibashi_hide 川崎市の判断は問題ないとお考えですか。

懸念を示す様子がまったく見られません。
神田記者にいたっては「きちんとしてる」です。

言論の自由の守り手たる新聞記者が検閲を是とするとも思えないので、行政の対応には問題がない、これが検閲でないとするロジックが記者の中にあるはずと考え、質問を投げかけました。

今のところリプはありませんが、リプをいただけたらまとめに追加します。

最後に個人の感想です。

草食主義な黒兎 @no_minsu
こんな雑な判断で言論の自由を制限され、報道機関も言論の自由の守り手として機能せず、訴訟で対抗するしかないとなったら…と考えるだけで恐ろしい。その「雑な判断」は、いつ自分に向かってくるか分からないんですよ?
草食主義な黒兎 @no_minsu
これ、自治体が何もしないと、その場合は「不作為」で訴えられるのかな。

コメント

Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月3日
「公園内で集会が開催されることによって,公園管理上の支障が生じたり,公園周辺で人の生命,身体又は財産など基本的人権が侵害され,公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性があるか」を客観的実をもって認定した上で「公園の管理に支障を及ぼす」として使用不許可決定をするのは、https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/738411557101535234
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月3日
裁量の範囲内とされているんだなあ(東京高判平成24年11月5日)。ヘイトデモの場合、デモの目的そのものが基本的人権の侵害にあるわけだから、ヘイトデモ集会のための公園の使用というのは、「基本的人権が侵害され,公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性」が高いのですよ。https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/738412202693009408
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月3日
だとすれば、「公園の管理に支障を及ぼす」として使用不許可決定を下すことは普通に認められるんじゃないですかね。https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/738412394972512256
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月3日
結局、ヘイトスピーチというのは、そのターゲットとされている集団の構成員の人格的利益を大いに損ね、受忍限度を超える苦痛を与えるものであるということを、認めることができないだけなんじゃありませんかね。https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/738453846200975364
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月3日
ヘイトスピーチの蔓延を望む人たちが、高島先生に軍配を上げるのは当然だよね。彼らが望む、「第2のルワンダたる日本」を実現するには、「とにかくヘイトスピーチの規制は憲法上許されない」と言い続ける高島先生にのるのがいいに決まっているよ。https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/738456154091577344
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月3日
とりあえず、私は過去の裁判例の基準をもとに、ヘイトスピーチ目的に集会のための公園の使用許可申請に対し不許可決定を出すことが合法であることを示した。https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/738458055243792384
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年6月3日
川崎市側は更なる抗議に関しては応じないって態度を決めてるみたいだから、どうしてもやりたければ法廷に持ち込むしかないね。そこまでやる気があるかどうかって話になるけど。
barubaru @barubaru14 2016年6月3日
右にも左にも思想関係なく日本全国同じ基準で適用されるなら問題ないです(沖縄を見ながら)。そうでないなら裁判できっちり争ってほしい。
斉御司 @saionji1942 2016年6月3日
提訴してもらいたいな。現在でさえデモが許可制で批判されることがあるが、このままだとデモ原則禁止の全体主義国家になりかねないぞ。
reesia @reesia_T 2016年6月3日
着実に反民主主義勢力が望むディストピアへと突き進んでいるのか。
サトウです。 @sato1990_ 2016年6月3日
川崎か・・・さもありなん。
各務原 夕@魔眼蒐集猫車 @nekoguruma 2016年6月3日
まとめ人の最後の2ツイートが全てだな、これ
neologcutter @neologcuter 2016年6月3日
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160602-OYT1T50167.html ←読売の記事によれば「(ヘイトデモやってた)男性の意見を聞く審尋を予定していたが、出席しなかった」とある。裁判に出れば状況が変わったんじゃないの?
neologcutter @neologcuter 2016年6月3日
#アホニマス がドヤ顔ツイートしてる時こそ、冷静にウラ取った方がいいよな。あと反権力うたってる人間が言論の自由を抑圧しようと強権的になるのはなんでだろうね?
鐘の音@来年のフェスまでがんばる。 @kanenooto7248 2016年6月3日
どう考えても、手続きがいい加減すぎて、開いた口が塞がらない。
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年6月4日
左派のデマと暴力まみれのデマをぶっ叩くと顔を真赤にしてキレるけど、右派相手ならやれやれと煽るとかホンマアホである。これがジャーナリストか・・・。お里が知れるわ。こんな雑な判断で規制かけてどう済んだかな。この理屈だと野間なんて豚箱行きだろ?あのバカ障害者差別を居直って謝罪しなかったんだぞ?
とど丸@有害鳥獣戯画 @todomaru2 2016年6月4日
これが沖縄での反基地デモに適用された場合どうなるか、私気になります!(翁長知事在任中は知事判断でヘイトにあたらないとか言い張りそうだが)
tomo @tomo_091519 2016年6月4日
川崎は、コリアンが密造酒絡みで税務署職員を殺した場所だから、逆にコリアン団体がその慰霊碑を建てて2度と無い様にするとかやらずに、差別だと叫ぶだけだから、毎度繰り返すので。
tako @tako6502 2016年6月4日
これが恣意的に運用される恐れがないのか? 例えばかなり極端な例になるが【「舛添知事の政治資金規正法不正疑惑を追求するデモ」がヘイトスピーチに当たるので禁止】とか言われたらどーすんのよ
ろんどん @lawtomol 2016年6月4日
「ユダヤ人の集会をネオナチが襲撃すると公言している場合、危険防止を理由として集会を不許可にしていいのか」「危険防止のための警備は集会の主催者側が用意するべきか」「警察、すなわち公権力で警備するべきとしたら、逆にネオナチが集会を開く場合、公権力がネオナチを警備するのも認めるのか」「主催者側が警備を用意するべきとしたら、警備を用意する経済的余裕のない者は集会を開けず、実質的に主催者側の表現の自由の制限にならないか」みたいな感じでゼミで詰められたなぁ・・・・・・もうン十年前の話ですが。
普通の黒兎 @no_minsu 2016年6月4日
関連ツイートをした記者が増えたので、まとめを更新しました。この石橋記者は過去にしばき隊についての記事を書いているので、リンチ事件についても報じてほしいですね。
ES@toge専用 @hituji2222 2016年6月4日
右でも左でいいけど要は「権力を持つ人間に許可を出して貰わないと駄目。しかも主観でOK」という事態なんだけど凄いよね。集会の自由とかどこの吹っ飛んじゃったんだろうね。警察と行政側の判断次第でどうとでもなるという例が出てきちゃったやん。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月4日
[c2776402] 『明大が』 脱原発派とヘイトスピーチ団体を同等だと明大が判断したなら我々の社会からすればあるまじき態度ですね。ヘイトスピーチは法律で禁止されることになりましたが、原発反対運動を法律で禁止されるとはなっていません
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月4日
[c2776402] 脱原発派云々の時にはヘイトスピーチに対する法律は無かったですが。だからと言ってとても同等の存在だとなりえません
言葉使い @tennteke 2016年6月4日
hituji2222 確か市民会館とか公民館って、その土地の教育委員会の許可が必要で、大抵は申請すればそのまま通るんだけど、尾崎豊が覚醒剤関連からの復帰第一回コンサートをやろうとしたら許可が下りなかった。で私企業である東京ドームで公演をやった。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月4日
[c2776548] 『大差ない理由となります』 私が何を指摘しているのか理解できずにあれやこれや言われても「理解してください」としか…
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年6月4日
[c2776791] ヘイトスピーチ禁止法の趣旨を理解してますか? していないから正当化云々発言されるわけで…。理解できないのであれば「理解してください」としか返答できませんよ
上野 良樹@C96お疲れ様でした! 日曜日西し-23a @letssaga3 2016年6月4日
neologcuter こういう場所で出席しないのでは、相手の要求が全部認められるのは当然。何故逃げたのか…。
shimashima @4cloverleaf 2016年6月5日
確かに主催者は以前ヘイトデモもやっていたようだが、今回のこのデモは民進党と共産党に対する抗議デモ。 以前やってたから今回は違うけど禁止って……
消火器さん⋈@北陸金沢 @keychansan 2016年6月5日
この件は最高裁まで持って行かなければならない。この法律が憲法に抵触するのかしないのか問わねばならない。
丸井ぷよ草二郎(ニュータイプ) @moti2motare2 2016年6月5日
石橋学って人はさ しばき界隈と仲良しなのに この前ツイートで「共生」を口にしてたけども その共生をぶん投げて「差別主義者に居場所は無い」と排除・排他の論をブチかましてた しばき界隈と言ってる事が違うかような気がして思わず突っ込んでみたけど
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする