ヘイトスピーチ対策法に関わる行政の対応と新聞記者の反応
-
- いいね！12
まず川崎市に問い合わせた方のツイートです。
ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生
@pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ。 殺人も辞さぬ過激派でもない一市民主催のデモに、公園を貸さぬのは違憲ではないかと尋ねる。 応対された職員さんは「ヘイトスピーチを行う団体には貸せません」 わたくし「その《ヘイト団体》と言う具体的な基準をお聞かせ下さい」 川崎職員「市長の強い要請です」 (続く
2016-05-31 22:23:08
ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生
@pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ。② (承前) わたくし「仰る意味が解りかねます。市長の《強い要請》があったら、躊躇いなく《憲法違反》をするという事でしょうか？」 川崎職員「市議会からも要望書が出されていて…」 わたくし「質問にお答え頂いていないような気が致します」 (続く
2016-05-31 22:25:12
ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生
@pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ。③ (承前) わたくし「市長の《強い要請》があり、市議会からも要望書が出された場合、川崎市は《憲法違反》をするという事でしょうか？」 川崎職員「憲法違反ではない」 わたくし「いいえ。憲法第21条1項、1. 集会、結社及び言論の自由に抵触します」 (続く
2016-05-31 22:29:33
ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生
@pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ。④ (承前) 川崎職員「ですから、ヘイトを行う団体にはそのカテゴリには当たらない訳で…」←本当にこう言った！ わたくし「いつそのような条文が足されましたか？今、国会図書館の該当頁を見てますが、見当たりません」 川崎職員「とにかく貸せないんです」 (続く
2016-05-31 22:41:23
ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生
@pa2ponfish_BMR
川崎市役所にお問合せ⑤ (承前) わたくし「川崎市は、市長の強い要請と市議会の要望があれば、憲法違反をする。そして《ヘイトスピーチ団体》について具体的な基準も設けていない。…と言う事で宜しいですか？」 川崎職員「何と言われましても貸しません。そう決まりました」 ガチャ切りでしたw
2016-05-31 22:47:20行政の対応の問題点についてはこちらに少し詳しくまとめてありますが、
ヘイトスピーチ対策法成立の経緯と懸念
川崎市長が、とある団体に対し、市が管理する公園での集会を許可しない方針を固めたというニュースを受けてのツイートを中心に、簡単にまとめました。
4110 pv
110
1 user
4
このような行為が行政により行われた場合、表現の自由の保障と検閲の禁止を定めた憲法21条に抵触する可能性が高いと言えます。
ところが新聞記者の反応はと言えば…。
神田 大介
@kanda_daisuke
へえー、大村さん、きちんとしてるな。／ヘイト集会、愛知県施設で不許可方針 知事「人権侵害」 asahi.com/articles/ASJ5Z…
2016-05-30 14:11:17
伊丹和弘＠新聞記者ですが仕事外の話が多めです
@itami_k
申請者と、彼にヘイトデモをやめるように説得する在日コリアンとのやり取りも。「加害、被害のステージから共に降りませんか」と書いた手紙は受け取らなかった。 → 道路使用許可を中原署に申請 ヘイト問題で公園不許可の男性 kanaloco.jp/article/176407 #神奈川新聞
2016-06-02 10:59:11
吉野太一郎 / T. Yoshino
@yoshinotai
神奈川県警は「検討を始めたところ。24時間前までに通知する」～ヘイトスピーチのデモ、川崎市が全国初の「不許可」判断 今後は道路使用許可が焦点に huffingtonpost.jp/2016/06/01/kaw… @HuffPostJapanさんから
2016-06-02 00:40:44
はたちこうた Kota Hatachi 💉💉
@togemaru_k
規制法ができて、少しずつ前に進んでいる気がする。川崎のヘイトデモに関しては、経緯をまとめた記事を書いています。 👉川崎市がヘイトスピーチに「不許可」 対策法の成立後 buzzfeed.com/kotahatachi/ka… twitter.com/asahicom/statu…
2016-06-02 21:01:05
朝日新聞デジタル
@asahicom
ヘイトスピーチデモをめぐり、在日コリアンの男性が川崎市川崎区にある自身の事務所から半径５００メートル以内でデモをしないよう申し立てた仮処分について、横浜地裁川崎支部が認める決定をしました。 asahi.com/articles/ASJ62…
2016-06-02 16:40:00懸念を示す様子がまったく見られません。
神田記者にいたっては「きちんとしてる」です。
言論の自由の守り手たる新聞記者が検閲を是とするとも思えないので、行政の対応には問題がない、これが検閲でないとするロジックが記者の中にあるはずと考え、質問を投げかけました。
今のところリプはありませんが、リプをいただけたらまとめに追加します。
最後に個人の感想です。
土人でブラックな黒兎
@no_minsu
こんな雑な判断で言論の自由を制限され、報道機関も言論の自由の守り手として機能せず、訴訟で対抗するしかないとなったら…と考えるだけで恐ろしい。その「雑な判断」は、いつ自分に向かってくるか分からないんですよ？
2016-06-01 21:54:59