放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方②「被曝で鼻血」に惑わされない。

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

311以降放射能による健康被害についてネットに溢れている情報は真偽の不明確なものがたくさんあります。その中から何が正しくてなにが間違っているのかを素人が見分けるのは至難のわざです。特にツイッターなどでフォローする人が偏ってしまうとより困難になります。

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

何が正しくて何が間違っているのかf放射能に不安を感じる人は目印を決めておけばいいでしょう。目印というのは主義や主張が同じ人の情報を正しいとするのではなく、科学的に考えて正しいかどうかという基準です。例えば「被曝で鼻血」という情報です。

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

「被曝で鼻血」と不安を煽る人は放射線障害についての認識が怪しいので言っている事を鵜呑みにしない。相手にする必要がないと決めておけば放射能をただただ恐れる人になるリスクを下げることができます。

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

福島原発事故由来の放射性物質程度では鼻血は起こり得ない。これが目印です。逆に言うと、「被曝で鼻血」を信じてしまう人は他の間違った情報も信じてしまい異常な忌避行動や精神的に不安定な状態となってしまう危険性があります。（既に疑いなく信じてしまっている人は手遅れかもしれません）

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

放射線被曝により鼻血が一切起こり得ないというわけではありません。数百mSvを超えるような高線量を一度に浴びた場合や、放射線治療用のラジウム針などを長時間鼻腔に入れたりすれば鼻血が出ることも考えられますが、福島原発事故由来の放射性物質程度では鼻血は起こり得ません。

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

低線量被曝が危険だと恐怖を煽る人が低線量では起こり得ない鼻血を持ち出してくる事が大きな矛盾です。その矛盾を補うために持ち出してくる仮説がさらに多くの矛盾を生み出しています。

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

感覚的に考えても数～数十mSvに及ぶCT検査の被曝等で鼻血が問題となっていないのに桁違いに低い原発事故由来の放射能による低線量被曝で鼻血がと騒ぐことがどれだけおかしいか想像できる思います。 「低線量被曝で鼻血」を恐れるのであれば怖くてCT検査どころか飛行機にも乗れなくなります。