ホメオパシー記事に関するWebronzaからのコメントとその前後のやりとり
そういうわけで、個人的には久保田氏の記事にリンク貼られても不十分だと思うけどね。あんな根拠は丸投げで投げやりな謝罪が書かれた記事にリンクされてもなぁ。
2011-02-08 16:04:06@Mochimasa 気持ちは解るよ。あの記事で満足できるのなら、僕だってそれ以降にウェブ論座へクレームはつけませんから。しかし、久保田さんも匿名であの記事を批判するのならもっと厳しく批判するだろうけど、組織としての見解を、しかも権限の無い所でやろうとしたらあの程度かなとは思う。
2011-02-08 16:17:16@Mochimasa そうですね、求めていたのは謝罪ではなく、記事へのカウンター情報でした。あの記事はそういう意味では役不足でした。そしてそれを以て足ると考えられては困る。
2011-02-08 16:24:23Mochimasaさんのブログ記事の紹介で済ましちゃっていたしねぇ。 RT @usg_ringo: @Mochimasa そうですね、求めていたのは謝罪ではなく、記事へのカウンター情報でした。
2011-02-08 16:30:15ブログに書いたけど、オレはこの件でそんなに久保田氏に反感は抱かなかったですね。ヒトデの足の喩えにしても、かなり昔から新聞はそう謂うものだったわけだし。
2011-02-08 16:44:53@usg_ringo 「キモッ」は置いといて(笑)。その言い訳をこっちのクラスタ向けに言うんじゃなくて、もっと大勢の、「ホメオパシーって何だろう」って人向けに言わないといけないって話は、年末に言ってるんですけどね。
2011-02-08 16:45:14私企業だったら、或る企業体の統一した見解が求められるけれど、情報産業ではガバナンスを厳しくするより現場の自由裁量を認めることでリスク分散するセオリーで成り立っているわけで、それが一種のフェイルセーフにもなっています。
2011-02-08 16:46:20@chronekotei 反感というか不思議でしたね。「何故あなたが出てきたの?」と思って。シノドスの時もそうだったんですけどね。
2011-02-08 16:46:55で、「整理してみよう」の記事だけど、結局あれって「朝日新聞の科学医療グループはホメオパシーを肯定していない」と謂う基本認識を明らかにしただけで、久保田氏が出てきて出来るのはその程度でしょう。
2011-02-08 16:47:38僕は、年末でバタバタだし、とにかく何か声明をって事で一旦久保田さんの記事を載せて、その後落ち着いたらwebronza編集部から正式に出ると思ってました。だから突付いているわけで。
2011-02-08 16:49:09@usg_ringo 超訳すると「朝日新聞は決してホメを擁護しているわけではありませんから暫く時間をください」と時間稼ぎしただけでしょ。
2011-02-08 16:53:04そう。で、二月に入っても何の音沙汰も無いので、みんなでねちねち突付いている所なのです RT @usg_ringo: そんなようなことを中の人も言ってましたしね。
2011-02-08 16:53:17うん。各編集部の責任と権限の元に記事は掲載されるので、編集部に居ない久保田さんにはそこまでする権限が無いし RT @chronekotei: 同意します。久保田氏が出来るのは「朝日新聞として」の前提を確認すること止まりで、その下位にある特定ドメインの問題は当事者が処理すべきことで
2011-02-08 16:55:21久保田氏云々より、"権限のない"久保田氏引っ張り出してどうすんの?と思うわけで、WEBRONZAに編集長がいるでしょ?と思うわけです。
2011-02-08 16:57:52その通りで、webronzaとしての「謝罪」であれば一色編集長がすべきであり、それ以外の人はしたくても出来ないんですRT @usg_ringo: 久保田氏云々より、"権限のない"久保田氏引っ張り出してどうすんの?と思うわけで、WEBRONZAに編集長がいるでしょ?と思うわけです。
2011-02-08 16:59:50まあ、ホメ関連の問題に詳しいから記事を一本書くという意味であれば、久保田さんでもいいんですけどね。RT @usg_ringo: 久保田氏云々より、"権限のない"久保田氏引っ張り出してどうすんの?と思うわけで、WEBRONZAに編集長がいるでしょ?と思うわけです。
2011-02-08 17:01:09そのとおりだ。 QT @usg_ringo: 久保田氏云々より、"権限のない"久保田氏引っ張り出してどうすんの?と思うわけで、WEBRONZAに編集長がいるでしょ?と思うわけです。
2011-02-08 17:02:01@usg_ringo 話が戻りますけどね、中の人の言い分が本当なら、多分論座編集部内で相当のポジションに頑迷な人間がいるって意味にしかとれないんで、「ネットのクレームには屈しない」なのか?と謂う話になるわけで。
2011-02-08 17:02:09