高島弁護士と小倉弁護士のヘイトスピーチ規制法に関する、川崎市でおきた、規制の流れの論議　その２

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

効果の有無という点ではありますよ。だからこそ、在日朝鮮人たちを撲滅してもらいたい人たちからは強烈に嫌われたのであって。RT @worldwideweb01: 個人情報晒しや暴言暴行は排外主義者達を止める効果を殆ど上げていない上に、法的な問題点を抱えた行動。

高島章 @BarlKarth

@odatti_ 赤旗に私の名前が出るのは大変珍しい。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

面白げな仕事をしていると、イソ弁を雇う余裕ができません。RT @Noooooooorth: 面白げな仕事をしている弁護士を定期的に集めて意見交換会という名の飲み会をしたい。自分が普段全然やっていない仕事の話を聞くのは楽しい。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

デモテーマに「『ヘイトスピーチ解消法』は反日勢力の罠」「日本人の人権は無視！法務省人権擁護局！」がある以上、単純な「民進党・共産党批判」のデモではないでしょうね。RT @yuzukosyo7869: ヘイトスピーチ目的ではない、今回のような「民進党・共産党批判」のデモは？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

個人情報曝しって、呼びかけの時に相手の苗字を使ったあれのことですか？RT @worldwideweb01: 最近だと、主水氏へのリンチや個人情報晒し、それらを批判した合田夏樹氏が、しばき隊関係者に住居付近に押し掛けられたりといった件が問題視されてますが、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

高島先生が新潟日報の記者についてやった個人情報曝しと異なり、不特定人による嫌がらせ等に繋がるものではなかったように見えましたけどね。RT @worldwideweb01: 最近だと、主水氏へのリンチや個人情報晒し、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

右派の皆様は大げさに表現することになれていらっしゃいますね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

全治三週間程度の障害を負わせた件については二名の実行犯が刑事罰（罰金刑）を科せられることによって決着が付いていますね。RT @worldwideweb01: 最近だと、主水氏へのリンチや

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それって何らかの犯罪又は不法行為にあたるのでしょうか。RT @worldwideweb01: それらを批判した合田夏樹氏が、しばき隊関係者に住居付近に押し掛けられたりといった件が問題視されてますが、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

二名の実行犯による全治三週間程度の傷害事件を用いて、在特会によるヘイトデモ、ヘイトスピーチに対して何人も抗うことのできない社会を作り上げることに成功したら、高島先生は本当に有能な弁護士ということになりそうですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

これは、「気に入らない奴を貶めようとしてデマを吹聴した」人の氏名と所属ですよね。RT @worldwideweb01: 被害者の所属と氏名をフルネームで晒している件が批判されているのに、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「全治３週間以上の障害を与え、現時点で２名が刑事罰を受けた事件である」からといって、受刑者に全面的に責任があったということにはならないし、まして起訴すらされていない人々に責任があったことにもなりませんね。RT @worldwideweb01:

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

民事で損害賠償請求がなされたときに過失相殺の主張をすることが許されなくなるわけではありませんし、実行犯以外の者も被告とされた場合に賠償責任の有無を争ってはいけないわけでもありません。RT @worldwideweb01:

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「圧力をかける」という表現自体、あなたによるネガティブな評価を含んでいますね。RT @worldwideweb01: 直接会う代わりに本人不在の自宅周辺で圧力をかける行為について、何が問題なのか分からないと仰るんですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して」人を脅迫することが必要です。RT @worldwideweb01: 脅迫罪は、相手が心底恐怖したか否かではなく、一般的に恐怖を貶めようとして覚えるであろう行為であれば十分に有罪になり得るのは

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

高島先生の行為は不法行為だったと言いたいわけですか。RT @bbfcf1: @Hideo_Ogura @worldwideweb01 後は、野間の静岡地裁の判例を見てくださいな。 立派な不法行為ってわかりますから。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

実行犯二名が実刑判決を受けたとか、デマですよね。RT @worldwideweb01: ２名が実刑判決を受けたからと言って、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

デマ情報が流されたときに、その情報源が誰であるのかを特定した話をしてはいけないと言うことですか。RT @worldwideweb01: 個人情報を晒しても無問題だと言えそうな主張が小倉秀夫弁護士(@Hideo_Ogura)の発言からは全く汲み取れていない現状ですけどね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

どこで？RT @worldwideweb01: リンチしたり、リンチ被害者に更なる加害が予見される様な個人情報晒しをしても無問題なのだと小倉秀夫弁護士(@Hideo_Ogura)が熱弁していると解釈しました。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ニフティ眼科医事件に近いのは、むしろ、新潟日報の記者の個人情報が開示されたケースだと思いますが。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

むしろ、在特会に批判的な人間をやっつけるための貴重な「被害者」として祭り上げられている、件の傷害事件の「被害者」の氏名と所属が開示されたからと言って、不特定人による嫌がらせ等の被害が及ぶことは通常予見できないし、実際そのような被害は生じていないのでは？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

最初から結論を決めている人は私が何を言ってもその結論にしがみつくと言うだけですよね。RT @reemstoreems: @Hideo_Ogura いつもの事ですが、小倉秀夫先生は極論を持ち出して相手をやり込めようとするので、結果的に説得力を失うという残念な展開が続いている様に思

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

氏名と所属が明らかになれば、職場に大量の嫌がらせ電話等がかかってその業務に支障が生ずる状態に陥ることは予見できましたよね。RT @worldwideweb01: 個人情報の開示が不当とか言ってる小倉秀夫弁護士(@Hideo_Ogura)ですから、その基準ならアウトでしょうに。