バカの一つ覚え「反対するなら対案を出せ」

Yumeko LOVEJOY @yuindacity

ミーティングで「反対するなら対案を出せ」と騒ぐ老害の取り扱いに困る。こちらの主張は「案として成立していない」。故に正誤も可否もない。

大澤遼 / Camino de Tokio @y_yt

"Bridge of Spies"： よく日本の政治では「対案を出せ」と言われるけど…、この映画を観ると対案を出す無意味さがよくわかる。 必要なのは、『対案』などではなく、『超案』なんですよね。相手の予想を遥かに超える考えを提出しなければ交渉には勝てないのです。

武天老師 @MutenRooshi

西日本新聞3日付。首相が言う「対案」は結局のところ「無条件同意」のこと。首相失格だ： 野党の質問に真正面から答えようとしない安倍晋三首相の姿勢も論戦が低調だった一因と指摘せざるを得ない。繰り返し「対案を出せ」と求めた首相だが、野党が提出した１８本の対案はほとんど審議されなかった

弘和永徳 @sourijapan

「増税延期の対案を出せ」って問がそもそも間違えてんの。増税は「中止」にならないんだから。君は数年も待てないアホなの？ twitter.com/xyztop/status/…

GLNG%D#SE @AAHEEKUSOSINe

「野党は、批判のための批判するな！対案を出せ」 じゃあ、利権のための政治は？

MeiZhi220 @MeiZhi220

安倍首相や谷垣・稲田氏等が事ある毎に民進党批判。かつてこれ程野党批判を繰り返した与党があっただろうか。「批判ばかりせず対案を出せ」だの「民進党の様な無責任な事をいう党とは違う」おかしいでしょ！与党は政治に直接関与する党。それを監視、批判するのが野党。独裁政治の一方、これだもんね！

ぽんぽんむーむー @momijimomimomi

かといって、何でもかんでも「あれもダメこれもダメじゃなくて対案を出せ」と言う人もどうかと思う　対案なんか存在しない事もあるが、ダメな理由は確実にそこに存在するんだから。ダメな理由があったら魔法のように対案が湧いて出るならダメだなんて言ってないよねっていう

ぽんぽんむーむー @momijimomimomi

判断材料として事実を提示してるにすぎないのに、「ダメだと言うなら対案を出せ！」とか「言い訳並べてんじゃねえ！」と激昂する人は、自分の思い通りにならない現実を他人のせいにしてなすりつけて八つ当たりしてるだけの人だったりするから極端なの同士に挟まれるとホント困る

鷹熊。 @takkunn_papa

＃日曜討論　「対案を出せ」としか言わない政権は、結局自分達の失敗を糊塗しているだけにすぎない。最低政権に対する、直接的対案は、まず「最低」を止める事だよ。

名言と愚行を繰り返す江口セーラ_bot @meigennsera_bot

愚劣な思いつきを一応提出してさえおけば、批判されても「対案を出せ」と相手を攻撃できるんや。相手に負担をかけさせることによって自らの意見の粗末さをうやむやにする手法の一つなんやで

eudaimonia @eudaimonia17

ちゃんとした名前が付いた現象だったのか↓ 「反対するなら対案を出せ」「代案がなければ反対するな」は本当に正しいのか？～「TINA」という詭弁について - Togetterまとめ togetter.com/li/846566 @togetter_jpさんから

まきはな @makyhanna

「さん」付けしなければならない理由があるのでしょうね(゜゜)検索してみたら、「偏向番組」「やはり現場の教師に問題ありそう」「対案を出せ」的なツイートもあり、大阪における橋下氏の絶大な人気を垣間見た思いです('゜゜)

ゆんちゃん @gakusakura

安倍ちゃんの、得意のパターン「アベノミクスの対案を出せ」 争点を経済に持っていきたい魂胆みえみえ　#daycatch

ささきじろう８０歳の寝言戯言（自民党は日本を亡ぼす） @ohe_329

何かにつけ対案を出せは、安倍の常套句だ。アベノミクスの対案を出せと、今また吼えているようだ。 経済評論家・三橋貴明氏の 提案こそ、安倍の対案たりうるとラジオを聴いていて思った。民進党は、三橋氏を招聘しレクチャーを受けたらどうか。 人手不足は設備更新して生産性向上など、提案…

小田嶋隆 @tako_ashi

「反対するなら対案を出せ」のバリエーションとして、「候補者にダメ出しをするなら自分が立候補しろ」「公共事業を否定するなら道を歩くな」「現政権がイヤなら移民しろ」などがあるわけだが、この種の「〜なら〜しろ」「〜なら〜するな」式の決めつけ方を「クソリプ話法」と呼んでいきたい。

小田嶋隆 @tako_ashi

そもそも「反対するなら対案を出せ」という言い方は、「反対すること自体が対案になっていること」を無視している点で、はじめから欺瞞的な語法です。狂った法案を拒否する理由は「狂った法案を通したくない」だけで十分です。 twitter.com/disneycruise20…

長 高弘 （獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス） @ChouIsamu

「これから、米,中,露,印,豪,EU諸国に対して宣戦布告し、戦争を開始します」 「いや、ちょっと待て」 「反対するなら対案を出せ。『アメリカだけに宣戦布告する』とか」 twitter.com/disneycruise20…

ミスター小五郎 @kogoro_wakasa

橋下維新が大阪都構想反対派は対案を出せと言っていた。これについて反対派政党は対案を出す義務を負わない。なぜなら維新が２０１１年大阪ダブル選で示した都構想像と特別区設置協定書は全く別の代物だったからだ。つまり民意を得たとは言えない。 twitter.com/tako_ashi/stat…

なるげ「日本リツイー党」w @narge_

ほんと，「変えるな」とか「なくせ」とかそういった内容に 「対案を出せ」 なんていうバカがいるからね。 大抵愛国者を名乗ってるのだが…日本語通じないのか？ 一国の総理ですら，「憲法はそのままでいい」っていう意見に「対案出せ」っていうからね…まったく（笑）

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

現状は「変更しなければならない」と言う土俵に勝手に相手を立たせているんですよね、「対案を出せ」話法は。変更案Ａに反対なら変更案Ｂを出せと。「そもそも変更する必要は無い」と言うそれ以前の”対案”を忘れさせる、ハシモト氏など常用の詐欺話法。

ぶたお@もてラジ @kentlow

「反対するなら対案を出せ」「お前が立候補しろ」「嫌だったら出て行け」というクソ論法が世の中から無くならないのは、機械的にそれらを使うだけで発言者に一定の苦痛を与え、再反論のための労力を払わせ続けられるからだろうなあ。コスパに優れた口喧嘩ツールだと言える。

ニュース速報R Bot @NewsSokuhou_R

#ニュース速報R ift.tt/1rfVJtL 小田嶋隆氏：そもそも「反対するなら対案を出せ」という言い方は、「反対すること自体が対案になっていること」を無視している点で、はじめから欺瞞的な語法です。狂った法案を拒否する理由は「狂った法案を通したくない」だけ…

くせる @Xer_white

「反対するなら対案を出せ」に対して、反対する事が既に対案だし。やらなくていい案に対して代替するものは「何もしない」でいい。というのって随分前から言われてる気がするけど、やっぱりまだ分からない人はいるんだよね。

くせる @Xer_white

「反対するなら対案を出せ」「代案がなければ反対するな」は本当に正しいのか？～「TINA」という詭弁について - Togetterまとめ togetter.com/li/846566 @togetter_jpさんから

竹澤収穫（映画と古本と、あと何か） @gadget9007

「反対するなら対案を出せ」って普通の会社でもあるよね。で、そういうこというのは大体、ワンマンかアンポンタンのどっちか。