【福島第一原発】欠陥放置がもたらした過酷事故 #人災 #全電源喪失対策怠ったの安倍氏だ

福島第一原発事故とシビアアクシデント対策

全電源喪失対策を怠ったことが過酷事故につながりました。

危険性の指摘を無視したことによって起こった人災でした

2006年に全電源喪失の危険性が指摘されていましたが、第一次安倍政権はそれを一蹴しました。

質問主意書と答弁書

質問主意書…全電源喪失の危険性などを指摘していました。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm

答弁書…指摘を受け入れませんでした
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm

Q&A形式にしてみた

(注)質問文と回答文の文章は意訳であり、そのまま引用したものではありません。

【質問1-5】
質問:
複数系列の電源で事故が発生すると、機器冷却系の電源が全く取れなくなるのではないか。

回答:
フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計となっていることなどから、同様の事態が発生するとは考えられない。

福島第一原発事故:
フォルスマルク発電所一号炉とは異なる理由(分散配置されていなかったためひとまとめに津波をかぶった)によって電源が全く取れなくなり、メルトダウン事故に発展しました。

【質問1-6】
質問:
全電源喪失によって機器冷却系が働かなくなった場合の安全性について検討しているか。

回答:
御指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。

福島第一原発事故:
電源の多重性に脆弱性があり、万全からは程遠い状態でした。危惧されていた通りに全電源喪失が起こり、機器冷却系は働かず、メルトダウンが発生しました。

【質問1-7】
質問:
崩壊熱を除去できずに核燃料棒が焼損したときにどれだけの規模の事故になるのか評価を行っているか。

回答:
お尋ねの評価は行っておらず、原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。

福島第一原発事故:
原子炉の冷却ができない事態が生じて過酷事故となり、今なお9万人以上の住民が故郷に帰れないままです。また、吉田元所長は東日本壊滅も考えたそうです。

この重大な事実を伝えたメディアはリテラだけだったようです

裸の王様が牛耳る世は狂気。報道機関としての矜持があれば、原発事故発生原因につながった大問題のことを国民に知らせるべきでしょう。

安倍首相が原発事故前に「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否していた
http://lite-ra.com/2015/03/post-933.html

“福島原発はバックアップ電源が全部ダメになって、あの深刻な事故が起きた。それを安倍首相は「設計が違うから、同様の事態が発生するとは考えられない」とデタラメを強弁していたのだ。”
“安倍首相はこんな重大な罪を犯しながら、反省する素振りも謝罪する様子もない。それどころか、原発事故の直後から、海水注入中止命令などのデマをでっちあげて菅直人首相を攻撃。その罪を民主党にすべておっかぶせ続けてきた。”

欠陥放置の責任を追及されても詭弁で逃げ回る安倍内閣

九電川内原発を始めとした我が国の運転停止中の原発再稼働に係る「安全」及び原発事故発生後における政府の「責任」に関する質問主意書
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/187/syuh/s187083.htm
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/187/touh/t187083.htm

質問:
「全電源喪失の可能性を指摘されていたのに具体的対策を取らなかった第一次安倍内閣に負うべき責任はあるか(意訳)」

答弁:
「お尋ねの"負うべき責任"について、具体的に意味するところが必ずしも明らかでない」

★全電源喪失による過酷事故の可能性を指摘されても具体的対策を取らずにいながら、その責任すら認めない。これが安倍自民党です。

原発の電源系統の安全性の評価等に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a189161.htm
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b189161.htm

質問:
「危惧されていた通りの全電源喪失過酷事故が現実に発生した。当該答弁の論理あるいは前提条件のどこに過ちがあったと評価しているのか。(意訳)」

答弁:
「"当該答弁の論理あるいは前提条件のどこに過ちがあった"について、具体的に意味するところが必ずしも明らかでない」

★全電源喪失による過酷事故の可能性を指摘されていたのに、フォルスマルク原発との設計の違いの話へそらして対策を怠っておきながら、その過ちすら認めない。これが安倍自民党です。

白黒つけないカフェオーレ。責任とらない安倍総理