朱雀高校が妊娠した生徒に配慮をしなかったこと、配慮を視野に入れつつも生徒には伝えず休学を勧めたことは適法か

まとめました。
社会問題 学校教育 朱雀高校
21
目次

 1 代替措置をとらないことが裁量権の逸脱濫用である可能性
 2 休学の勧めが違法な行政指導である可能性
 3 補習を受けさせた結果によっては犯罪になる可能性
 4 続報
 5 この事件に対する反応など
 6 関連まとめ
 
 

1 代替措置をとらないことが裁量権の逸脱濫用である可能性
(1)民法くん
民法(親族相続)くん @civil_law1
妊娠中の高3女子生徒に体育の授業を要求 京都の高校、休学勧める sankei.com/west/news/1606… @SankeiNews_WESTから エホバの証人剣道実技拒否事件と同じような状況ですね。被侵害権利は異なりますが、レポート等の代替措置でいいのではないでしょうか。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker
twitter.com/online_checker… 大きく違う状況。事案の概要くらい頭に入れておけ! @civil_law1 @SankeiNews_WEST sankei.com/west/news/1606… エホバの証人剣道実技拒否事件と同じような状況ですね
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker
そもそも新興宗教「エホバの証人」が事件化しやすい理由は、 あまりに融通の利かない教義ゆえに、 世俗のルールを選ぶか、信仰(笑) を選ぶか、 という究極の二者択一を迫られる状況に、簡単に陥るから。 その店、朱雀高校は良心的 @civil_law1 @SankeiNews_WEST
民法(親族相続)くん @civil_law1
内容面以前に一つ。 ネット上では特に最低限の会話マナーが無い方が異常に多いです。 自己の現実における人格と切り離されているからなのかもしれませんが、最低限の会話マナーも守らない会話は心情的にやりたくなりませんね。 twitter.com/online_checker…
民法(親族相続)くん @civil_law1
もう1つ形式面で言えば、事案の概要とは「何があったかの要約」を指します。引用なさっているツイートはあった事実を評価している部分であって、事案の概要ではありませんね。 いわゆるmaterial factの探求部分です。 twitter.com/online_checker…
民法(親族相続)くん @civil_law1
また、「信仰(笑)」とおっしゃっている時点で、比較衡量における法的意義の重み付けに不当な差別意識を含ませている方であることが容易にうかがわれるので、内容面のお話をしてもすり合わせは困難であるように私からは見えます。 twitter.com/online_checker…
民法(親族相続)くん @civil_law1
ちょうど話に出ているので、便利なサイトからお借りしてきました。 エホバの証人剣道実技拒否事件はこんな内容です!長いですが…。 hanreisouco.blog45.fc2.com/blog-entry-733…
民法(親族相続)くん @civil_law1
信仰が必ずしも生涯のものかは別として、期間の差はありますが、「一年くらい我慢しろ」と安易に言えるかどうか問題です。 病気や怪我と同じく、「できないものはできない」ので、裁量があるとしても代替措置を講じることは可能かつ容易なはずです。 twitter.com/online_checker…
民法(親族相続)くん @civil_law1
先程エホバの証人事件を紹介しましたが、それとの特に大きな相違は、①原級留置×2からの退学か休学か、②信仰に関わるものか妊娠か、③信仰は続ける限り終わらないが、妊娠は一年あたりで終わることが多い等であり、どう考えるかですね! twitter.com/civil_law1/sta…
民法(親族相続)くん @civil_law1
大事な点としては、校長に「裁量権」があることですね。その裁量的判断として「代替措置はしないけど休学ね」という判断ができるか否かです。 生徒が何を理由に体育実技をしないのかによって、どの程度配慮すべきが変わってくるので、そこらをどう考えるかが大切です。
哲学的しろくま@強制なし・侵害なし・介入なし @eis_baerchen
望まない妊娠を防ぐ為に避妊への意識を高めること と 望まない妊娠を防ぐ為に避妊手段へのアクセスを容易にすること と 望んだ妊娠を祝福すること と どんな理由であれ妊娠している人を大切に扱うこと は 全部同時に成立するから。 妊娠している人を追い込んで良いことなんて一つもないから。
G @guanzhi_s
@civil_law1 学校の裁量に任せてよいのでは 妊娠など通常は想定しておらず,一時的なものであり,特に尊重すべき権利があるわけではあるまい 学校の規定に添えないのなら自主退学,もしくは実技ができるようになるまで留年すべきかと twitter.com/civil_law1/sta…
民法(親族相続)くん @civil_law1
@pad_ohkuni 起こりうることを想定していない学校側の落ち度を生徒に転嫁するのはおかしいです。 一時的なものであるのは怪我も病気も同じであり、それらに対しては代替措置をし、それは可能かつ容易であるのに、妊娠にだけ代替措置を講じないことに合理的な理由があるとは思えません。
G @guanzhi_s
@civil_law1 怪我や病気は通常の高校生活を送るうえで完全に回避することは不可能と言えるでしょうが,余程のことがない限り自己責任と考えられる妊娠についてまで学校側が予め想定し,かつ代替措置を講ずる必要があるのでしょうか。
G @guanzhi_s
@civil_law1 学校側の落ち度と仰いますが,生徒側に責任を問うことがなぜ批判されるのでしょう。 18歳ともなれば,法律上でこそ成人扱いされておりませんが,もはや成人に近い判断能力を持っていると考えられます。
G @guanzhi_s
@civil_law1 妊娠する可能性のある行為を自ら行い,出産すると決意をするというのは,学校側の想定する高校生という枠組みを超えた範囲であると言えるのではないでしょうか。
G @guanzhi_s
@civil_law1 それについて学校側に代替措置等の対応を求めるのは理不尽であるように感じられますし,一部の生徒を優遇する措置としてもとれるように思います。 また,最初に述べたとおり,代替措置が取られずとも,生徒は休学等別の手段を用いれば,最終的に卒業不可能ではありません。
G @guanzhi_s
@civil_law1 以上から,学校側は(自ら)妊娠し(出産を決意し)た生徒に対し,必ずしも代替措置を講ずる必要はないと考えます。 長文・連投失礼致しました。
民法(親族相続)くん @civil_law1
@pad_ohkuni エホバの証人事件では、信教自体も自己で選択可能であるにもかかわらず、自己の選択として信教をし、体育実技がある学校を選んだとしても、それによって当然に不遇な扱いを許容させるものではない、と判断されており、自己責任論(基本権放棄論)は原則否定されています。
民法(親族相続)くん @civil_law1
@pad_ohkuni 特別優遇論もまたエホバの証人事件で否定されていますし、安易に「休学さえすればいい」と言ってしまう点こそが問題です。その必要がないので。 レポート等代替措置は、学校側からも可能かつ容易な対応であって、それを選ばずあえて休学させることに合理性はありません。
民法(親族相続)くん @civil_law1
@pad_ohkuni 例えば実技をレポートに変更する程度の費用も時間もかからない対応を求めることが理不尽であるとは全く思えませんし、私は自己責任・特別優遇論を同じく基本的に否定するので、やはり病院や怪我と比べ不当な不利益を科す学校側の裁量権濫用であると思いますね。
民法(親族相続)くん @civil_law1
@pad_ohkuni 自己責任論・特別優遇論が否定されているという判示についてはこちらで御覧ください。全文見たい場合には裁判所のページを御覧ください。 twitter.com/civil_law1/sta…
残りを読む(169)

コメント

神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2016年6月18日
『如何なる場合においても妊婦は相応の待遇を受けるべきか』という命題と『未成年者の学生が妊娠した事は無条件に祝福されるべきものか』という命題と『高校生が妊娠するのを想定していなかった学校側の対応不備は怠慢であると断定出来るか』という命題は全くの別レイヤなのに、これを同一レイヤで語る人が多い事が問題をややこしくしていると思う。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月18日
枝葉をなでるとこういうまとめになるのか。。。行政手続法3条1項7号や学校教育実務(それと神戸高専の事件に言及すならば憲法20条)の背景にまで遡れば、注目すべきポイントも変わるだろうに。あと、ツイートの取りこぼしが多い。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月18日
かつて目上の方々から「基礎が大切」と教えられた。「どこまても細かく精密に」仕事する事が大切とも、先輩方から教わった。それらの教えに忠実に生きると、同じ穴のムジナ共からここまで、叩かれるとは……調査官解説すら読んだことないのだろう。ていうか、伝習館事件は所与の前提として認識しているかしら……
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
あと #学習指導要領 解説も https://twitter.com/Ray018_sub/status/743591257256013824 取り扱う業法のコンメンタールを、手元に置かない阿呆がいるとは思えないけど…… online_checker
魔法🌸うらえんと💐幼女 @FLpn0 2016年6月19日
妊婦への対応が必要なら女子が通う学校すべてにその対応を義務付けしないとな。 この学校は「休学しての出産」を薦めたわけだが、拒否して「授業まともに出ない」を選択しているわけで。 休学を拒否=退学で何も問題ない。
Shun Fukuzawa @yukichi 2016年6月19日
FLpn0 冗談じゃなく、シナリオはあって然るべきだと思いますよ。別に10万人に一人の難病じゃ無いんだから。実際、アメリカでは、妊娠した学生向けのカリキュラムがあると聞いたことがあります。
魔法🌸うらえんと💐幼女 @FLpn0 2016年6月19日
. yukichi じゃ、そのカリキュラムがある学校を作ればいいって話だな。妊娠したら走れない、走る授業があるのは知っているわけで、授業ボイコットを意図的にしただけの話なんだけどね。病気なら仕方ないが「自分で望んで」だからね。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年6月19日
カリキュラムは神聖にして侵すべからざる絶対不変の原理であるとかありがたがってるんだなあ>「こいつは妊娠した!殺せ!」とか言ってる人たち
Shun Fukuzawa @yukichi 2016年6月19日
FLpn0 そういう発想がさっぱりわからない。妊娠の是非はともかく「自分でやったのだから救済する必要はない」みたいな発想ってどうやったら可能なの?
ケイ @qquq3gf9k 2016年6月19日
費用対効果を考えたら休学を勧めたり退学にしたとしても当然だわな。自分でやったことの責任をとれないならただの子供で子供が子供を妊娠したのなら必要なのは中絶だと思うね。
行政法たん @admi_tan 2016年6月19日
まとめを更新しました。(わたしによる裁量権の逸脱濫用についてのツイート(項目2)を追加しました。)
長内 悟 @ganso_nozarashi 2016年6月19日
法的な問題はおいといて、「妊娠をしたら体育の実技を受けられない→ 休学か退学」という発想に疑問を感じる。妊娠の是非と、学校側が妊娠した人へ体育の実技の受けることを要求するのは別の問題。
長内 悟 @ganso_nozarashi 2016年6月19日
大人の世界でも妊娠中にできない仕事があるし、出産のときに仕事ができる人はいない。「妊娠したら学業や仕事を続けられないことを知りながら妊娠した→ 自己責任→ 退学や退職」という発想は、マタハラでしかない。
uniuni @wander__wagen 2016年6月19日
レイヤーって変な表現だな
長内 悟 @ganso_nozarashi 2016年6月19日
仮に体育の成績が1だったとしても、妊娠中の人に体育の実技を受けなければ卒業できないとするならば、学校側が卒業の条件として、危険な行為を要求するようなもの。僕は法律のことはよくわからないが、このような行為が妥当とは思えない。
r1h3 @r1h33 2016年6月19日
問題は授業だけだろうか妊婦に10分以内に校舎の端から端への教室移動、階段昇降もあるよとかは考慮する問題ではない?転倒の危険等も休学を進めたら理由に入ってる。バリアフリーとか校舎の問題も知らないけど普通の高校だと階段の段は狭くて結構急でエレベーターなんてものは無かったしエアコンもなく夏熱くて冬寒い教室だった
長内 悟 @ganso_nozarashi 2016年6月19日
ところで民法第731条には、「男は、18歳に、女は、16歳にならなければ、婚姻をすることができない。」 と規定されている。妊娠した生徒が今後どのような対応をするかは本人が決めることで、その判断に対して外部の者が批評することはできないけど、高校3年生の女子生徒なら結婚を選択することもできる。そうすると、少なくとも無責任な行為とは言うことはできないと思う。
みっふぃ改二 @miffy_xx 2016年6月19日
責任、責任と言うが、妊婦の責任とは一体どこからどこまでなのか
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2016年6月19日
r1h33 エアコンはH15年に設置済です。また高校程度の設備しか備えてない(EVなし)企業はそこらにありますが妊娠された女性も普通に働いてます。まさか男性教員と出産されたことのない女性教員だけがいる高校じゃないだろうし、出産予定日が4月であれば(他が問題なければ)レポート提出で普通に卒業出来たかと……。
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 2016年6月19日
高校生の妊婦が、法律上違法性なく考えられるケースかつ、可能性も無視していいほど低くないのに、制度的未整備状態が許容されるというのはどういう認識なのか……。適法でこれだとレイプ被害者の扱いとかゾッとしないな
zaqron @zaqron 2016年6月19日
レイプ被害者の場合は「特別な事情」になるんじゃないですかね。
テステス @NoD0GaKaWaiTa 2016年6月19日
「階段昇降の負担や転倒・衝突の可能性が〜」って持ち出す人いるけど、一般的妊婦が一切運動する事も転倒や衝突の可能性もない全く動かない生活をしてるとでも思ってるのか。
齊藤明紀 @a_saitoh 2016年6月19日
体育以外の授業科目の欠席日数(の見込み)はどうなのか全然報じられていないので何とも言えない。
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 2016年6月19日
zaqron その場合、「被害者ケア以外の公平であるべき要素について、適法下の女性より被害者が優遇される」ことになりませんか? それはそれで歪んでいるように思うのですが
bluemonkshood @bluemonkshood 2016年6月19日
妊娠しているんだから、無条件で、単位くれ、卒業したいはダメだが、妊婦に補修として、実技をかすのは、どうかと思う。ま、補習ということは、授業をちゃんと受けられなかったのか?病気で実技欠席した生徒にできない実技をかすのか?やっぱり対応が古すぎる。それに、ちょっとしたことで休学じゃなくて、卒業できたのに。
bluemonkshood @bluemonkshood 2016年6月19日
そもそも、妊娠中より、出産後のほうが、対応が簡単にできると考えるのが、妊娠出産を何もしらない男性の考え方だ。妊娠経過が順調なら、妊娠中のほうが、生後1年間よりよほど、勉強を自由にできるのに。
ヘルヴォルト @hervort 2016年6月19日
端的にまとめると、学校は生徒が妊娠したら適当な補習でっち上げても卒業資格を発行して学校から追い出したほうが良いってことだな。妊娠したら特別扱いしなければならないし、休学をさせてもならない。なお、お腹に問題が起きた時は全部責任負っかぶらされる。妊婦だからその状況を鑑みて補習を用意したんだから問題ないよね。
重い槍 @omoiyari219 2016年6月19日
自分の意思でセックスして、自分の意思で妊娠して、自分の意思で出産を決めた女性の責任を、何故女性ではなく学校に求めるんだ?
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
実技が出来ない場合には、三通りある。①信仰のため一生涯できない(神戸高専事件とかのエホバの証人)、②長期間登校出来ない程度のダメージ(自分の知る例では、ガンや事故による入院)、③登校への支障が軽微の程度ノダメージ(自分の知る例では、ラグビー練習中に腰骨骨折(ん?)) 判例の射程は①のみ。②ならは休学の手続き(留年も伴うかも)、①ならば、短期間の欠席ないし登校・実技見学。その判断は個別具体的に
ヘルヴォルト @hervort 2016年6月19日
online_checker しかも1はそれにより退学させたから問題になったので、退学と休学が同じ扱いでないと成立しないと思います。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
②か③かの判断は、各生徒の事情により左右されます(凡人が腰骨折れば、休学必至です。なのに屈強過ぎるあいつは……)。朱雀高校の事例では、その事情を最もよく知る妊娠生徒本人に判断を委ねた事例。当然、主治医との相談もできたでしょう。なのに、外野は節操なく①だと(実技参加への障碍が永続的か否かを無視した上で)強弁。目上の方々から「具体的に考えろ」と教えられなかったのか…… online_checker
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
#学習指導要領 によって、実技の実践が要求されているから。出席日数自体危ういこの事例では実技の実践すら皆無、ゆえに実技を実践した事実が不可欠だったと。教師の裁量で学習指導要領から逸脱した教授が出来ない事は、(左派が暴れ回った)伝習館の事件でも指摘済み。左派が悉くこの朱雀高校を叩く理由は、伝習館の再来狙いか。ganso_nozarashi
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
もちろん学校教育における教授活動上の裁量が、教育上重要な役割を果たしている事は承知。しかし、#学習指導要領 からの逸脱を認めれば、学校教育の崩壊に至る事は伝習館の事件でも明らかな事。どうして学習指導要領から逸脱を求めたがるのか、不思議でならない。 online_checker ganso_nozarashi
#53 @hsgwkyt 2016年6月19日
一報の時点で「実は実技の実践を必ずしも要求しているわけではない」って見解が出てるのにw
#53 @hsgwkyt 2016年6月19日
釈明でも「座学による補習も考慮してた(提示しなかったけど)」と言ってるんだから運用上「実技必須」なんて主張が通るわけねえべさ。
羽倉田 @wakurata 2016年6月19日
別まとめにも書いたが、妊婦への完全な対応が普通の学校に出来るわけがない。生徒の安全を預けるのが学校だ。エレベーター設置、昼休みは悪ふざけがない様監督とか、出来ないなら休学しかないだろう。
羽倉田 @wakurata 2016年6月19日
学校は駆け引きを間違えたのだろう。安全を守る事が出来ないと大きな声で言えば良いのに、体育授業を利用した悪手を選んだ点は批評すべき
kartis56 @kartis56 2016年6月19日
普通に不純異性交遊(素行不良)で退学じゃダメだったの?
重い槍 @omoiyari219 2016年6月19日
kartis56 世論の反発を警戒したんだろう、もしくは卒業の道を残してあげたいという温情かもしれんが…もし後者だったのなら、今頃「こんな結果になるくらいなら最初から切り捨てれば良かった」と暗黒面に堕ちてるかもな。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016年6月19日
てか高校は義務教育ではないのだから、このへんの裁量は高校か設置主体に任せられるべき。確かに妊婦に体育実技をしろはどうかとは思うけど、だからといって女子生徒側がなぜ休学(育児休暇)を拒んでまで今年度卒業に拘るかが分からない。
テステス @NoD0GaKaWaiTa 2016年6月19日
zaqron じゃあ学校側に対応される妊婦生徒は周囲から「あ、レイプされた女なんだ」と周知される事になる訳ですね。セカンドレイプでしょうか。
dona @dona_mq 2016年6月19日
確かに「妊娠」に近いのは「信仰」よりも「事故・病気」の方だと個人的には思う。でもだからこそ、「事故・病気に遭って体育出来なくなったけどレポート書いて卒業した生徒」って山ほどいるんだから妊娠もそれと一緒でレポート書いて卒業で良いんじゃないかな
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年6月19日
というか、まず学校教育にスポーツの実技が必須なのだろうか?という疑問。武道選択必須についても、軍事教練の名残ではなかろうか
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
新興宗教「エホバの証人」とカトリックは、犬猿の仲だから。。。[c2816275] なんで「信仰(笑)」とか余計なこと書いちゃったんだろう、
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
ケガ病気の前に体育実技をき履践したからこそ、残りはレポートで、となったのでは?。ところが、朱雀高校の妊娠生徒は……日頃の行いの悪さ故に、後々痛い目見た自業自得な事例。dona_mq 「事故・病気に遭って体育出来なくなったけどレポート書いて卒業した生徒」
Tadashi 昼行灯 Iwato @t_iwato 2016年6月19日
憲法前文も人権宣言もモル濃度も三角関数も習得出来なかった生徒を大量に卒業させてる高等学校が、なぜ体育だけ実技能力にこだわって妊婦を圧迫する権利があると思うのか。デキナイ生徒の単位を認定しない権利は以前から放棄してるんだから、黙っておとなしく卒業を認めればいいんだよ。
テステス @NoD0GaKaWaiTa 2016年6月19日
kartis56 結婚出来る年齢、親公認済みの相手だったら何も問題ないでしょ。高校在学中に結婚可能な年齢迎えるのに、「不純異性交遊の結果の妊娠」ばかり妄想するのはただの思考停止だよね
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
青少年の健全な育成に関する条例 (京都府)第21条http://www.pref.kyoto.jp/reiki/reiki_honbun/aa30003411.html 参照。妊娠生徒の素行の一端は新聞記事から伺える。「蹄の音がすれば、馬だと思え」は、事実認定でも使える。 NoD0GaKaWaiTa kartis56
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2016年6月19日
特に朱雀高校の妊娠生徒の場合、日ごろの素行の悪さ(特に無断欠席の多さ故の体育成績「1」)のせいで、高校側が彼女に提示できる「卒業を果たすための」選択肢はグッと狭まった(だからこそ、このケースでも成績に着目したのに、あのマニュアル連中は……)。 online_checker
ねる子 @neruner0 2016年6月19日
相手男性は「親公認済みの成人男性」という情報は既に出ているはず。問題ないでしょ
ねる子 @neruner0 2016年6月19日
というか、いい加減に(不純異性交遊という妄想だけじゃなく既婚学生や性被害者含めて)あらゆる妊娠生徒への対応が求められてくるのでは。今回の件だけに限らず。高校在学中に結婚可能年齢を迎える以上、必要になってくる話でしょ。
zaqron @zaqron 2016年6月19日
NoD0GaKaWaiTa 対応しなかったらしなかったで「セカンドレイプだ!」と騒ぎ立てるんでしょう?
テステス @NoD0GaKaWaiTa 2016年6月19日
zaqron いや、妊娠する過程に関わらず対応すればいいじゃないですか。何で「対応しない」になるんですか。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年6月19日
なんであれ学校の中の人がネットに直接出てこないとマスゴミの報道経由ではなにを捏造されてるかわかったもんじゃないよな
「「煩芝」」 @NTNKABA 2016年6月19日
座学での代替措置は提示されたけど女子生徒が拒否した、とかなら話は別だけど、その提示すらしてない学校側に落ち度があったで終わる話じゃん。何故自己責任論が展開されるのかさっぱり分からない。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2016年6月19日
いっそ妊婦専用高校とか、校則として在学中に妊娠出産することを奨励する高校を設置すればいいんじゃなかろうか。#それなんてエロゲ
行政法たん @admi_tan 2016年6月19日
まとめを更新しました。(他の方のツイートで参考になりそうだと思ったものを、項目5「この事件に対する反応など」にまとめました。)
marumushi @marumushi2 2016年6月19日
高校生が安心して中出し妊娠できる社会を
zaqron @zaqron 2016年6月19日
NoD0GaKaWaiTa だからそう言っているじゃないですか。論点がよくわかりませんが?
MaliS @MaliSNacht 2016年6月19日
online_checker 「木を見て森を見ず」の典型。事案しか見ず、法の目的を無視しているから批判される。
MaliS @MaliSNacht 2016年6月19日
そういえばこれ、「不当な同一取り扱い」の問題とも考えられるのか。司法試験で取り上げられてもおかしくない事案だなw
sigesige00 @sigesige00 2016年6月20日
ganso_nozarashi 結婚するかどうかは今回の件に特に関係ないと思いますが…
sigesige00 @sigesige00 2016年6月20日
yoshiaki_idol 政府は少子化対策とか言っていますね。それなら10代後半での出産奨励は当然出てくる政策だと思うんですが…ほとんど効果のない不妊治療助成なんかに無駄金使うよりは。
sigesige00 @sigesige00 2016年6月20日
kartis56 いまどき公立校で「不純異性交遊で退学処分」なんてありえませんよ。裁判になれば確実に敗訴です。
sigesige00 @sigesige00 2016年6月20日
DekatyouNy 1年でも早く卒業したいと思うのが普通ではありませんか?それに出産したら子育てで忙しくなる可能性もありますから、妊娠の経過が順調なら早く卒業したいでしょう?
seidou_system @seidou_system 2016年6月20日
「生徒が妊娠するのを想定したカリキュラム組んでる高校」ってのも、それはそれでいやじゃないか?
うにら @riafeed 2016年6月20日
sigesige00 少子化問題なんて小手先でどうにかなるレベルはとっくの昔に過ぎてるのでどうでもいい対策してますポーズに無駄に金使うなとは思いますね。
#53 @hsgwkyt 2016年6月20日
まとめの本旨である法律的観点を全く無視して自分の倫理感情に基づく「べき論」言ってもしょうが無いと思うが。
鮎坂_('w'_[ayuzaka] @au_quantum 2016年6月20日
(なんかひっかかるなー、と思ったら病気やケガと違って今回の妊娠出産は発生が止むにやまれぬではなく、私欲だからだな。高校生であることに出産する権利が上位ならば、それに合わせて産休、育児休暇を高校生に認めなおかつ単位は認める整備が必要なのか。大学受験は?就職の面接は?結構余波が出そうだなぁ)
こぎつね @KogituneJPN 2016年6月20日
社会が少数派切り捨てを容認するんだったらそりゃ学校は切り捨てるよ。自分も切り捨てられた口だから、これからの時代はそういうのではいけないと思ってる
行政法たん @admi_tan 2016年6月20日
まとめを更新しました。(K2さんと民法くんとのやり取りの続き(18日~20日のツイート)を載せました。)
民法(親族相続)くん @civil_law1 2016年6月20日
行政法たん、まとめありがとう。
嵯峨院阿淳/鈍関こたついぬ @Le15erKotatuinu 2016年6月20日
他の方々のやり取りも纏められいて良かったです。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2016年6月21日
追加部分読んだけど、「公立校における性的行為の一律禁止は学校に裁量があるとしても性的自由に対する過大な侵害であって、憲法に反する重大な疑いを持ちます」・・・かぁ。いや、いくら禁止はダメ!ったって、逆に「憲法で自由が保障されてるから自由だよー、性行為していいよー」って明言する訳にもいかんだろーがよ^^;現実問題としての落とし所には何の参考にもならん意見じゃないの?>@civil_law1
民法(親族相続)くん @civil_law1 2016年6月21日
yoshiaki_idol 禁止すればと問われたので、それはできないのではないかと答えているに過ぎません。違憲であるとすれば、その定めをすることが落とし所にはなり得ず、性教育等の倫理教育で対処するところに落とさざるを得ません。本来的に自由である以上、権利行使の倫理で対処すべきであり、校則の問題にはし得ません。違憲でないとすれば戒告等の懲戒が落とし所でしょう。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2016年6月21日
civil_law1 了解です。個人的には性行為そのものの禁止はできなくても、妊娠した時点で母子の健康と安全を最優先にする名目で、学校側が一定期間登校停止を指示できるよう、学校保健安全法を改正したらどうかと思ってます。そして登校停止期間中に産婦人科の診察を受け、母子手帳に順ずる出産や育児の計画書を作成し、学業との両立が可能かを検討させる、という流れ。
kagiami @Armchairtheory1 2016年6月21日
「体の適齢期を迎えた女性がいつ妊娠して出産しても、その前後に自由に自分の学業や仕事のキャリアを選択できる社会を作る」ことが人類を繁栄させる一つの理想であり、文明が進んだ社会と言える。妊娠・出産を個人の都合としてリスクを背負わせるのは、結局広い意味で人類の首を絞めている。法律や社会制度はいつだって人間に(動物的ではない理性的で)人間らしい生き方をできるように設備されているはず。妊娠で学校の制度を歪めるなと言うのは進化に逆行していると思う。いつだって学校制度は時代や人の流れによって変化しているはず。
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 2016年6月21日
仮に高校在学中に妊娠出産を奨励するとして、それからの生活はどうすればいいんだろう 相手の男も大体の場合嫁と子供養えるだけの金稼げる年齢じゃないだろうし 親の進学先での勉学にも影響出そうだし だからといって国が一から十まで面倒見ますよというのは現実的じゃなさそうだし
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2016年6月21日
NewName_NoIdea 今の全日制普通科高校からの卒業生の進路がどうなってるのか、も問題でしょうね。親と同居で生活費も親が出して、それで大学進学して、ってのが果たして可能かどうか。じゃあ働くか、といっても高校側の進路担当教諭も、妊婦や子育て中の生徒に適した進路を提示できるのか。学校内の妊婦受け入れ体制だけじゃなくてそっちにまで気を配らなきゃいかんとなると学校パンクするんじゃないかな。
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2016年6月23日
休学は停学と違って処罰じゃないんだよ。生徒側の権利だよ。そもそもなんで休学の提案が問題になるのか…
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする