- tebasaki_s
- 6597
- 1
- 2
- 0
RT @sawada0515: でも商船って現状ほとんど韓国に持ってかれてませんでしたっけ? QT @ldipper: 造船専業メーカーのほうが利益率高いので護衛艦作るより商船作った方が儲かると思いますよ QT : (略)でも何で三菱に拘るんだ?IHIとかの造船関係の方がよっぽど依存率高そうだけど?
2011-02-09 19:22:23活路は付加価値の大きい商船
そもそも軍艦需要は少ない
そも、海自が年間に調達する護衛艦・潜水艦がどれほどあるか…それだけで日本の造船各社が食っていると思っているなら、そこは見識を疑わざるをえない…が、そんなこたぁ無いだろう。たぶん
2011-02-09 19:27:39IHIにしたところで、東京第一を閉鎖した後は護衛艦関係は横浜に集約したが、これとて目的は競争力強化だしなぁ…東京第一の前面に橋がかかるから、という身も蓋もない理由もあるっちゃあるが。
2011-02-09 19:29:41艦艇建造からの撤退
結論からいうと、造船各社にとって護衛艦建造なんざお義理でやっているようなもんで、無くなっても屁でもないのさ!…造船屋に見捨てられないようにしたほうが良いよ!…まあ三菱は最後まで付き合うかもしれんが。
2011-02-09 19:33:19業界再編
小さい造船会社が青息吐息…てかバタバタ潰れてるが、「漁船」を輸出出来なかったのが運命の分かれ道かねぇ?…国内の漁船需要だけで食っていけるわきゃなかったんよ。
2011-02-09 20:07:16@nanashi_74 自動車会社もそうですが、メーカが乱立してるのが日本の特徴だった気がします。衰亡の結果統合されてるのか、打って出るために統合しているのかはなんとも言えませんが、メーカ数が減ってる業界が多いような印象です。
2011-02-09 20:11:09単なる淘汰ではなく
@tebasaki_s 鉄鋼も造船も、淘汰の結果であると同時に、競争力を高めるためでもあるんでしょう。労組が強いところに注目すると、次は電気か自動車かって感じですかね
2011-02-09 20:14:30@tebasaki_s 大手に限って言えば、会社そのものが潰れるケースは今まで無く、部門閉鎖あるいは工場閉鎖で終わっていますからね。それも血を流してることに違いはないですが、努力の結果でもあるということで。
2011-02-09 20:33:02