-
- いいね！94
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
公民権運動等におけるシットインは公権力に向けられたものです。川崎のヘイトデモに対するシットインはヘイトデモ参加者という権力を持たない私人に向けられたものです。故に、ヘイトデモに対するシットイン批判は公民権運動等の否定にはならない。 twitter.com/lautrea/status…
2016-06-20 14:41:57
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
@otakulawyer ガンジー、香港の民主化デモ、天安門等におけるシットインは、民主的プロセスを通じて現状を変える方法がない点で、川崎の事例とは異なります。ヘイトデモを行政権が規制する法律を作ることは日本国憲法上難しいですが、憲法を改正するという路はあります。
2016-06-20 14:47:02
mold
@lautrea
公民権運動では白人専用レストラン、映画館、図書館、プールなどの施設でシットインが行われたんだが、それらの施設と経営者らは公権力なのか？適当なことは言わないように。@otakulawyer twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 14:51:27
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
@otakulawyer ヘイトデモを行政に止めさせたいのであれば、憲法２１条を改正して変えるというルートが憲法秩序の中に用意されているので、それを使うべきです。ヘイトデモを阻止したことについて、実力行使に出たことを正当化するの無理があると思います。
2016-06-20 14:51:50
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
@otakulawyer @lautrea さんから指摘を受けたので、一部訂正します。「公民権運動等におけるシットインは、他者の表現行為を抑圧することに向けられたものではありません。故に、ヘイトデモに対するシットイン批判は公民権運動等の否定にはならない。」
2016-06-20 15:00:42
mold
@lautrea
グリーンズボロ、ナッシュビルのシットインなど、公民権運動における重要なシットイン運動を無視して「シットインは公権力に向けられたもの」で川崎のシットインは違うと言うのは安易すぎますよ。RT @otakulawyer ご指摘ありがとうございます。訂正します。
2016-06-20 15:01:41
mold
@lautrea
公民権運動におけるシットインは人種差別行為に対する非暴力不服従の抵抗運動であり、ヘイトデモに対するシットインも人種差別行為に対する非暴力不服従の抵抗運動ですよ。@otakulawyer twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 15:05:53
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
@otakulawyer ましてや、公権力や規制と対峙するのではなく、警察に「支援」され、実力行使により、少数者の表現行為を抑圧したことについて、公民権運動等におけるシットインを例にして正当化することは難しい。
2016-06-20 15:10:31
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
すみません。一部訂正しています。twitter.com/otakulawyer/st… twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 15:11:49
弁護士神原元
@kambara7
民主的プロセスでは、デモは止まりません。ただし、川崎を例外として、シットインでも止まりません。 twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 15:52:28
弁護士神原元
@kambara7
ヘイトスピーチ規制は憲法に違反しません。詳しくは、師岡先生の本や拙著を参照して下さい。 twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 15:53:53
弁護士神原元
@kambara7
シットインを「実力行使」と攻撃するなら、米公民権運動を否定することになることを知るべきだ。米公民権運動は、シットインその他非暴力抵抗運動で前進した。山口さんは当時のアメリカならレイシストに与していたはずだ。 twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 16:04:04
弁護士神原元
@kambara7
公民権運動で、シットインは「権力」に対して行われたのではない。「レイシスト」に対して行われたのだ。川崎での抵抗運動にシットインが用いられたのは、正しい意味の「シットイン」である。 twitter.com/kambara7/statu…
2016-06-20 16:07:17
弁護士神原元
@kambara7
繰り返すけど、シットインは「実力行使」ではないし(いつも無抵抗で排除されてます)、まして、カウンターが警察に「支援」を受けた事実はない。現場におらず、現場の声も聞かない人がいい加減なことを言っては困る。 twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 16:13:00
弁護士神原元
@kambara7
カウンターは、これまで、警察に、投げ飛ばされ、首を絞められ、繰り返し排除されながら、シットインをしているのである。何も知らないなら、黙っているべきではないか？ twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 16:15:21
う(ま)ブし🏇
@neo_yamabusi
おいおい山口貴士とかいうボンクラ弁護士、排外主義者のデモを参加者が少ないだけで“ 少数者の表現行為 ” を抑圧した、とゆうってまっせ。
2016-06-20 16:15:54
C.R.A.C.
@cracjp
オタクローヤーの山口センセって公民権運動の写真見たことないのかな。写真は1960年ノースカロライナ州グリーンズボロで行われたシットイン。白人に嫌がらせされながらも白人席に座り続ける人々。greensborositins.wordpress.com/the-sit-ins/ pic.twitter.com/gQtNVANkN4
2016-06-20 16:20:06
拡大
弁護士神原元
@kambara7
要するに、山口さんは、「朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチは表現の自由の範囲内だと繰り返しているものだが、これは、在日の人々にヘイトスピーチを浴び続けることを強制するものに他ならない。レイシストも喜ぶだろう。 twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 16:20:52
C.R.A.C.
@cracjp
アメリカで公民権法が成立したのは1964年。たった52年前。南アでアパルトヘイトが撤廃されたのはなんと1994年。つまり反レイシズムというのは、実際のところかなり新しいアイデアなんだよね。twitter.com/cracjp/status/…
2016-06-20 16:23:45
弁護士神原元
@kambara7
シットインについてろくに調べない山口さんは、映画「大統領の執事の涙」を観るがいい。シットインを決行する黒人学生たちの教科書は「ガンジーの非暴力闘争」だ。その思想は、川崎の運動に引き継がれている。 twitter.com/otakulawyer/st…
2016-06-20 16:26:53
C.R.A.C.
@cracjp
↓ジム・クロウ法を知らない人。まさかこの人、1960年の南部で黒人が白人席に坐ることが「合法」だったと思ってるとか？笑 @keloyooon twitter.com/keloyooon/stat…
2016-06-20 16:31:57
憂鬱女子中学生
@keloyooon
道路に座るのは道交法違反でれっきとした違法行為。 黒人差別撤廃のシットインとはまるで意味が違う。 頭取がアホ晒して何がしたいのか？ twitter.com/cracjp/status/…
2016-06-20 16:30:04
秋山理央
@RIO_AKIYAMA
ヘイトスピーチ（違法行為）を繰り返す団体に抗議する市民を必要以上に押さえ込む膨大な数の福岡県警察機動隊 - 2016.6.19 福岡市中央区 pic.twitter.com/8hz6wbVXnE
2016-06-20 16:36:10
拡大
拡大
拡大
拡大