10周年のSPコンテンツ!
2
細川 隆好 호소카와 다카요시 Xìjiāng lónghǎo @hosotaka
しかも、自民党は同性婚に関して、憲法24条の「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」を持ち出して、否定し、パートナーシップについても慎重な検討が必要としている。それで、どうやって性的少数者が抱える困難の解消を目指すのだろうか?
細川 隆好,세천 륭호, Xìjiāng lónghǎo, @hosotaka

I'm gay - and that's a good thing! 好きなもの: 自由・平等・博愛 百科事典 カフェ ぬいぐるみ 園芸 イディッシュ音楽 再構築・持続可能性 シミュレーション 落語 嫌いなもの: 際限なき抑圧・効率化 曲解による非難 矛盾を無視し続けること

細川 隆好 호소카와 다카요시 Xìjiāng lónghǎo @hosotaka
同性婚に関しては、憲法24条の文言に忠実で、集団的自衛権に関して、9条や憲法学者の意見を聞かないし、日米安保条約3条ともズレてる自民党は、何がしたいのやら…
細川 隆好 호소카와 다카요시 Xìjiāng lónghǎo @hosotaka
「社会の理解の増進を図りつつ当事者の方が抱える困難の解消を目指す 憲法24条の「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」が基本であることは 不変であり、同性婚は相容れないとの見解を出されているのですか? 法的差別の容認をされている自覚はありますか? #自民党に質問
細川 隆好 호소카와 다카요시 Xìjiāng lónghǎo @hosotaka
あくまで社会の理解増進を図りつつ当事者(性的少数者)の方が抱える困難の解消を目指すとしながら、憲法24条の「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」が基本であることは不変であり、同性婚容認は相容れません。とは、同性婚ができないことによる困難の解消につながらないのでは? #自民党に質問
ジュラル星人 @Nacht_Kraehe
@hosotaka 偉大なる平和憲法24条は世界で唯一、同性婚を禁止している憲法であり、世界から賞賛されていることはご存知ですよね? それを変えるなどとは憲法への信仰心が足りないのではないでしょうか。そもそも疑問に感じること自体が不敬であると感じます。
ジュラル星人 @Nacht_Kraehe

こいつ頭がお詳しいぜ

細川 隆好 호소카와 다카요시 Xìjiāng lónghǎo @hosotaka
@ntyslyr 日本国憲法14条の平等権、13条の幸福追求権などから鑑みて、24条の「両性の合意のみ」だけで同性婚を禁止しているとは言い難い。また、憲法は信仰対象ではなく、最高法規にすぎません。それから、9条教揶揄のツイートつまんないんだけど…
ジュラル星人 @Nacht_Kraehe
@hosotaka 日本が平和だったのは憲法で同性婚を禁止してきたおかげであるのは紛れも無い事実です。 自民党はその憲法の精神に反して同性婚に向けて憲法を改正しようとしています。行き着く先は徴婚制(女の子同士を強制的に結婚させる法律)ですよ!
細川 隆好 호소카와 다카요시 Xìjiāng lónghǎo @hosotaka
@ntyslyr 同性婚どころか男性同性愛者をソドミー法で罰したり、治療の対象だった時期に二度の大戦は起きています。このことについて、キチンと解答してください。ネタでの返信である場合、ブロックさせていただきますので、あしからず。
ジュラル星人 @Nacht_Kraehe
@hosotaka 痛ましいことですね。 全世界が平和憲法にかしずき、平和憲法24条を信仰すればそのような事もなくなるでしょう。 世界で唯一同性婚を禁止した平和憲法は日本人の発明です。 平和憲法を信仰するものこそ真の愛国者なのです。
RobinTakahiro @RobinTakahiro
どうして憲法9条に関しては自分勝手な解釈を繰り返す癖に、憲法24条の「両性の合意」を頑なに「同性婚を禁じている」としか解釈しないんですか? そもそも、憲法を使って国民の権利を制限しようとする姿勢がおかしいんですけど? #自民党に質問
RobinTakahiro @RobinTakahiro

入試で女性受験生を差別したと誤報された(ことになっている)M口H史の出身大学を卒業し、幼い頃よりの憧れであった医師として働いています( ゚∀゚ )気楽な気持ちでいろいろ感じたことをつぶやいていきます♪

ジュラル星人 @Nacht_Kraehe
@RobinTakahiro しかしどうでしょう、世界に誇る偉大なる平和憲法が同性婚を禁じている以上、それを疑問に思うこと自体が不敬というものではないでしょうか? 現に、平和憲法は世界で唯一同性婚を禁止した憲法であり、世界から賞賛されています。
RobinTakahiro @RobinTakahiro
@ntyslyr しかしどうでしょう、世界に誇る偉大なる平和憲法の「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」を「同性婚を禁止している」と解釈すること自体が不敬というものではないでしょうか? 現に、平和憲法は婚姻は家に縛られないと規定した憲法であり、世界から称賛されています。
ジュラル星人 @Nacht_Kraehe
@RobinTakahiro 世界で唯一同性婚を禁止した平和憲法を改正したら戦争になるんですよ!?

コメント

絶望党員 @zetuboutouin 2016年6月22日
http://www.kenpoushinsa.sangiin.go.jp/kenpou/keika_g/161_04g.html 憲法学者の赤坂正浩氏が「通常の解釈は、法律上の結婚は男性と女性と、両性というのはそういう意味だと。」と言っています。 この件についてはさっさと改憲すれば済む話。
南部MY @NANBU_MY 2016年6月22日
こういう話って護憲派の人はどう思ってるのか興味ある
ウェポン @weapon2011 2016年6月22日
このリプ送ってる人が本当に痛々しい。「護憲派の痛い奴の真似して風刺してる俺かっけぇ(どやぁ)」
msnrymt @msnrymt 2016年6月22日
「両性の合意のみに基づいて」については、家長支配からの脱却を意味した文言であり、同性婚を禁止する趣旨ではないという解釈が有力です。これはGHQ草案からも明らかかと。 参考 https://www.bengo4.com/other/1146/1307/n_3017/
社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年6月22日
憲法改正すればいいじゃね?・・・(終了
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2016年6月22日
憲法24条(”両性の合意”)と同性婚の整合性~大屋雄裕氏、木村草太氏 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/531566
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年6月22日
子供を作る単位って事なんだろうから、男と女の両性でいいとは思うけどね。同性で事実上のつがいになって暮らす分にはなんの不自由もないんだし、別に国に認めてもらう必要なんてないと思うけどな。二人以上の集団が私達は家族だよねって言えればいいじゃん。
絶望党員 @zetuboutouin 2016年6月22日
gryphonjapan のまとめに有るように、24条は同性婚を禁止しているようにも、していないようにも読める。そして昔は禁止説が有力だったが今では許容説が有力。 よっぽどの理由がなければ「憲法に違反しているかもしれない法律」を作るべきじゃないので、同性婚を認めるなら改憲してからの方が良い。 大量の同性カップルが結婚したあとで、裁判で同性婚は違憲となったら大問題でしょ?
ゆゆ @yuyu_news 2016年6月22日
当時の状況考えればむしろ、日本にソドミー法持ち込まれなくてよかったねという感じじゃないの。
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2016年6月28日
「両方の「性」の合意(男性と女性はもちろんのこと、男性と男性、女性と女性も「性」が付けば良い)」と読み替えれば別に憲法改憲しなくても同性婚が出来る。なお「性」を持たない存在や「片方の合意が取れない」二次元とは結婚できないけどな(笑)。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2016年6月28日
これは木村草太先生の結論でもあるのだけど「じゃあ近親婚の結婚や、1対複数の結婚を禁止しているのも憲法違反だろうか?」との問いに「法律で範囲を定めるのはOKで、近親婚も複婚も同性婚も『禁止しても許容しても現憲法の範囲内』」なのだそうです
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年6月28日
家族という枠組み自体がすでに崩壊しているのだから、同性婚どころか婚姻制度自体が意味を持たなくなっていってると思う。あくまでも「家族」を重視して旧来の(不自由な)枠組みを強化していくのか、あきらめて新しい社会制度に移行していくのかの選択が先では。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする