「被曝忌避により福島県産を避けること」は差別か否か。

福島県産のみの食材を用いた陰膳調査では下限値0.3Bq/kgの精密な測定でND(検出なし)です。 さて、「被曝を避けるため福島県産食材を避ける」行為は果たして「合理的選択」でしょうか? ※コメント欄での中傷などはお控えください。見つけ次第コメントを削除し、以降のコメントをお断りさせていただきます。
46
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

人権基準でもなく、福島の生産者への同情心でもなく「自分が差別しないために何を重視すべきか」を考えておられた? それって後から説明付けしてません? 相手も無視するほどの猪突ぶりからしてご自身を突き動かすもっと切実な何かがあると思うのだけれど。@yoka72

2016-06-16 17:03:17
yoka72 @yoka72

@KutaroMichikusa twitter.com/yoka72/status/… 僕が考えていたのはこんなところです(後からぴったりのものが見つかった)。もろもろ勘案して差別とされるべきなのかどうなのか考えていただけです。

2016-06-16 18:11:38
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@yoka72 「福島産品を避ける」が差別かどうかに関わるのは、その論考の「差別とは何か」の定義に関わる(2)の部分。異なった取扱いは合理的なのかどうかという判定基準だと思います。pref.osaka.lg.jp/jinken/work/ky…

2016-06-16 20:18:44
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@yoka72 個人としてどの商品を購入するかはもとより、放射性物質の摂取をどこまで許容するかはその人の自由意思に任されています。これを否定する規範もルールも存在しません。(続く)

2016-06-16 20:19:40
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@yoka72 ならば、ある許容基準の人には商品個別の評価が困難な実情では「福島産品を避ける」ことには合理性(科学的合理性ではなく目的合理性)があり、差別の要件を欠きます。

2016-06-16 20:21:25
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

震災後に南相馬に移住した作家・柳氏が福島産忌避は差別だと糾弾しているのとは対照的に、こちらの記事の、父を自殺で亡くした須賀川の8代目農家は「福島のは食いたくねえという気持ちは、よくわかる」と語っている。asahi.com/articles/ASJ2N…

2016-06-17 07:03:22
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

「だから東京の人が、福島のは食いたくねえという気持ちは、よくわかる。こんなボロ原発あっとこの、わざわざ買って食いてえかえ。これは風評被害じゃねえよ。根も葉もない噂が広まって売れねえのが風評被害だけど、じぇねえっしょ。根も葉もあんだから。現実に降ったんだよ、放射能が」(同)

2016-06-17 07:03:42
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

この違いは何なのか。「思いは人それぞれ」ということで片付けることもできるが、柳氏が被災地に固着した視点であるのに対し、須賀川の農家は被災地の外にも視点を移し、より客観的に福島を見ているのだと思う。

2016-06-17 07:04:35
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

しかし、土地から自由なはずの作家の土地固着視点、土地にはりついて生きているはずの農家の広い視点、これはこれで興味深いこと。

2016-06-17 07:05:01
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

柳氏の南相馬移住前後についてはこちらのインタビューがとても面白い。cataloghouse.co.jp/yomimono/15090… 危険や不安を感じていたのに原発正門前で「50μSv/h」の数字を見たら不安や恐怖が霧散したというあたりは示唆に富む。他にも読みどころ多々あり(推奨)。

2016-06-17 07:05:37
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

↓ 封印云々はともかく、柳氏自身が無農薬派なんだよね。「私は子どもに対してはものすごく神経質で、自分でも病的なんじゃないかというくらい気を遣っていたんです。たとえば食べ物も、生まれてからずっと無農薬や減農薬のものを食べさせていました。洗濯機も子ども用に別に買って」(前記記事)

2016-06-17 07:16:56
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

そういう人が放射能にいささかでも汚染されている作物を忌避することに理解が無いはずは無いのだが、それを上回るほどの「偏見による弊害」を感じているのだと思う。視点を被災地に固着させる力の強さは外部の者の想像を超えているのかもしれない。

2016-06-17 07:21:52
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

「差別」というラベリングの特徴は、相手の絶対的否定。「誤解」「偏見」「曲解」などという言葉とは互換性がない。質が違う。市民社会では「平等」が絶対正義だから、その対極にある「差別」ラベリングには絶対的否定の機能がある。

2016-06-17 09:56:10
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

「何がデマか」、「何が差別か」の問題も、被曝健康リスクの見立てと同様に自分が望む結論が導けるような検討をしても意味が無い。一般的な理念や規範や通則の積み重ねの上になされないと自己満足するための作業の域を出ない。

2016-06-22 15:03:53
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

埼玉県民としては実感と合ってる。とにかく福島産がスーパーマーケットには置いてない。ツイッターで刺激されて辿りつくのは、米は今後美味い(混合米の誤変換)、サクランボは山形産、カツオは千葉産。もっとも、震災前のことは無関心だったので比較はできていない。

2016-06-22 17:11:44
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

スーパーの店頭で福島以外の東北産(米や海産物)は結構見かけるので、やっぱり避けられている感はある。あくまでも私の生活範囲で私が欲しい物に限った話だけど。

2016-06-22 17:42:06
温風式チェロ弾き @tonkyo_Vc

いや、これ認めちゃったら各種の感染症の感染性の評価ができない「大多数の市民」が例えばハンセン病患者を忌避する行為だって「差別ではない」というロジックが成立してしまうのではかいかな。 twitter.com/KutaroMichikus…

2016-06-22 21:54:13
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@tonkyo_Vc 目的合理性なんてゆっちゃたら、ほとんどの差別が合理化できちゃうってことに無頓着すぎますね。

2016-06-22 21:57:45
kikumaco(10/31,11/22ビッグアップル) @kikumaco

セシウム137を75000ベクレル食べてようやく1ミリシーベルトだということを考えれば、内部被曝はもう考えなくていいことがわかるんじゃないかな。コープふくしまの陰膳検査を見ると、普通の食事をしていてもセシウムについては事実上ゼロベクレルが実現していることがわかるよ

2016-06-22 22:58:16
BudgieR @BudgieR

「商品個別の評価が困難な実情」というのは、いつの話? 原発事故から5年経過して、既に多数のの検査がなされている状況で「評価が困難」とは言い難いと思う。 このような状況での福島産忌避は言いがかりに過ぎず、目的合理性もないのでは? twitter.com/KutaroMichikus…

2016-06-23 00:05:54
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@drsteppenwolf @tonkyo_Vc お2人とも私の考察の後段だけ取り上げて論評しているように見えます。それと、物と人の扱いの違い(権利侵害の有無)とか、偏見と差別の違いとか、もう少し緻密にお願いします。

2016-06-23 06:46:28
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@BudgieR 検査の水準は被曝許容基準に左右されることをお考え下さい。あなたや私の被曝許容基準にとって現在の検査水準が十分であるからといって、より厳しい許容基準を持つ誰かにも十分だとは言えませんよ。

2016-06-23 06:58:53
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

福島産品を自己利益(安心確保や個人のリスク管理)を理由に避けることを差別だと考える方(「差別ではない」との私見に批判的な方)の意見を聞きたい。

2016-06-23 08:52:44
温風式チェロ弾き @tonkyo_Vc

@KutaroMichikusa えと、これは前にも書いたと思いますけど、その人が内心でどう思うかと(偏見)、他者が言語化可能な行為(人によっては差別と受け取る可能性がある行為)は全く別次元の話で、前者を根拠に後者を論ずるのは無理筋です。 @drsteppenwolf

2016-06-23 20:38:21
BudgieR @BudgieR

@KutaroMichikusa 検査水準の十分性の評価が人によって異なるのは分かります。 しかしながら、福島産はその検査水準がは全国で最も厳しく、かつ検査結果はほぼNDです。 このような状況で「被ばく量を減らす」という目的のために福島産を避けることが果たして合理的でしょうか?

2016-06-23 22:37:44
残りを読む(60)

コメント

もやし⭕ @tocks193 2016年6月24日
検査してない食品を食うほうが検査してる食品を食うより安全とかこれもうわかんねえな
39
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2016年6月24日
[c2828943] イルカイダさん、「意図的に検査を避け市場に流す悪徳業者」が居るとの事ですが、その主張の根拠を求めます。提示なき場合、コメント荒らしの愉快犯とみなし以降のコメントをお断りします。
27
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2016年6月24日
[c2828943] イルカイダさん。もし仮に「検査を避け市場に流す悪徳業者が実在」したとして、その悪徳業者はバカ正直に福島県産のブランドで販売するでしょうか?そんな悪徳業者が居たとすれば産地偽装もセットにして然るべきだと思うのですが、その辺りの整合性をどのように解決なさっているのかも併せてお伺いしたい。
30
コ・ヂマイマイ @bikitan6464 2016年6月24日
産地偽装の罰則の執行力については2009年に改善されたものの、罰則の甘さや、バラバラの罰則の混在、それぞれの管轄の違いと連携の弱さが、いまだに問題と思っています。 そこいらは改善してもらいたいものです。 生産という業が安易な思想屋の贄にされにくくなりますからね。
11
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2016年6月24日
[c2828982] イルカイダさん?新聞記事の内容をよくお読みください。栃木産で基準値超過があったのは事実ですが、栃木産忌避ならまだしも(それでもレアケースなのでナンセンスですが)それをもって福島産を忌避する理由にはなりません。
27
コ・ヂマイマイ @bikitan6464 2016年6月24日
現状の福島産「農業生産物」に関しては、現状の体制を踏まえ、実測値を考慮しても、忌避は単なる嗜好の範囲で合理とか非合理とかを絡めることではないと考えてます。 好き嫌いというものは、理由はあっても、感情を根にした理屈の範疇と個人的には思っています。
5
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2016年6月24日
で、中国の核実験で汚染された黄砂を浴びて無検査で出荷されている西日本の農産物は安全なの? これを避けても差別じゃないよね? これを危険と言っても風評じゃないよね?
16
亜印屋@Dark_Chaos @ajirusiya 2016年6月24日
個人的に避けるのはよいかもしれないけど「危険だ食うな」って触れて回るのはアウトだと思います
28
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年6月24日
理屈と絆創膏はどこにでもつくって奴だなこれ
11
夢乃 @iamdreamers 2016年6月24日
「被曝忌避により福島県産を避ける」ヒトたちは、そもそも放射性物資にも被曝にもまったく関心がない。ほんの少しでもそれらに関心があれば、放射性物質に関して言えば、福島産の食品が世界で一番安全確認済なのはすぐに調べられるのだから。 にもかかわらず福島産を避けると言うなら、被曝を避ける以外の意図があるとしか考えられないね。
27
seidou_system @seidou_system 2016年6月24日
中国製冷凍食品や韓国製スマホや同和地域出身者との婚姻を避けるのと同じだよな。情報の正確さの差はあるけども。最終的には好みの問題。
5
おてつ @guruado 2016年6月24日
個人の判断として忌避は差別ではないと思う。が、そういう個人の判断が集まり、それが根拠が無くて社会的な動きになり固定されたら… 自分の行動が差別を巻き起こす可能性が有ると、そういう判断する時も心に留めておいた方がいいように思うがなあ
3
NATSUKI🐾(手洗いうがいヤクルト) @Natsukifamima 2016年6月24日
「福島県産を避ける・買わない」それは、消費者の自由であり、強制はしませんし、どこの県産や海外産の肉を買おうが自由です、それに対し「福島県産は危険だから!・汚染食材をボイコットしろ!放射能たっぷり食材・福島県産は危険です、食べたら死にます」というようなことを振りまくのがおかしいのです、わざわざネットで言うことがおかしいのです。何年も言い続けていますが。
27
NATSUKI🐾(手洗いうがいヤクルト) @Natsukifamima 2016年6月24日
個人の判断で忌避は差別ではないですが、「検査しても汚染された福島県産は買わない」というのはおかしいのです、検査して遥かに低い基準以下のものが市場に出回っているのですから
19
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2016年6月24日
@KutaroMichikusa 個人が勝手に忌避する分には何も言われんさ。それを口に出すから風評加害者、差別と言われんのさ。
17
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2016年6月24日
なんかもう道草は「ピカが移る」ってほざいて被爆者差別してる人らを放置して、「移りませんよ」「そんなこと言うな」って説明や批判してる人らに対して文句だらだら言ってるようにしか思えん。
18
reesia @reesia_T 2016年6月24日
個人の趣味や思想で避けるのは好きにすればいい。だがイルカイダ、お前みたいに意図的にデマを流布して風評被害を拡大させてる奴らはダメだ。差別以外の何物でもない。
20
カオル @moegikaoru 2016年6月24日
別に福島産を避けて通る人生を送るのは自由だけど、そーゆー人は「自分は福島を差別している」という意識を胸に刻んで、生涯それを口外せずにひっそり暮らして戴きたい。 #イルカイダ みたいな頭の沸いてる連中は、徹底的に叩いて欲しがっていると見做して徹底的に叩くけどね。
12
K. @k_ffrk 2016年6月24日
(他のところでも見たんですけど、検査の数値は政府やそれに関連してる団体からだと信じないとか、陰謀論も甚だしいので自分で検査してもらうとかやればいいのに、信じられる数値以外は受け入れないとか何言ってるかちょっとわから)ないです。(他の方も書いてる通り避けるのは自由ですが、低い数値が信じられないからと言って風評を流すのはありえ)ないです。
18
手洗い👏@日隈斎京 @higuma_saikyou 2016年6月24日
道草さんの御託はまあどうでもいいとして今年も桃の季節がやって来ました( ´ ▽ ` )ノ
17
ゆ〜たん @Iutach 2016年6月24日
イルカイダの妄言をすら否定できない「合理性」なんぞに理はないだろ。
2
亜印屋@Dark_Chaos @ajirusiya 2016年6月24日
Dam_midorikawa そして粗悪なものはよく剥がれますね
5
木村 @pxp03200 2016年6月24日
他の方も書かれていますが個人選択の自由であり権利です。それを吹聴するのはまた別問題。
4
IKA @ika_river_c 2016年6月24日
私見ですが、忌避も広い意味での差別にあたるんじゃないかと思います。ただ、個人の自由と権利の範疇に入るので他人がどうこう言えないだけで。
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年6月24日
「買う・買わない」、「食う・食わない」は個人の自由だが、「買わない・食わない」理由付けにデマやトンデモで強弁し、あまつさえそれを指摘されて逆ギレする様が「差別」じゃないならなんなのか?
23
ゆ〜たん @Iutach 2016年6月24日
声高に「反差別」を謳う輩こそがしばしば誰にもまして差別的に振る舞うのを見るにつけ、「これは差別じゃない」と正当化を図る心が良くないのだと思う。それが「正当である」と周囲に認めさせようとして、結果的に激しい差別として表出する事になるから。
7
BudgieR @BudgieR 2016年6月25日
道草氏とは意見が衝突している私ですが、氏が差別の定義についてで引用している大阪府のサイトhttp://www.pref.osaka.lg.jp/jinken/work/kyozai9_01_02.html は読む価値があると思います。 差別の定義だけでなく、[3]の 合法的「差別」、社会的差別、個人的差別も福島(産)差別を考える上で参考になると思います。
2
すえぞ @bbr_suezo 2016年6月29日
食いたくないものは食わなけりゃ良い。僕もお腹ゴロゴロするから牛乳飲まないもんね。でもそれを「病原菌の塊で下痢して死ぬエボラみたいな飲み物は危険だから飲むな買うな」とは言わないわけで福島の名前に固執して食えとか食うなとかを口に出さないでって話ですね。
4
pxf03241 @pxf03241 2016年7月1日
どんな理由で忌避の判断しようが個人の自由だが、それが社会的に無視できない数になれば、それは差別と呼ぶべきだよな?であれば、人種差別や障碍者差別の時と同じように、正しい知識を広く普及させ、差別的な発言をした者をたしなめることを粘り強く続ける事が必要なのだが、福島の場合は、最初のステップの「正しい知識を広く普及」させる担い手が非常にアヤシイどころか助長させてるんだよな。
6
誠福丸 @smaru_org 2016年7月1日
[c2828987] 栃木産のコシアブラが一部基準値越え(検査後持ち込み)だったから→福島産がダメって、どういう理屈なんだろう。栃木のお隣だからってこと? 脈絡が全く見えない。
15
誠福丸 @smaru_org 2016年7月1日
西日本産が検査しなくても安全ってww 検査してないのになんでわかるんだよww 差別かどうか以前に「偏見を指摘されて、それを認めたくないから、自分を正当化するための理由付けをあれこれ取ってつけている」だけじゃん。
16
誠福丸 @smaru_org 2016年7月1日
自分の偏見を正当化するために、わけのわからない屁理屈を延々と重ねている行為が、結果として「差別」になっちゃってるんだろうに。
17
誠福丸 @smaru_org 2016年7月1日
道草理論なんてそれの典型じゃないか。
13
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひな、キキちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2016年7月1日
あらゆる福島から逃避することを人生の最大の目標にされてる方いらっしゃいます。主義主張は自由ですが、廻りを巻き込むなと。 逃避も家庭も巻き込んでるのが散見されますので、個人的には如何なものかと思っていますが(´。`)
6
ぴっぴ@猫成分多め @ppix2 2016年7月1日
ただの醜悪な自己弁護にしか見えない。本当にバカバカしい(´・ω・`)
10
海海 @shinamakai 2016年7月1日
常々思うが、『福島産摂取強要派』ってどこにいるのだろう
15
へっ㍍㍍ぽこ㍍㍍♂㍍㍍@CB400SF @_po_ko_ 2016年7月1日
2011年のまとめかと思ったら2016年のまとめで、どこまで自分の行いの正当化のために嘘を信じ嘘をつき続けるのだろうか…と呆れるばかり。
13
朝宮ひとみ @HitomiDaisybell 2016年7月1日
(・ω・`) shinamakai 食べたいと思わせるためにおいしそうな青果画像を張る人はいますが、食べろ!と強要する人には出会わないですし……。逆に、自分は食べない、とだけいう人よりお前も食うな、とか自分以外の人も食べてはいけないという人ならどうやらたくさん居るみたいですね……。東京と比べて福島から遠いのをさっぴいても近所にはあかつき(福島のモモのブランド)はないわ、お気に入りのわかめは三陸からせめて伊勢志摩にしてくれればいいのに韓国産になってしまいましたし。
3
海海 @shinamakai 2016年7月1日
HitomiDaisybell 結局のところ、言ってもいないことを言ったことにして(でっち上げて)、攻撃材料にしているだけですからねぇ。
0
外山 未知 @MichiToyama 2016年7月1日
ベクレルフリー食堂で検査ND結果つけて福島県産を使えばいいと思うの。他県は検査してないから仕方ないね
6
サクマ式でハカイダー的節子さん。 @jimi_12q 2016年7月1日
あのね、君ら「論点」分ってる???d(ν_ν*)y-~
0
addicks(あでぃっくす)⛅ @addicks_cycle 2016年7月2日
論点が違うというならちゃんと示せばいいのに
8
誠福丸 @smaru_org 2016年7月2日
道草理論が自己弁護のために論点ずらしまくって誤魔化してるから本質がどっか行っちゃってるだけだろ。矛盾を指摘されるたびに後付けで解釈を捏造するから反感買うんだろうに。
7
リゲル @fukusima88 2016年7月2日
福島県産を食べても被曝量が増えると言えるだけの汚染食材はもうすでに流通していない。道草氏が提示した実測データを見ても言える。ただ福島県産を避けることが差別と言えるかどうかは議論の余地があるように思える。
4
リゲル @fukusima88 2016年7月2日
消費者庁の資料 http://www.caa.go.jp/jisin/pdf/160315_food_qa.pdf P56のアンケートで「基準値以内であっても発がんリスクが高まる可能性があり受入れられない」のが2割。「十分な情報がないためリスクを考えられない」のが3割。この層に今の福島県産食材の安全性が検査によって確認されている事実をどう伝えるか。とそれでも食べたくない人の選択の自由をどう評価するかが今後の問題だと思う。
3
コ・ヂマイマイ @bikitan6464 2016年7月2日
道草さんに限らずだけど、あなたの趣味嗜好は趣味嗜好なのよね。そこにもっともらしいこと言うからみっともないのさ 嫌なら嫌でいいから、貫きなよ なんで同意者ほしいの? ちっちゃいから? そんな程度
0
サクマ式でハカイダー的節子さん。 @jimi_12q 2016年7月2日
【「被曝忌避により福島県産を避けること」は差別か否か。】 あのね、タイトルも読めないの???d(ν_ν*)y-~
1
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2016年7月3日
イトーヨーカ堂に「北海道や東北、茨城の米を置くんだったら福島県産米もおいてください」ってお願いしたら、にべもなく断られちゃった。(・ω・`) 「あたたか米以外は個々の店に任せている」という言い訳されたんだけど「要望を店に伝える」とは言ってくれないんだよね、、、。ただただ「ご希望に添えません」ですと。
1
雷鳥2号 (新) @raichoexp_2 2016年12月31日
福島第一原発事故からそろそろ6年も経とうしている今、著名人の死や病気の記事に #Fukushima タグを付けて翻訳拡散する・同じくそのような記事を見つけては食べて応援してたのか、などと真顔で言っている連中の目的は自分自身でもすでに見失っているのではないか?あるいは世の中に野放しにしていてはいけない病を抱えているのでは?
7
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2016年12月31日
一言で言うと、屁理屈を並べて風評被害をバラまいた人間を擁護したいのだろうな。
7
酷道内調隊@手洗い励行 @tocch 2016年12月31日
避けるのは自由だが、言動に出すと馬鹿にされるだけの話。 善意だろうが何だろうが、風評被害をばらまいた連中は誰一人としてその嘘で救う事は出来なかった現実と向き合ってほしい。
1
山本八平 @yamamoto8hei 2016年12月31日
米ソが大気中で核実験していた頃の被曝量を鑑みれば、健康問題とは無関係なケガレ(放射能)が、福一事故後、可視化されたに過ぎないんだよね。
2
山本八平 @yamamoto8hei 2016年12月31日
放射能が忌避すべきケガレ=祟り神(物神化)として一旦認識されると、それに思考を拘束され、道草氏みたいに屁理屈をこね回す人間が出てくる。放射能の問題では無く、対象(放射能)を"物質"として見るか"ケガレ"として見るかで対応が違ってくる。
1
ゆ〜たん @Iutach 2016年12月31日
そか、この頃すでに道草氏は「市民の無知に基づく風評加害上等」論者だったのね。「無知無罪」なら優生思想だって○○人忌避だって合理的になっちゃうだろうに。
2
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2016年12月31日
広島・長崎では、福島第一原発事故よりも桁違いに被爆したヒバクシャが除染もしない土地で作物を作って食べ、2世・3世を育ててきた事実を放射脳はどう考えるのだろう。
7
tomo @tomo_091519 2016年12月31日
道草クー太郎って言うのにとっては、福島がヒドイ状態で無いと都合が悪いから、屁理屈をこね回して居るだけ。
2
富士三太郎 🇯🇵 @fujisan_Ed 2017年1月14日
最新情報に基づいたものでは無さそうですがいまだに日本の食品を輸入規制してる国もあるようですね。「世界各国による輸入規制について」 https://news.whitefood.co.jp/radioactivitymap/forign-government/3419/
0
富士三太郎 🇯🇵 @fujisan_Ed 2017年1月14日
徐々に規制が緩和されてるようですが。「東京電力福島第一原子力発電所事故に係る諸外国・地域の規制の経緯:農林水産省」 http://www.maff.go.jp/j/export/e_shoumei/shoumei.html#egypt
0
富士三太郎 🇯🇵 @fujisan_Ed 2017年1月14日
これらの情報を見て「世界でもまだ規制されてる福島県産の食品を私は避ける」という選択するのも主張するのも自由ですし一理あるなと福島県産の米食ってる自分が言ってみます。
1
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2017年1月14日
fujisan_Ed コメントありがとうございます。福島のお米を食べていらっしゃる、とのことで安心しましたが、提示なされたソースに「ホワイトフード」が含まれていたため、参照先に誤りはありませんでしたが念の為に確認しておきます。 まず、各国の「輸入規制・輸入制限」は「輸入禁止」だけに限らず検査の実施や政府発行証明書の添付を求めているものも含みます。規制措置が取られている事は必ずしもその品目が「相手国で流通してはいけない品目ではない」ことを御理解ください。
0
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2017年1月14日
fujisan_Ed 例外的に中国、台湾、韓国は全品目輸入禁止措置となっていますが、これは政治的な部分も含まれての措置だと理解しています。その他の禁輸品目ははじめから日本国内でも流通が禁止されているものが多いです。これは私は「手違いを避けるための措置」だと認識しています。
0
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2017年1月14日
fujisan_Ed そこでこの「輸入規制されている品目を避ける」行為ですが、説明しましたとおり、人により色んな意味での「避ける」になっていると思います。つまり、「輸出できないものを国民には食べさせるなんて、福島県産の国内流通反対」だとすれば、これはそういう事情を知らない事に起因する予断や偏見に基づく差別的な行為だといえると思います。
0
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2017年1月14日
fujisan_Ed 次に、「輸入制限措置」の内容を知った上で「そもそも検査が必要な品目には信頼が置けない」というのであれば、意見はこのあたりから意見が分かれ始めると思いますが、私はこれも差別的ではあっても明確な差別行為には当たらないと思います。
0
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2017年1月14日
fujisan_Ed (誤りがあったので再送)余談となりますが、道草氏による栃木の事例を福島の事例だと錯誤した「イレギュラーを避ける事を目的とした忌避も認めるべき」という意見は一見正しいように見えますが、前提(イレギュラーが発生したのは福島県ではなく栃木県)が誤っているので「誤った結論」です。事実の認識が出来ておらず、差別/差別ではないの俎上にすら上りません。
0