参議院選に出馬する「支持政党なし」という政党は一体どういう政治団体なのか?

簡単ですがまとめました
52
すくすく。 @ScreamoTAI

公選法におけるポスター制限のどこにも「候補者名は書かないといけない」とか「同じ内容を複数使ってはいけない」とか無いので全然ありにしても、まあ常に選挙制度の限界にチャレンジ感凄いなーと感心するばかりです 「支持政党なし」 pic.twitter.com/nwj1wfZfcy

2016-06-27 07:04:29
拡大
Hetare_takumu @Hetare_Takumu

支持政党なし,とことん穴をついていくスタイルだな.

2016-06-28 13:46:51
ひろき@ベーシックインカム @hiroki_BI

【注意】 参議院選挙「支持政党なし」が出馬しています。比例で「支持政党なし」「支持なし」などと書いた場合この政党に投票されたとみなされます。2014年の衆院選では比例北海道ブロックで議席獲得には至らぬものの10万票獲得してるので注意 pic.twitter.com/Um7Ju20F0Z

2016-06-21 22:34:09
拡大
拡大
ひろき@ベーシックインカム @hiroki_BI

「支持政党なし」、党名は誤投票などを誘いかねないのでセコいですがコンセプトは結構面白いので一議席くらい獲得しても良いんじゃないかと個人的には思っています笑 pic.twitter.com/sy723lsIrQ

2016-06-21 22:41:24
拡大
拡大

政党のサイト

リンク xn--68jubz91pp0oypc1c.com 支持政党なし 「支持政党なし」があると、支持政党なしの意思表示が数字で表れるため本当の国民の声が数字で国政に反映させることができます。

支持政党なしでは、党としての政策はなく、議会において出てくる各種の議案や法案については、その議案や法案ごとに一つずつインターネット等を通じて皆様方にその議決に参加して頂き、一括してお任せ頂く訳ではなく個別にその議案や法案ごとに賛成多数であれば賛成に反対多数であれば反対へと、皆様方の使者として議決権を行使しに行くだけと考えております。

よって事前に党としての政策は一切ございません

ガタむら @hiimamraa

支持政党なし党は直接民主主義でも実現させる気なのか

2016-06-26 16:25:14
テリぬす @terinusu3

政見放送見てたら「支持政党なし」ってやつが出てて「???」って思って調べてみたら法案ごとにネットで投票して多かった方の意見を議会に反映するっていうシステムらしい。 直接民主主義っぽい事をしようっていう政党らしくて、新しいとは思う。セキュリティの問題とか信用の面ではどうかと思うけど

2016-06-28 10:24:41
包丁 @HOTYO_398

「支持政党なし」、電子的直接民主主義は好きだけどやり方が胡散臭い 「電子の党」みたいな党名にしてくれ

2016-06-28 08:03:13
名もなき投資家 @value_investors

※一応「直接民主主義」を導入するのは憲法上問題があるので、論点にはなり得ますが 「支持政党なし」が目指してるところは、個別の法案ごとにネット投票を通じて国民の直接の投票結果を国会の議決に反映させていくという理念なので 単に詐欺政党などと言ってレッテルをはってはいけないと思う

2016-06-28 03:41:04
名もなき投資家 @value_investors

実はこの「支持政党なし」という政党 与党から自分(与党)の票がこの党(支持政党なし)に流れると警戒され袋叩きに 野党から自分(野党)の票がこの党(支持政党なし)に流れると警戒され袋叩きに 与野党から袋叩きにあってます(笑) でも本質はネット投票を使った「直接民主主義政党」

2016-06-28 04:01:30
名もなき投資家 @value_investors

「支持政党なし」を詐欺的だというならその人たちは総務省に文句を言うべきです。曲がりなりにも認可されたんですからね。 支持政党がないからその人達の受け皿を作ろう、そして国民の意見をネット投票を通じて直接民主主義を実現しようというところは、評価されていい点だと私は考えますけど。

2016-06-28 04:37:18
名もなき投資家 @value_investors

ちなみに、何度も書いてるけど、私は「支持政党なし」は支持してません(笑)じゃあなんで書いてるんだという話ですけどそれはこの一連のスレッドを通じて皆さんも考えてみてください。直接民主主義の意味を。

2016-06-28 04:44:20
芹沢文書 @DocSeri

「支持政党なし」と書くことが支持政党なし党を支持することになってしまう、というのは「選択肢を与える」ではなく「選択肢を奪う」だし、そもそも支持するつもりがなかったのに支持になってしまうのは「錯誤によって騙す」以外の何でもない twitter.com/sijinashi/stat…

2016-06-28 11:18:24
支持政党なし、安楽死制度を考える会 @sijinashi

@akof 支持政党なしは錯誤によって有権者を騙そうとしているのでなく、「支持政党なし」という政策のない選択肢を有権者に与え、正直な民意を国政に伝え且つ直接民主主義を訴えています。出来ない政策を言うような政党とは違います。

2016-06-28 11:06:00
Hetare_takumu @Hetare_Takumu

「支持政党なし,政策一切なしとか言ってるけどネット投票による直接民主主義の実現って政策あるじゃん,嘘つくなよ.」 って意見聞いてそういえばそうだなって思った.

2016-06-28 11:40:18
フォローしている人にフォロワーはいません @teracy

「支持政党なし」に対抗して、名前が半角スペース乃至全角スペース一文字の政党を作って白票を全て浚うという奥の手を思いついたぞ

2016-06-23 21:37:59