道草クー太郎氏「「福島県産の食材を避けても被曝の軽減にはなりません」などと不正確なことを言う人がいるのは困ったことだ。」

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

「食品と放射能　Ｑ＆Ａ」平成28年3月　消費者庁　caa.go.jp/jisin/pdf/1603…　都道府県別　日常の食生活で摂取する放射性物質（ＭＢ方式調査） pic.twitter.com/vHLXFmsmL6

拡大

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

数値としてもリスクとしても極めて小さいが、「福島県産の食材を避けても被曝の軽減にはなりません」などと不正確なことを言う人がいるのは困ったことだ。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

些細なようなことでも話と事実が異なっていることを知れば人は不信を持ち、信頼してよいものまで勘ぐりの目で見ることになる。苦労して積み重ねた検査データが信頼の基礎になるのは、細かな数字まで客観的事実に拘ることにある。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

福島の食材応援のために汚染を過剰に小さく見せたりすれば、それに反発する人が「こんなに汚染している」「彼らはデマを吐く」と反対方向から過剰なカウンターを突き出してくる。結果として余計なことをしてしまうことになる。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

ブログ「ポストさんてん日記」さんにあった安斎育郎氏の文章。「「たとえとるに足りない被曝でも私はイヤ」というのもひとつの考え方であって、排斥する理由はなにもありません」　icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-306… pic.twitter.com/SyOGFitQhA

拡大

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

#道草さん 貴方は前提となる知識が欠落しているが故に「差別」や「風評被害」の種を一生懸命撒いているに等しいんですよ。 @KutaroMichikusa

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

被曝影響がほぼ同じであるカリウムが体内にあるのだから、ほんのわずかなセシウムが追加されようが意味はない。 つまり「被曝の軽減になりません」と言うの正しい。 放射線防護の基本を学びなさい。　@KutaroMichikusa

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

#道草氏　が一生懸命些細なことを持ちだして一生懸命自己正当化のために「些細なことではない」と騒いでるんですよね。 @KutaroMichikusa twitter.com/KutaroMichikus…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

#道草さん　嘘はダメだ「過剰に小さく見せた」という事実はない。あるなら提示しろ。 調査や検査による数字を提示してる。デマを流すのはやめなさい。 @KutaroMichikusa