ほとんどの人は自民党改憲草案なんて、読んでない。それが簡単に見られるってことも知らない。… 基本的人権が永久に保障されるっていう条項が完全に削除されるとかさ…

ツイ子 @twico_tweet

@lovelovesarah 婚姻維持義務の根拠を明示してください 自民党作成の改正憲法草案をざっと読みましたがみつけられません きっと私が読み飛ばしたのでしょうが何条のどこに婚姻維持義務があり離婚ができなくなる根拠があるのでしょう 大きな声を挙げるのなら根拠も一緒にお願いします

KASUGA, Sho @skasuga

個別国家の軍事力を抑止に使うという意味では、ラ米のチャプルテペック協定のようなものは一定機能するかもしれない。なので、「日米安保を破棄して環太平洋相互安全保障協定のようなものに切り替えることを前提とした再軍備」であれば検討の余地はある。ただ、その場合も第三世界での（続）

KASUGA, Sho @skasuga

（承前）資源紛争や対テロ戦争への関与は深まることが予想されるので、いずれにしても「平和のための軍備」というのは難しいと思う。

KASUGA, Sho @skasuga

たぶん、元の”軍隊の存在は抑止のため”と言えちゃうというのは、旧列強だけを想定している、ということであろうと推察する。アフガンやイェメンで米国のドローンに殺されている人々の顔は見えていない（見ないようにしている）、ということなんだな。そのあたりは「人を殺すための予算」に（続）

ツイ子 @twico_tweet

@lovelovesarah もし根拠条文が24条だというならどう読めば婚姻維持義務があり、離婚ができなくなると考えたのかを教えてください 私にはそうは読めなかったので

KASUGA, Sho @skasuga

（承前）対する反発と繋がる。「人を殺しているんだ」という想像力が国民の間に育っちゃうと「ベトコンは俺をニガーと呼ばない。敵は国内の支配層だ」っていうたぐいの反戦活動につながってしまうから。で、真の安全保障に対する感覚はそこから発展させなければならない。

KASUGA, Sho @skasuga

軍隊問題続き。安倍政権の安保法制や改憲というのは「アメリカに守ってもらう代わりに、資源権益などでおミソにされる国」から「戦争に参加し、資源紛争にも噛んでいく国」になりたいです、ってことだよね。有権者が「そういう道しかない」と思うならそれはそれでしょうがないと思うんだよ。

KASUGA, Sho @skasuga

でも、左派としては「そうじゃなくて、国際連帯に基づくオルタナティヴはありえるし、日本はその中で主導的な立場を果たし得ます」と言わなきゃいけない。その２つの選択肢の中でフェアな闘技があるべきだし、そのなかで後者の立場からすれば安保法制は戦争法だし、９条改憲は「戦争の道を開くこと」…

KASUGA, Sho @skasuga

…なわけで、そこを告発する用語事態を奪われ「軍事力は増強しても行使しません」みたいな政権のお題目を承認したうえでじゃないと政策論争できない、というのは左派の側に対して不当なハンディになるわけですよ。

KASUGA, Sho @skasuga

自民党はアメリカから“Boot on the ground” を求められて法律を変えているわけなんだから、「法律は変えましたが、今まで通り殺しも殺されもしません」なんて通用するわけないじゃない、ということを、政権の支持者たちはどこまでわかっているのか？

KASUGA, Sho @skasuga

トランプの発言からも分かる通り、アメリカの庶民は「アメリカは世界の警察を務めるために犠牲を払っていて、他国、特に日本はそれにただ乗りしている。アメリカが支払っているコストを払うべきだ」と思っていて、コストとは勿論、お金でもあるけど、もっとも重要なのは若者の血なわけですよ…。

KASUGA, Sho @skasuga

だから、日本がアメリカから認めてもらおうと思えば、「日本人の若者も血を流す」ということになる。そうでなければ「世界の警察」という発想そのものを転換しましょう、という提案になる。日本の有権者はどちらを選ぶべきか、ということです。

KASUGA, Sho @skasuga

で、兵士に関しても国の都合で「殺し、殺させる」という異常な状況に関与させるからこそ（少なくとも建前としては）尊敬しようという話になるわけで（だからこそ日本のような司法後進国の手に例え殺人の容疑が掛かっていたとしても用意には引き渡せませんよ、となるわけで）…。

KASUGA, Sho @skasuga

「軍隊が人を殺し、殺される場所」であることを否定する政権やその支持者たちは、戦地で兵士が心身に障害をおって帰ってきても「業務でしょ。自己責任」とか言い出しそうなのも怖い、という…。

KASUGA, Sho @skasuga

そういえば、メディアで「ブーツ・オン・ザ・グラウンド」に関する議論って見なくなったな…。みんな忘れてるのか、もっと意図のようなものがあるのか…。「９条改憲・安保法制反対派」の識者の方々、どうなんですかね？

ウォンバット @kusaeigo

@lovelovesarah 今の憲法「両性の合意のみに基いて成立し」＝合意が無くなったら成立しない→だから解消＝離婚してもOK 自民党案「両性の合意に基いて成立し」（一度成立したら合意が無くなっても）「維持されなければならない」＝離婚しにくい でしょうか？

異邦人 @Beriozka1917

野党は「戦争法」「９条」ばかり言わずに、基本権の改悪について徹底的に糾弾していくべきですよ。これらは市民個人に直結する重大項目です。これらを白日の下に晒さずして、自民党改憲策動は粉砕できません。

ウォンバット @kusaeigo

@twico_tweet @lovelovesarah 自民党案12条、13条ですね。個人の自由は公の秩序に反してはならない。離婚は公の秩序に反すると13条に基づいて法制化されれば、離婚は自由にできなくなりますね。憲法に基づいてどのような法律を作ることができるのかが重要ですね。

瀬川深　Segawa Shin @segawashin

これは本当にそう。ここまでくれば、はっきり言って９条なんて些末な問題だが（どうせ現状追認にしかならないのだし）、基本的人権にガンガン縛り入れてくる自民の改憲案は心底ヤバいシロモノなんですよ。これは何度でも声を大にして言いたい。 twitter.com/medicis1917/st…

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

この主張には全面的に反対しなければと私は思っていますが、九条の改憲とどう分けるのかというのが困難で、受け皿の政党もない問題が……。バズフィード記事。／首相ふれぬ改憲 議論リードする「日本会議」、その中枢に迫る bzfd.it/28XZew8

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

自民党の言い分は「１１条にもう書いてあるから重複する９７条を削除した」というものだけど、一番大切なことだから「わざわざ」もう一回書いたのにそれを削除するということは、「それは別に一番大切なことじゃない」という自民の本音が現れてる。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

想田和弘 @KazuhiroSoda

自民改憲案ではわざわざ丸ごと削除。→日本国憲法第９７条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

2012-12-07 16:53:27

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

「人権が一番大切でそれは国家も冒せない」と書いた９７条を憲法から削除しようとするくらいの自民党政権だから、彼らが考えてる一番大切なものは何か別のものってことだよね。そういう「ニッポンを取り戻」したいらしい。 twitter.com/Shimazono/stat…

島薗進 @Shimazono

【対談「「日本会議」と宗教ナショナリズム」島薗進×山崎雅弘】『kotoba』2016年夏号。shinsho.shueisha.co.jp/kotoba/tachiyo…　山崎氏「つまり、国体護持という絶対的価値の前に、人の命の価値がどんどん軽くなっていった。それが昭和の日本軍の姿だったと思うのです。」

2016-06-29 08:59:01

菅野完 @noiehoie

この人はなにを迂遠なことを言っているのか。百地が吐露した改憲プラン=自民党の改憲プランなんだから、まずは目先の選挙で自民党に及び改憲政党に2/3取らさないようにするのみだろうよ。 twitter.com/sasakitoshinao…

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

例によって、三宅洋平氏に投票しなくてもいいんだけど、日本の現状を個人のあり方から国連のあり方までひとつながりのものとしてわかりやすく語れる候補ってなかなかいないから、投票先を決める参考に彼の演説を聞くってのもありだと思うよ。 bit.ly/293nuzh