-
- いいね！6
あ〜る菊池誠(反緊縮)
@kikumaco
こんなことを言っていたのか。「福島県産の食材を避けても被曝の軽減にはなりません」で正しい。なんら問題ない。この人はおかしい twitter.com/kutaromichikus…
2016-06-30 22:32:18
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
数値としてもリスクとしても極めて小さいが、「福島県産の食材を避けても被曝の軽減にはなりません」などと不正確なことを言う人がいるのは困ったことだ。
2016-06-24 18:48:25
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
あなたは自分の物差しで客観データを丸めて「被曝の軽減にはなりません」と言ってるだけですよね。丸めるかどうかは人によるということに思い至れない。 twitter.com/kikumaco/statu…
2016-06-30 22:52:26
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
この表には福島のセシウム被曝が恒常的に他の地域より大きい数値になっていることが示されている。どの地域でも被曝は同じ、リスクも同じという話に普遍性など無い。無視できる人は無視すればよいし無視できない人に無視は強要できない。 twitter.com/KutaroMichikus…
2016-06-30 23:03:33
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
「食品と放射能 Ｑ＆Ａ」平成28年3月 消費者庁 caa.go.jp/jisin/pdf/1603… 都道府県別 日常の食生活で摂取する放射性物質（ＭＢ方式調査） pic.twitter.com/vHLXFmsmL6
2016-06-24 18:47:53
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
自分の都合に合わせて数字を丸めるのは結構だが、自分の都合で丸めた数字で他者を批判するべきではない。社会全体に被せる政策ではなく純粋に個人の選択の問題なのだから。
2016-06-30 23:05:29
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
世の中には自分と異なる基準を持つ他者が存在する。そのことへの無感覚、鈍感さは3.11以後の対立を産んだ主要な原因の一つ。5年経ったらいい加減に気付くべきだろう。
2016-06-30 23:11:02
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
「福島県産の食材を避けても被曝の軽減にはなりません」の間違いを希釈するためにカリウム被曝を持ち込む人は、事故によって生じた追加被曝とその管理対象がセシウム被曝であることを無視しているのだよね。
2016-06-30 23:39:38
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
カリウムによる被曝は管理対象になるリスクではない。リスク管理は事故によって追加された被曝のコントロールであって、カリウムによる被曝の大きさは追加被曝の大きさを評価するための参考値でしかない。管理対象値の地域比較に管理対象外の参考値を混ぜるのは全然科学的ではない。
2016-06-30 23:40:36
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
その上で地域による追加被曝の大小を数字で比較し、自分はこの差であっても受け容れられないとか、この程度の差は無視しても構わないとかの個人判断になる。最初から「差など存在しない」と事実に反することを言ってはいけない。
2016-06-30 23:41:21
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
道草さんは「いちから知りたい放射線のほんとう」あたりの所謂“入門書”辺りから確認してほしいな。 このまま拗らせると「目に見えない微小なリスクガー」がどんどん過激になっていきそうな気がする。
2016-07-01 00:53:57
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
私が以前「福島産の食材忌避はおまじない」と言っていた意味、わかります？ ドツボにハマった道草さんの明日はどっちだ！？ｗ QT @KutaroMichikusa: 一部の愚か者が騒いでるだけと思って捨て置いたのだが、菊池さんまでおかしなことを言い出したので必要な説明をした。
2016-07-01 01:00:16
あさくら めひかり（福島のおじさん）
@arthurclaris
twitter.com/KutaroMichikus… ・・・ カリウムによる被ばくと比較して遥かに小さいセシウムによる被ばくを気にする方が、遥かに「科学的でない」だろうに。┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ fukushima.coop/kagezen/2015.h…
2016-07-01 01:04:53
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
切り離しても、切り離さなくても福島産の食材は他県産と比べても道草さんの仰る「僅かなリスク」等ありませんよ。「僅かな差」は有りますが「僅かなリスク」はありません。(大事な事なので二度言いました) twitter.com/KutaroMichikus… @KutaroMichikusa
2016-07-01 01:06:07
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
道草さんの言い様は「T社の鉛筆とM社の鉛筆を比べた時にT社の鉛筆の方が0.01ミクロン芯が長いのでT社の鉛筆の方がお得」とでも言っているようなもの。 2社の鉛筆の長さに違いはありますが「M社を選ぶと損をする」との主張に合理性はありません。 @KutaroMichikusa
2016-07-01 01:14:11
あさくら めひかり（福島のおじさん）
@arthurclaris
相対的に完全に無視して良いレベルのものをいちいち気にすることが「科学的」なのか？ それならば「ピカの毒がうつる」も科学的ということになるだろうよ。
2016-07-01 01:14:47
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
ダメだこりゃｗ QT @KutaroMichikusa: おや。「僅かな差は有る」と修正されたようだ。間違ったら修正するのは良いことです。その差が何の差か、その単位が何を表すか、そこまで確認すれば全てクリアーですな。あと一息。
2016-07-01 01:24:10
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
修正などしていませんよ。デタラメを吹聴するのはやめてください。みっともないですよ。 QT @KutaroMichikusa: おや。「僅かな差は有る」と修正されたようだ。間違ったら修正するのは良いことです。あと一息。 pic.twitter.com/rDJ2LHstpP
2016-07-01 01:26:35
拡大
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
間違いの修正ってそんなに困難なのかな。間違いを修正すればより正しくなるだけなのに。何を恐れているのか。 twitter.com/megadeth0907/s…
2016-07-01 01:27:41
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
「福島県産の食材を避けても被曝の軽減にはなりません」→「「僅かな差」は有ります」が修正ではないとすると、「僅かな差は軽減ではない」というマイ定義なのね。そりゃ他人に通じるわけがない。 twitter.com/megadeth0907/s…
2016-07-01 01:32:05
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
そのままあなたにお返ししますよ。あなたが主張する「小さなリスク」を具体的にを示してください。 QT @KutaroMichikusa: 間違いの修正ってそんなに困難なのかな。間違いを修正すればより正しくなるだけなのに。何を恐れている pic.twitter.com/kkj5L9MGKB
2016-07-01 01:32:25
拡大
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
「僅かな差」はあっても「被曝の軽減」を目的とするにはあまりに小さすぎる、という事ですよ。「ない」と断言しても構わないほどに、です。 QT @KutaroMichikusa:「僅かな差は軽減ではない」というマイ定義なのね。そりゃ他人に通じるわけがない。
2016-07-01 01:35:59