名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む

地下楽師＠Ph.D @tonkyo_Vc

.@parasite2006 @anonymous124816 それに、15歳時点での(累積)発症率の絶対値も示さずに(調べずに)〇〇倍、と相対値しか言及しない、というのは仮にブログ主が陰謀論者ではなかったとすればよくありがちな「統計で人を誑かす」手法です。

地下楽師＠Ph.D @tonkyo_Vc

.@parasite2006 @anonymous124816　1年での発症率がまれなものであればその率は結構大きくふれますし、オッズ比の様に発症率の比を取れば更に大きくなるのは当たり前です。オッズ比なり相対リスクの信頼区間も見ない(示さない)で示しても全く意味ないですね。

nao @parasite2006

@tonkyo_Vc このブログ主は単に速報ファイルweb.archive.org/web/2015122319… の3ページ目の表4（非接種群における年齢別有症状率）をグラフ化したに過ぎず、この表は15歳を1としたオッズ比（信頼区間なし）しか提示していません。絶対値は生データから出してこないと

地下楽師＠Ph.D @tonkyo_Vc

@parasite2006 そうなんですよね。しかも下段では恐らく接種群と非接種群のオッズ比とその信頼区間についてのものだと思われる内容について言及していながら、非接種群の有症率については信頼区間(こちらの方がより幅が広くなる)ことには全く言及していないという矛盾が…

nao @parasite2006

@tonkyo_Vc この速報ファイルweb.archive.org/web/2015122319… の表4は何のために出してあるのかわからなくなってきました。非接種群だけで接種群の分を提示していないのも、有症状回答数と年齢別回答数の絶対値がなく有発症率の絶対値を出すすべがないのも不可解

地下楽師＠Ph.D @tonkyo_Vc

@parasite2006 これ、多分2ページの最後に書かれている「年齢と症状には強い関連が見られた」に対応しているのではないかと思うのですが、それならば接種群のそれも示すか、或いはきちんと分布のパラメータと信頼区間を表示すべきだったのではないかと思います。

nao @parasite2006

@tonkyo_Vc ひょっとするとこの速報ファイルweb.archive.org/web/2015122319… は、名古屋市役所から「市のホームページで公表するから何ページ以内に収めてくれ」とか言われて名古屋市大が作成したものかもしれないかもと思い始めました。

Naoki Asakawa / 浅川直輝 @nasakawa

これはすごい成果だ。ネット科学検証はんぱない/ 名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む - Togetterまとめ togetter.com/li/995617

SIERRA HOTEL @ShotaroHirai

乱暴な言い方だけど、公務員の基本スタンスは、「税金と責任がなければ何をしてもいい」ですからね。この方法なら、ネット有志が自分の資産を使って、解析結果は名古屋市の責任でもない。名古屋市にも疫学の発展にもベストな方法ではないでしょうか togetter.com/li/995617

白いケモノ @glassofleng

やっぱ各症状の独立性は厳しそう。あと、注射からの経過年数みたいなのはデータくっついているかな？ / “名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む - Togetterまとめ” htn.to/Np8N4B

nao @parasite2006

@glassofleng こちらが名古屋市のアンケート調査に使われた調査表の見本です。city.nagoya.jp/kenkofukushi/c… 「いつ頃から症状が始まったか？」の質問はありますが、接種を受けた人と受けなかった人の両方に調査表を送っているせいか、ワクチン接種時期の質問はなし

白いケモノ @glassofleng

.@parasite2006 何歳で受けるとかの定期検診なら、年齢≒経過年数だったりしますけど、記憶は忘れたり混濁したりするのでシリアスなものに限ってみた方がいいんでしょうねえ。

nao @parasite2006

@glassofleng 国内で子宮頸がんワクチン２種類の承認は2008年12月と2011年8月で、定期接種化は2013年度からですがknow-vpd.jp/children/va_c_… 2013年6月14日には接種勧奨が一時中止。最近のことなので受けた人は時期を覚えているはずです。

白いケモノ @glassofleng

.@parasite2006 kenko100.jp/articles/15041… 組み込まれる前から接種率かなりあるので思い込み禁物。

nao @parasite2006

@glassofleng そうですね、2012年6-8月に実施された全国自治体を対象とするアンケート調査cczeropro.jp/assets/files/r… では、86.0%が2012年度の接種を全額助成し、2010-11年度には中1-高2の平均接種率は67.2%に上っていた。

koba@DataAnalyst @h_kobayashi1125

データサイエンティストへの挑戦状。 名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む - Togetterまとめ togetter.com/li/995617 @togetter_jpさんから

sakura（髭の帰還） @Hige_to_Horn

これはすごい。しかし、名古屋市が違う形式で公表してたらこんな手間かけずに済んだのにな。／名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む - Togetterまとめ togetter.com/li/995617 @togetter_jpより

nao @parasite2006

きっこをリツイートしるいネットの引用をリツイートする人にこういうことを言われてもねえ。twitter.com/kana99kana/sta… 名古屋市がPDFで公表したデータは有志が苦闘の末テキスト化しここoku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/… でダウンロード可。我と思わば解析を

kennichi @kana99kana

「自分で粉飾・加工した統計以外、統計を信用するな」（ドイツの警句） 名古屋の子宮頸がんワクチン被害のアンケート結果表は誰かが集計したもので生データではない。生データを公表しないと全く意味がない。結果表と相違があればだれが何の目的で操作したのか名古屋市は徹底的に追及していただきたい

2016-07-09 15:01:47

室月淳Jun Murotsuki @junmurot

2014年におこなわれた名古屋市子宮頸がんワクチン副反応調査の結果が，ようやく論文として公表されました．ワクチンと副作用と考えられた症状との因果関係はなかったという結果でした．論文は以下のサイトから無料でダウンロードできるようです．ご参考いただければ幸いです． sciencedirect.com/science/articl…

のりまき @nrmkx

No Association between HPV Vaccine and Reported Post-Vaccination Symptoms in Japanese Young Women: Results of the Nagoya Study sciencedirect.com/science/articl…

室月淳Jun Murotsuki @junmurot

ご存知のとおりこの名古屋スタディは，河村市長が被害者団体の要望を受けて開始したものといわれています．それがワクチンと副作用の因果関係なしという速報がだされたあと，突然，ホームページから削除されたという不可解な経過をたどっていたのは，村中璃子先生が以前から指摘されていたとおりです．

室月淳Jun Murotsuki @junmurot

「名古屋市のHPVワクチン接種と多様な症状に関する大規模な疫学的調査」という論文で，(1)ワクチンと24の報告された症状の発生との間に有意な関連性はなかった，(2)接種後に受診の増加がみられるが，これは医学的におきたものとは考えにくいとされ，ワクチンの副作用をほぼ否定した結論となっています