【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む

名古屋市が公費で実施した子宮頸がんワクチンアンケート調査の公表済み速報結果を引っ込め、生データだけをPDFで公表したもののそれ以上の解析はせず結果も出さないと言明。このデータを変換して再解析しようするネット上の動きを追いました。新情報は随時追加予定です。 名古屋市ウェブサイトから削除された速報結果のアーカイブ https://web.archive.org/web/20151223190255/http://www.city.nagoya.jp/kenkofukushi/cmsfiles/contents/0000073/73419/sokuhou.pdf 名古屋市ウェブサイトのデータ公表コーナー(2017年2月1日現在こちらに移転) http://www.city.nagoya.jp/kenkofukushi/page/0000088972.html 続きを読む
名古屋スタディ Nagoya Study データクリーニング 予防接種 名古屋市 統計解析 データ変換 子宮頸がん 年齢補正 アンケート
43255view 56コメント
113
ログインして広告を非表示にする
前へ 1 ・・ 3 4 ・・ 10 次へ
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:30:03
名古屋のHPVVの調査結果のデータ、奥村@h_okumura 先生が作成したcsvファイルを用いてざっと解析を行った。ここに記載されている2つのファイルで結果を比較することからやろうとしたが、 oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/… のっけからドツボにはまった。
foobar @anonymous124816 2016-07-04 12:59:31
このデータの記述法に特殊なところ(複数の該当項目を [2][5][7] のような文字列で入れているところ)があり,fread を混乱させるのでしょうかね? twitter.com/tonkyo_Vc/stat…
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:30:32
理由は、ファイルの読み込みに時間がかかることが予想されたので、data.tableパッケージのfread関数を使ったこと。これ使うと途中で列がずれたりしておかしな結果になり、数値が先生が提示したものと合わなくなる、という現象が発生。 oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/…
foobar @anonymous124816 2016-07-04 12:57:24
fread の引数をどのようにしたか?? kaito = fread("kaito.csv", colClasses="character") kaito = data.frame(kaito) のようにすれば動く。 twitter.com/tonkyo_Vc/stat…
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:31:35
で、素直にread.csv関数を使った。この程度のサイズなら読み込みには時間はかからなかった。症状20のクロス集計表はこんな感じになり、数値は一致。 [1] "symptom 20" 1 2 1 9107 20571 2 58 198
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:31:56
ちなみに、先生が匿名の方からいただいたというデータと先生が作ったデータでも整合性は確認した(ここには示さないけど)。ただ、名古屋市の発表しているデータと少し数字がずれている。どっちが正しいのかはわからない。 city.nagoya.jp/kenkofukushi/c…
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:32:22
ただ、この資料のp22に記載されている条件を加えたけどそれでも一致しなかったので、とりあえずは判断保留。いずれにしてもきちんとしたデータのQCが必要だし、これはPDFでデータが出ている限りは我々には難しいかと思われ。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:33:44
ということで、こんな感じでまずデータを読み込んで、解析対象の変数を抽出、加工した。ちなみにクソコードなのであまり良い子は真似をしないように。解析はRを使用。 pic.twitter.com/EUZN9cDdDW
 拡大
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:35:12
まずは症状1~24に関して、HPVVの接種有無を説明変数として症状ありかなしかについてロジスティック回帰、次に年齢を共変量としてロジスティック回帰を行った。傾向としては消された元の結果と大体同じである様に見える。 pic.twitter.com/nGK9ayOJ5P
 拡大
 拡大
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:35:42
まあ、それだけではこういった人の結果に文句だけつけるような人がいるので、もうちょい解析をしてみる。まあ、自称研究者なら自分で解析しろ、の一言でもよいような気もするけど。 twitter.com/jun_makino/sta… twitter.com/jun_makino/sta…
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:36:18
ちなみに、分割表を層別解析すると全く逆の結果になってしまうことがある、というのは「シンプソンのパラドックス」という極めて有名な話で,統計屋にとっては常識の部類に入るもので、それ自体は「謎な結果」でも何でもない。 jtsutsui.hatenablog.com/entry/20100125…
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:36:45
まず、大量にオッズ比が>1から<1になるようなものが発生する原因について、これは「偶然そうなったのか」どうかは検証しておく必要があって、それぞれの症状が独立ならこんなに<1側に傾くことは確率的にはまれそうではあるけど、そもそもこの症状、独立とは思えない性質のものが多い。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:37:31
で、コレスポンデンス分析を各「症状あり」に対してやってみてプロットするとこんな感じ。明らかに各症状の発生は独立ではない。従って、データがこのような挙動を示すのはそれぞれの症状が強い共起関係にあるということでかなり説明可能と思われ。 pic.twitter.com/a2h3xP2E6l
 拡大
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:37:58
ただ、牧野さんのこの指摘は全くの的外れということはないとは考えられる。勿論、ここに書かれているような方法で対応するのはあり得ないと思われるけど。接種の積極的勧奨が中止されたことによるバイアスだって排除できないわけで。 twitter.com/jun_makino/sta…
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:38:41
ということで、接種群と非接種群の比率が逆転する16歳以下か17歳以上かでまずは層別に見てみることにした。すると、症状17~24で結構層別化することによってオッズ比に違いがあるっぽいということが。

名古屋市のアンケート調査表見本http://www.city.nagoya.jp/kenkofukushi/cmsfiles/contents/0000073/73419/mihon.pdf によれば、症状17-24は次のようなものです。
(17) 物覚えが悪くなった
(18) 簡単な計算ができなくなった
(19) 簡単な漢字が思い出せなくなった
(20) 身体が自分の意思に反して動く
(21) 普通に歩けなくなった
(22) 杖や車いすが必要になった
(23) 突然力が抜ける
(24) 手や足に力が入らない

はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:39:01
確かにこれで見ると接種が勧奨されていた時に受けた群ではこれらの症状が増加している「様にも」見える。 pic.twitter.com/WzyXV4444F
 拡大

(まとめ公開後の追加議論)

nao @parasite2006 2016-07-07 10:58:25
@tonkyo_Vc すみません、こちらの2枚の図のタイトルを見ると左側が年齢16歳以下、右側が17歳以上と読めるのですが。twitter.com/tonkyo_Vc/stat… 年齢分布を見ると16歳以下は勧奨中止の影響で接種者が激減しており、信頼区間の幅がめちゃ広いのもその反映では?
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-07 23:43:22
@parasite2006 返事が遅くなってすみません。信頼区間が広くなっているのは一つはご指摘の通り16歳以下の人数が減っていることと、もう一つは症状17~24は発生者の絶対数が少ない、ということの両方の反映と考えられます。 city.nagoya.jp/kenkofukushi/c…
nao @parasite2006 2016-07-07 23:54:47
@tonkyo_Vc いえ、私が引用した元ツイートの説明には「確かにこれで見ると接種が勧奨されていた時に受けた群ではこれらの症状が増加している「様にも」見える。」とありますが、実際の図は左が年齢16歳以下(接種勧奨中止後に接種を受けた)ですからこの説明は違うのでは?という意味です
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-08 00:06:17
@parasite2006 すみません、完全に勘違いしていました。仰る通りですね、「接種勧奨勧奨が中止された以降に受けた群で増加の可能性あり」でした。
nao @parasite2006 2016-07-08 00:21:28
@tonkyo_Vc ご確認有難うございます。まとめを作った後で図を拡大して上のタイトルをよく見てみたら、思ったのと左右が逆だったのでびっくりしてお伺いさせていただいた次第です。速報結果web.archive.org/web/2015122319… 表3で実数値を見れば症状17~24は確かに低い

(本流に戻ります)

はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:39:25
ただ、気を付けなければいけないのは、このように層別化した場合に、層別でのサンプルサイズが違う、ということ。これは信頼区間の幅に影響するので、これを同列に見るのは統計的に妥当とは言えない。サイズの違うデータのp値を比較することがナンセンスなのと同じこと。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:39:48
それに、接種が勧奨されていることによる偏りとして接種しないのは特段の健康的事情がある人に限られていたという仮定と同時に、逆に接種勧奨が中止された後だって、今度は接種した群がその後の健康異常に注意深くなってより「症状あり」としやすくなるという可能性も排除できない。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:40:11
年齢を共変量としても、層別化してもサンプルサイズの偏りは解消できないので、こういう場合は条件付きロジスティック回帰を行うのが方法としては最も妥当と思われる(勿論、層別化条件によってデータに変な偏りがない、という前提ではあるけど)。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:40:33
結果はこんな感じ。年齢を共変量としたときの結果と大体同じ、という感じ。なお、本当は正確確率を求めるアルゴリズムでやるべきなのだけど、それやると天国的時間の長さになるので、Efronの近似アルゴリズムを採用。 pic.twitter.com/pPly4SZOTT
 拡大
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-03 22:41:05
まあ、いずれにしてもこういう解析を行うこともできる、という例であって、これを以て何か確定的な結論を導こうとか、そういうものではない。それに、データの解析のプライオリティはあくまで名古屋市、名古屋市大にある。 (この話、ここまで)

CSV化結果の微妙な違い

Haruhiko Okumura @h_okumura 2016-07-04 07:58:40
昨夜 @tonkyo_Vc さんが↓に始まる19ツイートで名古屋市HPVVデータの解析をしてくださった。しかしfread()で列がずれるのはなぜだろう? twitter.com/tonkyo_Vc/stat…
Haruhiko Okumura @h_okumura 2016-07-04 08:54:13
試したがfreadもreadrもずれない RT @h_okumura: 昨夜 @tonkyo_Vc さんが↓に始まる19ツイートで名古屋市HPVVデータの解析をしてくださった。しかしfread()で列がずれるのはなぜだろう? twitter.com/tonkyo_Vc/stat…
Haruhiko Okumura @h_okumura 2016-07-04 12:32:40
名古屋市HPVVデータ,私の作ったCSVといただいたCSVで,ごく一部が微妙に違うようだ。解析に使った部分は全部一致していたので気付かなかった
Haruhiko Okumura @h_okumura 2016-07-04 15:20:08
授業の合間に相違点1箇所だけ元PDFと照合したが私のほうが正しいみたいだった RT @h_okumura: 名古屋市HPVVデータ,私の作ったCSVといただいたCSVで,ごく一部が微妙に違うようだ。解析に使った部分は全部一致していたので気付かなかった
foobar @anonymous124816 2016-07-04 22:05:29
@h_okumura どこがどう違うと,はっきり言った方が良いと思いますが。奥村先生のデータを基準にすれば良いのでは?
Haruhiko Okumura @h_okumura 2016-07-04 22:17:29
違う箇所は簡単にRで調べられますが全部PDFと照合したわけではないので自信ないです。第3のCSVが現れればいいのですが RT @anonymous124816: @h_okumura どこがどう違うと,はっきり言った方が良いと思いますが。奥村先生のデータを基準にすれば良いのでは?
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-04 22:55:57
Raw dataとのトレーサビリティが取れないデータはどうしても信頼性の観点からは問題がありますし(これは名古屋市のデータの公表の仕方がいかんわけですが)、結果が違うファイルが増えると「どれが正しいのか」がわからなくなります。 twitter.com/h_okumura/stat…
つぶ二 @tsubu_02 2016-07-04 23:15:19
@tonkyo_Vc 二種のpostscriptを眺めた限りでは数字セルは素直に順番通りな配置になっているので、多分pdf2txtの奥村先生版で大丈夫ではないかと。

(名古屋市のPDFデータから作った2通りのCSVファイルの比較とその方法)

Haruhiko Okumura @h_okumura 2016-07-05 13:55:58
名古屋市のHPVVデータの2バージョンの相違点を追記した oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/…

薬害オンブズパーソン会議の速報版解析結果に対する意見書をめぐって

個人の かるがも仮面(世田谷) @atsushimiyahara 2016-07-06 05:40:32
追加/現在様々な人たちが名古屋市のデータを解析しています。しかしこのワクチンに反対している団体から今現在解析についてコメントがないのが残念です(こっそり解析中?)。/HPVワクチンのお話4:名古屋市へのコメントなどkarugamo-cl.jp/index.php?go=U…
リンク HPVワクチンのお話4:名古屋市へのコメントなど - かるがもブログ - 世田谷区千歳船橋の小児科:かるがもクリニック 小田急線千歳船橋駅から歩いて2分のところにある、小児科を中心としたクリニックです。世田谷区桜丘にあります。土日の一般診療のみならず、予防接種・ワクチン・乳児検診を行います。同時接種もします。ストップ風疹。世田谷区桜丘,世田谷区経堂,世田谷区船橋,世田谷区千歳台,世田谷区上用賀,世田谷区祖師谷,世田谷区砧,世田谷区桜上水,世田谷区赤堤,世田谷区上用賀
nao @parasite2006 2016-07-06 11:53:03
@atsushimiyahara 「年齢補正の誤り」とか言うてますけどねえyakugai.gr.jp/topics/topic.p… 実態は接種群と非接種群には年齢分布の大差がtwitter.com/tonkyo_Vc/stat… (2013年=平成25年6月14日の接種勧奨中止が原因)
nao @parasite2006 2016-07-06 12:05:29
@atsushimiyahara 年齢補正前なら接種群により高率で出る症状があるがtwitter.com/keigomi29/stat… 年齢補正後は接種群に非接種群より有意に高いオッズ比で出た症状はないとの@tonkyo_Vc さんの再解析twilog.org/tonkyo_Vc/date…
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:04:30
@parasite2006 @atsushimiyahara これは<意見の概要>の2がまずおかしいですね。誰も因果関係など推論していないのに「因果関係を推論するには適さない」などと話をずらしています(続)。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:07:57
@parasite2006 @atsushimiyahara (承前)3もデータの構造上「HPVワクチン接種後の症状に着目した実態分析」を行うことは無理(それをやるにはRCTが必要)なのに、それを無視して「行っていない」と書いています。このデータでその解析を行う方が不適切です。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:12:43
@parasite2006 @atsushimiyahara (承前)4も、実際にどのように年齢調整を行ったかが速報に記載されていないことと、奥村先生が起こしてくださったデータと数値で若干のずれがあるので何とも言えないですが、私が先日ツイートしたように(続く)
前へ 1 ・・ 3 4 ・・ 10 次へ

コメント

世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2016-07-04 15:43:19
お疲れ様です。少し前に名古屋データの懸念をブログに書きました。間違いあればご指摘下さい。/HPVワクチンのお話4:名古屋市へのコメントなど http://www.karugamo-cl.jp/index.php?QBlog-20160630-1
氷雨 @kamome54 2016-07-04 16:08:39
ゼロリスク教サイドは陰謀論に走るかそれとも確率なんて関係ないと生ゼロリスクを全面に出すのか
ラグ @Lagty_in_2D 2016-07-04 16:16:28
名古屋大学医学部公衆衛生学教室の鈴木貞夫教授はこんな人→名古屋市立大学(以下同じ) ではないかと。 国立名古屋大学と名古屋市立大学はまったく別の大学ですので訂正なさるべきかと思います。
nao @parasite2006 2016-07-04 16:36:58
Lagty_in_2D ご指摘感謝いたします。まとめたときに見出しをつけ間違えていましたので修正しました。
nao @parasite2006 2016-07-05 04:29:38
見落としていたツイートを追加しました。
nao @parasite2006 2016-07-05 20:53:46
名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート結果のPDFファイルから作成した2通りのCSVファイルの相違点を割り出す方法と結果を奥村先生(@h_okumura )がご紹介下さいましたので、関連ツイートをまとめに追加しました。
nao @parasite2006 2016-07-07 01:39:50
このまとめの巻頭言としてぴったりの@assciencesays さんのツイートを追加収録させていただきました。ありがとうございました。
nao @parasite2006 2016-07-07 01:40:53
2016年7月6日の議論を追加収録しました。
nao @parasite2006 2016-07-07 01:46:31
@atsushimiyahara 先生、@tonkyo_Vc さん、@__fusion さん、@io302 先生、@anonymous124816 さん、どうもありがとうございました。
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh 2016-07-07 02:39:51
名古屋市が公開した生データがPDFそれも、フォントに問題ありで公開されたため解析に大変な手間が
nao @parasite2006 2016-07-08 00:56:58
解析への反響を追加しました。@nasakawa さん、@ShotaroHirai さん、@glassofleng さん、どうもありがとうございました。
nao @parasite2006 2016-07-08 01:00:56
@tonkyo_Vc さんとのやりとりを追加収録させていただきました。有難うございました。
nao @parasite2006 2016-07-08 01:04:44
2016年6月27日の市長定例会見の文字起こしが名古屋市ホームページに公表されましたので関連ツイートを追加しました。@mikawa_1964 さん、有難うございました。
野良理科 @assciencesays 2016-07-09 03:11:42
parasite2006 お使いいただき恐縮です。本当に困っている人が感情による軽挙、あるいは意図的な誘導に邪魔されて救いの道を絶たれることが少しでも減るよう、応援したいと思います。ツイッターはまだ不慣れですが、よろしくお願いいたします。
nao @parasite2006 2016-07-10 01:49:57
解析への反響をさらに追加しました。@h_kobayashi1125 さん、@Hige_to_Horn さん、どうもありがとうございました。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2016-07-19 07:05:31
こちらもご参考に。名古屋市の対応は本当にgdgd。/名古屋市ではアンケートで「統計的な処理にのみ用いる」は生データ公開の意だそうな http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20160716.html
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2016-11-18 11:43:18
名市大の鈴木教授が海外ジャーナルに英文で投稿中とのこと。漸く査読を受けるまともな状態になる。また、薬害オンブズパースン会議が求めた、複数症状の解析でも薬害は否定されている「最終解析」がでているとか(未公開)。/◆薬害でっちあげ/村中璃子 あまりに非科学的な子宮頸がんワクチン阻止運動/新潮45 2016年12月号http://www.shinchosha.co.jp/shincho45/
nao @parasite2006 2016-11-18 12:44:26
atsushimiyahara お知らせありがとうございます。名市大・鈴木教授の論文が公表され次第このまとめも更新しますので、よろしくお願いいたします。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2016-12-06 09:49:48
「守れる命を守る会」より、名古屋市子宮頸がんワクチン予防接種調査最終報告書です。村中璃子氏が名古屋市と名古屋市立大学に対して情報公開請求を行って入手。https://www.mamoreruinochi.com/top/nagoyadata/
nao @parasite2006 2017-10-28 07:52:36
名古屋市立大・鈴木貞夫教授が2017年8月19-22日に横浜で開催された第21回世界疫学会議(WCE2017)のシンポジウムで名古屋市の子宮頸がんワクチンアンケート調査結果を発表(残念ながら発表抄録は一般非公開)http://wce2017.umin.jp/program_at_a_glance/files/Program0810.pdf
nao @parasite2006 2017-10-28 07:59:19
名古屋市立大・鈴木貞夫教授が発表した第21回世界疫学会議(WCE2017)のシンポジウム(No. 30)は「子宮頸がんワクチン接種プログラム実施成否の決定要因」と題され、世界各国(ブータン、マレーシア、オーストラリア、スコットランド、デンマーク、アイルランド、日本)から持ち寄られた子宮頸がんワクチン接種プログラムの実施体験が紹介されました。http://wce2017.umin.jp/program_at_a_glance/files/Program0810.pdf
nao @parasite2006 2017-10-28 08:14:44
第21回世界疫学会議(WCE2017)のシンポジウム(No. 30)「子宮頸がんワクチン接種プログラム実施成否の決定要因」の9演題中最後の3題はワクチン接種プログラムの実施が抵抗にあっているアイルランド(1題)と日本(2題)からの報告にあてられています。http://wce2017.umin.jp/program_at_a_glance/files/Program0810.pdf
nao @parasite2006 2017-10-28 08:35:47
すみません、第21回世界疫学会議(WCE2017)の開催地は横浜ではなくさいたま市(大宮ソニックシティ) でした。http://wce2017.umin.jp/index.html
黒崎 未知子 @carolynkidman 2017-10-29 09:35:30
parasite2006 もうやらない約束だったのに!名古屋の税金だから、個人発表はしない筈ではなかったのでしょうか?しかも、白紙になった筈。
黒崎 未知子 @carolynkidman 2017-10-29 09:51:07
parasite2006 鈴木氏は今後、これに関して、発表しないと約束したのでは?
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2017-12-15 08:51:47
名古屋市子宮頸がんワクチンの調査は「有害に違いない」という明らかな政治的思惑があった。名を上げようという市長のスタンドプレーが垣間見える。/市長の発言にも見え隠れするが、関係者からは、市長自身が薬害の可能性を心配して始めた調査だと聞く。そして市の担当者によれば、調査票にも被害者の会の意見を反映したという。http://wedge.ismedia.jp/articles/-/7148?page=3
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2017-12-15 08:54:24
atsushimiyahara ところが調べてみると、HPVワクチンは無罪。これは「関係者」も困ったことだろう。科学よりも政治・風評を優先させた。/当時、取材に対し同市は「反対する人からの反発が強かった」と説明した。記者の目 子宮頸がんワクチン勧奨中止4年=高野聡(医療福祉部)https://mainichi.jp/articles/20170627/ddm/005/070/021000c
nao @parasite2006 2018-02-27 22:08:29
名古屋市子宮頸がんワクチンの調査結果がついに査読つき論文として公表されましたので、関連ツイートをまとめに追加しました。現在公表されているのは採択された投稿原稿で、そのせいか誰でも無料で読めます。 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405852117300708
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2018-02-27 23:02:46
やはり圧力があったのかな?>「鈴木氏は今後、これに関して、発表しないと約束したのでは?」
nao @parasite2006 2018-02-27 23:26:04
atsushimiyahara 名古屋の方の説ですが「契約では 論文発表は自由だったようです。 また、市長は世間話的に「論文を書いてちょう」とも言ったようです。」とのこと。https://twitter.com/akira_mori0120/status/968476471491624961 (研究業務の委託契約では普通「結果の公表は依頼者の承認を受けること」という条項が入りますが、今回の名古屋市との契約書はどんなものだったのか当方では未確認です)
nao @parasite2006 2018-02-28 00:11:36
掲載雑誌Papillomavirus Researchは国際パピローマウイルス学会(International Papillomavirus Society)の公式論文誌で毎年6月と12月の2回発行されるオープンアクセス誌です。2018年6月発行予定の次号の掲載論文はすべてページ番号まで決まっていますが、名古屋市大論文はまだページ番号が付いていないので、掲載予定は2018年12月号になりそうです。
nao @parasite2006 2018-02-28 00:26:54
「(日本でHPVワクチンの接種勧奨が差し止められていた間にも海外のワクチンはどんどん進歩)」の項を追加しました。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2018-03-01 18:03:13
論文を拝見しましたが、結局データ的に関連性が見出せそうなのは経血量異常ぐらいしか無かったと。他報告や報道で示唆されていた副作用例も関連性は無いと。しかも回答にはノセボ効果を疑われるものがあったにもかかわらず、結果には影響しなかったと…。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2018-03-01 18:04:43
論文、謝辞に河村市長が挙げられてて苦笑。確かにこの規模の疫学調査は市長のリーダーシップと行政の協力が無ければ成しえなかったのは間違いない。そこは評価すべき。
nao @parasite2006 2018-03-02 23:57:00
名古屋市ホームページでワクチンアンケート結果公表ページが移転していた(2017年2月1日現在)ことにたまたま気づきましたので、まとめの説明文のリンクを修正しました。あわせて論文に引用されていたアンケート見本の英語版を追加引用しました。
nao @parasite2006 2018-03-03 00:14:05
余談ながら論文の謝辞にアンケート作成協力者として名前が挙がっていた人は名古屋市大医学部公衆衛生学教室に研究員として所属していて、フルネームでググったところ名古屋市内で臨床研究支援の会社を経営していました。http://jp-css.com/company/index.html https://ims-css.jimdo.com
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2018-03-04 20:14:35
parasite2006 東京医科大学医学総合研究所の所長いえば、あのは西岡久寿樹医師だったけど、去年からは別の人になっています(学長)。https://www.tokyo-med-ims.com/ 小児難病部門には横田俊平医師が入っているけど、詳細不明。https://www.tokyo-med-ims.com/%E7%B5%84%E7%B9%94/
nao @parasite2006 2018-03-22 21:24:24
名古屋市子宮頸がんワクチンの調査結果の論文がPapillomavirus Research誌の2018年6月号に正式に掲載されることになり、ページ番号が付きました:Papillomavirus Res 2018;5::96-103. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405852117300708
nao @parasite2006 2018-05-29 12:39:00
名古屋市子宮頸がんワクチンの調査結果の論文を掲載したPapillomavirus Research誌の2018年6月号が正式発行されましたhttps://www.sciencedirect.com/journal/papillomavirus-research/issues
nao @parasite2006 2018-06-03 21:31:12
2018年6月1日(金)、東海テレビのニュース番組「ニュースOne」で名古屋市大論文が紹介されましたので、関連ツイートをまとめに追加しました。
nao @parasite2006 2018-06-03 21:32:44
名古屋市大論文を取り上げた2018年6月1日(金)放送の東海テレビのニュース番組「ニュースOne」の動画は、8日(金)までこちらからダウンロードできます。http://29.gigafile.nu/0608-g147d0a3ad7f3173fab5488946d6bd304
nao @parasite2006 2018-06-04 14:47:10
名古屋市大論文を取り上げた2018年6月1日(金)放送の東海テレビのニュース番組「ニュースOne」の動画の文字起こしを作りました。https://www.dropbox.com/s/xqleapx2wakypty/TokaiTV2018.6.1_NagoyaStudy.docx?dl=0
nao @parasite2006 2018-06-06 16:30:23
2018年6月4日-6日の関連ツイートを追加しました。あわせて「スウェーデンの子宮頸癌の増加がHPVワクチン接種と関連の可能性」と主張する論文が著者の所属詐称発覚を契機に撤回に至った件にも触れました。
nao @parasite2006 2018-06-07 10:33:47
「浜六郎氏が反論の英語論文を投稿中というけれど」の項を追加しました。
nao @parasite2006 2018-06-10 11:32:46
名古屋市大論文を取り上げた2018年6月1日(金)放送の東海テレビのニュース番組「ニュースOne」の動画は新しい転載先https://drive.google.com/file/d/1Pv01WRwCBCxmbfaBOagw1gXIqvKD9s4-/view でご覧いただけます。
nao @parasite2006 2018-06-10 11:34:32
@konamih さん、@dr_kinugasa さん、ご紹介有難うございました。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 25日前
薬害オンブズパースン会議が『「名古屋市子宮頸がん予防接種調査」に関する鈴木貞夫論文についての見解』というのを出しているのですが、鈴木教授がそれに回答しています。「上記意見書に対する回答書」です。 http://www.med.nagoya-cu.ac.jp/kouei.dir/nagoya%20study.html
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 25日前
atsushimiyahara これは瞬殺。因果関係を推論するには適さないという指摘について>この指摘をするなら,「結果公表前」にするのが科学的態度である.
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 25日前
atsushimiyahara 鈴木教授からお伺いした話だと調査をする条件として論文を出す、ということなので、やはり「圧力」をかけた人達がいるのでしょう。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 25日前
タグかどこかに「名古屋スタディ」「Nagoya Study」を入れることを提案します。
nao @parasite2006 25日前
atsushimiyahara ご指摘ありがとうございました。早速タグに「名古屋スタディ」「Nagoya Study」を入れました(タグの総数が10個までなので2個差し替えました)。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 4日前
#名古屋スタディ の鈴木貞夫先生もお書きになっています。/産婦人科の実際 2018年 09 月号 特集 HPVワクチンを改めて考える-接種勧奨の再開に向けて-/金原出版 https://www.kanehara-shuppan.co.jp/magazines/detail.html?code=040252018090
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする