【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む

名古屋市が公費で実施した子宮頸がんワクチンアンケート調査の公表済み速報結果を引っ込め、生データだけをPDFで公表したもののそれ以上の解析はせず結果も出さないと言明。このデータを変換して再解析しようするネット上の動きを追いました。新情報は随時追加予定です。 名古屋市ウェブサイトから削除された速報結果のアーカイブ https://web.archive.org/web/20151223190255/http://www.city.nagoya.jp/kenkofukushi/cmsfiles/contents/0000073/73419/sokuhou.pdf 名古屋市ウェブサイトのデータ公表コーナー(2017年2月1日現在こちらに移転) http://www.city.nagoya.jp/kenkofukushi/page/0000088972.html 続きを読む
Nagoya Study 名古屋スタディ アンケート データ変換 年齢補正 データクリーニング 子宮頸がん 名古屋市 予防接種 統計解析
43255view 56コメント
113
ログインして広告を非表示にする
前へ 1 ・・ 4 5 ・・ 10 次へ
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:14:47
@parasite2006 @atsushimiyahara (承前)条件付ロジスティック回帰を行えば、年齢によるポピュレーションの偏りも同時に調整され、その条件下でも年齢を共変量として調整した場合と同じ結果であったこと、コレスポンデンス分析で各症状の発生に相関がある(続く)
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:17:11
@parasite2006 @atsushimiyahara (承前)ことが示されているので別に不思議なことではないと考えられます。加えて「ワクチン接種の影響がないのであれば差は現れないはず」は論理的におかしいですね。同じであっても5%の確率で有意な差を検出するわけですから。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:20:42
@parasite2006 @atsushimiyahara (承前)もしこのように批判をするなら、より適切な解析プロトコールを示さなければ「様々な角度から徹底した分析をおこなうこと」などと書いても画餅にすらならないな、という感じです。

大崎市の開業医の反子宮頸がんワクチンブログ記事を見つけてびっくり

nao @parasite2006 2016-07-06 13:26:18
これは新手だなあ。この人名古屋の子宮頸がんワクチンアンケート調査の速報結果web.archive.org/web/2015122319… 見たのはいいけど、接種群と比較せずに非接種群の有症状率だけ取り上げて何が言いたいの?satouclk.jp/2016/07/post-7…
リンク 名古屋市 「子宮頸がん予防接種調査」の副反応隠蔽の手口 - 宮城県大崎市 | さとう内科循環器科医院 | 宮城県大崎市 内科 循環器科 宮城県大崎市古川のさとう内科循環器科医院です。子宮頸がんワクチンやフォルクローレ等趣味の話題もあります。
nao @parasite2006 2016-07-06 13:32:22
名古屋の子宮頸がんワクチンアンケート調査データを見る時は、接種群と非接種群の人数(接種なし9,245、接種あり21,034)twitter.com/tonkyo_Vc/stat… と年齢分布twitter.com/tonkyo_Vc/stat… に差があることを頭において読まないと足をすくわれる
fusion @__fusion 2016-07-06 13:34:47
数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う、とか言うよね。 いや、このドクターがそうだってことじゃなく、一般論としてだが。。(爆 twitter.com/parasite2006/s…
io302 @io302 2016-07-06 17:13:06
ああ「俺、戦後生まれ。今までワクチン打ってないけど、死んでないぜ。だからワクチンいらね」って言ってる、某内科循環器科の人じゃないですか...。思春期診療してない事と、自分に都合の悪い事を「ねつ造」っていう典型的な「煽り」ですね twitter.com/parasite2006/s…
nao @parasite2006 2016-07-06 22:34:49
@io302 なるほど、有名人でしたか。それにしてもこの人、陰謀論だーいすきのようですねsatouclk.jp/cat16/
リンク 宮城県大崎市 | さとう内科循環器科医院 | 宮城県大崎市 内科 循環器科: 院長の意見アーカイブ 宮城県大崎市古川のさとう内科循環器科医院です。子宮頸がんワクチンやフォルクローレ等趣味の話題もあります。
nao @parasite2006 2016-07-06 22:52:10
@io302 「小児科は特に標榜しておりませんが、最近まで休日当番で小児を診ていました」satouclk.jp/cat2/ とありますが、休日に急病でお医者さんに連れてこられるこどもといえば小学校入学以前の可能性が高そう。
io302 @io302 2016-07-07 07:59:12
『小児科は特に標榜しておりませんが、最近まで休日当番で小児を診ていました』 こういうの一番危ないですね。つい最近も「小児も可」という他科医が、嘔吐で尿ケトン陽性の児に「絶対安静!」って言って1ヶ月登園禁止されてた例ありました。 twitter.com/parasite2006/s…
foobar @anonymous124816 2016-07-06 15:17:16
@parasite2006 陰謀論ですね...多変量データ(アンケートデータ)を偽造するってのは,本当はすごく難しいだよね。

(↑この医師のブログ記事には
「表4より、基準となる非接種群の有症状率を大きくし、接種群とのオッズ比が大きくならないように"操作した形跡"がわかるのである。そうして、以下のようなウソの結論をデッチ上げたのである。(中略)それでは具体的な捏造の手口はどのようなものか。アンケートは無記名である。非接種群の回答として、上の症状にチェックを入れた捏造アンケートを混ぜ込めば良い。それほど多数は必要ない。」
とあります)

nao @parasite2006 2016-07-06 22:42:49
@anonymous124816 非接種群の年齢分布twitter.com/tonkyo_Vc/stat… を見れば高年齢ほど人数が少ないのですから、症状が出たと回答した人数が同じだったとしても21歳(500人そこそこ)と15歳(目分量で3700人ぐらい)では有症状率が7倍違って当り前。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:30:00
.@parasite2006 @anonymous124816 このブログもかなり豪快にデータを誤読していますね(ちょっと速報の結果の示し方にも問題があるとは思いますが)。これは発症がλ=年数×発症率のポアソン分布に従うと近似できるので、年齢が違えば累積の発症率が上昇(続く)
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:32:48
.@parasite2006 @anonymous124816 (承前)するというだけの話ですよね。試しに年齢を説明変数としてポアソン回帰もやってみたのですが、年齢の係数はいずれもほぼ0、つまり、exp(0)=1で年齢に依存せず一定確率で症状が発生しているだけでした。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:36:57
.@parasite2006 @anonymous124816 それに、15歳時点での(累積)発症率の絶対値も示さずに(調べずに)〇〇倍、と相対値しか言及しない、というのは仮にブログ主が陰謀論者ではなかったとすればよくありがちな「統計で人を誑かす」手法です。
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:43:35
.@parasite2006 @anonymous124816 1年での発症率がまれなものであればその率は結構大きくふれますし、オッズ比の様に発症率の比を取れば更に大きくなるのは当たり前です。オッズ比なり相対リスクの信頼区間も見ない(示さない)で示しても全く意味ないですね。
nao @parasite2006 2016-07-06 23:52:36
@tonkyo_Vc このブログ主は単に速報ファイルweb.archive.org/web/2015122319… の3ページ目の表4(非接種群における年齢別有症状率)をグラフ化したに過ぎず、この表は15歳を1としたオッズ比(信頼区間なし)しか提示していません。絶対値は生データから出してこないと
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-06 23:58:59
@parasite2006 そうなんですよね。しかも下段では恐らく接種群と非接種群のオッズ比とその信頼区間についてのものだと思われる内容について言及していながら、非接種群の有症率については信頼区間(こちらの方がより幅が広くなる)ことには全く言及していないという矛盾が…
nao @parasite2006 2016-07-07 00:18:12
@tonkyo_Vc この速報ファイルweb.archive.org/web/2015122319… の表4は何のために出してあるのかわからなくなってきました。非接種群だけで接種群の分を提示していないのも、有症状回答数と年齢別回答数の絶対値がなく有発症率の絶対値を出すすべがないのも不可解
はぐれチェロ弾きリベラル派 @tonkyo_Vc 2016-07-07 00:21:50
@parasite2006 これ、多分2ページの最後に書かれている「年齢と症状には強い関連が見られた」に対応しているのではないかと思うのですが、それならば接種群のそれも示すか、或いはきちんと分布のパラメータと信頼区間を表示すべきだったのではないかと思います。
nao @parasite2006 2016-07-07 00:33:08
@tonkyo_Vc ひょっとするとこの速報ファイルweb.archive.org/web/2015122319… は、名古屋市役所から「市のホームページで公表するから何ページ以内に収めてくれ」とか言われて名古屋市大が作成したものかもしれないかもと思い始めました。

解析への反響

Naoki Asakawa / 浅川直輝 @nasakawa 2016-07-07 06:58:22
これはすごい成果だ。ネット科学検証はんぱない/ 名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む - Togetterまとめ togetter.com/li/995617
RealShotaroHirai @ShotaroHirai 2016-07-07 08:07:18
乱暴な言い方だけど、公務員の基本スタンスは、「税金と責任がなければ何をしてもいい」ですからね。この方法なら、ネット有志が自分の資産を使って、解析結果は名古屋市の責任でもない。名古屋市にも疫学の発展にもベストな方法ではないでしょうか togetter.com/li/995617
@glassofleng 2016-07-07 08:59:45
やっぱ各症状の独立性は厳しそう。あと、注射からの経過年数みたいなのはデータくっついているかな? / “名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む - Togetterまとめ” htn.to/Np8N4B
nao @parasite2006 2016-07-07 12:14:57
@glassofleng こちらが名古屋市のアンケート調査に使われた調査表の見本です。city.nagoya.jp/kenkofukushi/c… 「いつ頃から症状が始まったか?」の質問はありますが、接種を受けた人と受けなかった人の両方に調査表を送っているせいか、ワクチン接種時期の質問はなし
@glassofleng 2016-07-07 12:21:36
.@parasite2006 何歳で受けるとかの定期検診なら、年齢≒経過年数だったりしますけど、記憶は忘れたり混濁したりするのでシリアスなものに限ってみた方がいいんでしょうねえ。
nao @parasite2006 2016-07-07 12:29:14
@glassofleng 国内で子宮頸がんワクチン2種類の承認は2008年12月と2011年8月で、定期接種化は2013年度からですがknow-vpd.jp/children/va_c_… 2013年6月14日には接種勧奨が一時中止。最近のことなので受けた人は時期を覚えているはずです。
@glassofleng 2016-07-07 12:59:35
.@parasite2006 kenko100.jp/articles/15041… 組み込まれる前から接種率かなりあるので思い込み禁物。
nao @parasite2006 2016-07-07 13:21:03
@glassofleng そうですね、2012年6-8月に実施された全国自治体を対象とするアンケート調査cczeropro.jp/assets/files/r… では、86.0%が2012年度の接種を全額助成し、2010-11年度には中1-高2の平均接種率は67.2%に上っていた。
H.Kobayashi @h_kobayashi1125 2016-07-08 21:05:59
データサイエンティストへの挑戦状。 名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む - Togetterまとめ togetter.com/li/995617 @togetter_jpさんから
sakura(あの日の髭は幻) @Hige_to_Horn 2016-07-09 19:24:17
これはすごい。しかし、名古屋市が違う形式で公表してたらこんな手間かけずに済んだのにな。/名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート調査データの解析に挑む - Togetterまとめ togetter.com/li/995617 @togetter_jpより
nao @parasite2006 2016-07-09 16:05:52
きっこをリツイートしるいネットの引用をリツイートする人にこういうことを言われてもねえ。twitter.com/kana99kana/sta… 名古屋市がPDFで公表したデータは有志が苦闘の末テキスト化しここoku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/… でダウンロード可。我と思わば解析を

ついに査読論文として公表

室月淳 Jun Murotsuki @junmurot 2018-02-27 17:53:17
2014年におこなわれた名古屋市子宮頸がんワクチン副反応調査の結果が,ようやく論文として公表されました.ワクチンと副作用と考えられた症状との因果関係はなかったという結果でした.論文は以下のサイトから無料でダウンロードできるようです.ご参考いただければ幸いです. sciencedirect.com/science/articl…
のりまき @nrmkx 2018-02-27 18:11:09
No Association between HPV Vaccine and Reported Post-Vaccination Symptoms in Japanese Young Women: Results of the Nagoya Study sciencedirect.com/science/articl…
室月淳 Jun Murotsuki @junmurot 2018-02-27 17:55:46
ご存知のとおりこの名古屋スタディは,河村市長が被害者団体の要望を受けて開始したものといわれています.それがワクチンと副作用の因果関係なしという速報がだされたあと,突然,ホームページから削除されたという不可解な経過をたどっていたのは,村中璃子先生が以前から指摘されていたとおりです.
室月淳 Jun Murotsuki @junmurot 2018-02-27 18:00:26
「名古屋市のHPVワクチン接種と多様な症状に関する大規模な疫学的調査」という論文で,(1)ワクチンと24の報告された症状の発生との間に有意な関連性はなかった,(2)接種後に受診の増加がみられるが,これは医学的におきたものとは考えにくいとされ,ワクチンの副作用をほぼ否定した結論となっています
THE KING CLINIC 表参道 @leoking168 2018-02-27 18:02:40
HPV ワクチンと、接種後の症状は無関係という名古屋スタディーの論文が掲載された! pic.twitter.com/AkIcb4SFZe
 拡大
THE KING CLINIC 表参道 @leoking168 2018-02-27 21:02:01
@K_yaitae 圧力をどうやってすり抜けたのか、これから嫌がらせを受けるのではないかと心配。そして、誰からなのかも。
Akira MORI @akira_mori0120 2018-02-27 22:22:38
@leoking168 @K_yaitae 契約では 論文発表は自由だったようです。 また、市長は世間話的に「論文を書いてちょう」とも言ったようです。 すでに、政治的思惑は外れたので、すでに 彼にとっては どうでもいいのでしょう。 薬害をおっしゃる方も、ワクチンによって罹患を免れたヒトも。
THE KING CLINIC 表参道 @leoking168 2018-02-27 22:32:50
@akira_mori0120 @K_yaitae 政治的圧力だったのですか?それとも、圧力団体?もしや、マスメディアの圧力?
Akira MORI @akira_mori0120 2018-02-27 23:10:47
@leoking168 @K_yaitae 古くは、藤前干潟、旭ヶ丘高校の改築、最近では相生山。 なんでも ご本人には何も考えなどありません。 なんとなく お祭り気分で騒いでいるだけ、それでメディアに露出できて名前が売れれば選挙に有利 コレぐらいしか考えていません。
岩田健太郎 @georgebest1969 2018-02-27 19:18:06
名古屋のデータようやく論文化、日本のHPVワクチン副作用の有意な増加なし sciencedirect.com/science/articl…
岩田健太郎 @georgebest1969 2018-02-27 19:36:37
月経血の異常と頭痛がわずかに増える。
岩田健太郎 @georgebest1969 2018-02-27 21:13:41
これはメジャーメディアも絶対報道すべきだと思うけど。ファクトを無視しちゃダメですよ。
前へ 1 ・・ 4 5 ・・ 10 次へ

コメント

世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2016-07-04 15:43:19
お疲れ様です。少し前に名古屋データの懸念をブログに書きました。間違いあればご指摘下さい。/HPVワクチンのお話4:名古屋市へのコメントなど http://www.karugamo-cl.jp/index.php?QBlog-20160630-1
氷雨 @kamome54 2016-07-04 16:08:39
ゼロリスク教サイドは陰謀論に走るかそれとも確率なんて関係ないと生ゼロリスクを全面に出すのか
ラグ @Lagty_in_2D 2016-07-04 16:16:28
名古屋大学医学部公衆衛生学教室の鈴木貞夫教授はこんな人→名古屋市立大学(以下同じ) ではないかと。 国立名古屋大学と名古屋市立大学はまったく別の大学ですので訂正なさるべきかと思います。
nao @parasite2006 2016-07-04 16:36:58
Lagty_in_2D ご指摘感謝いたします。まとめたときに見出しをつけ間違えていましたので修正しました。
nao @parasite2006 2016-07-05 04:29:38
見落としていたツイートを追加しました。
nao @parasite2006 2016-07-05 20:53:46
名古屋市の子宮頸癌ワクチンアンケート結果のPDFファイルから作成した2通りのCSVファイルの相違点を割り出す方法と結果を奥村先生(@h_okumura )がご紹介下さいましたので、関連ツイートをまとめに追加しました。
nao @parasite2006 2016-07-07 01:39:50
このまとめの巻頭言としてぴったりの@assciencesays さんのツイートを追加収録させていただきました。ありがとうございました。
nao @parasite2006 2016-07-07 01:40:53
2016年7月6日の議論を追加収録しました。
nao @parasite2006 2016-07-07 01:46:31
@atsushimiyahara 先生、@tonkyo_Vc さん、@__fusion さん、@io302 先生、@anonymous124816 さん、どうもありがとうございました。
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh 2016-07-07 02:39:51
名古屋市が公開した生データがPDFそれも、フォントに問題ありで公開されたため解析に大変な手間が
nao @parasite2006 2016-07-08 00:56:58
解析への反響を追加しました。@nasakawa さん、@ShotaroHirai さん、@glassofleng さん、どうもありがとうございました。
nao @parasite2006 2016-07-08 01:00:56
@tonkyo_Vc さんとのやりとりを追加収録させていただきました。有難うございました。
nao @parasite2006 2016-07-08 01:04:44
2016年6月27日の市長定例会見の文字起こしが名古屋市ホームページに公表されましたので関連ツイートを追加しました。@mikawa_1964 さん、有難うございました。
野良理科 @assciencesays 2016-07-09 03:11:42
parasite2006 お使いいただき恐縮です。本当に困っている人が感情による軽挙、あるいは意図的な誘導に邪魔されて救いの道を絶たれることが少しでも減るよう、応援したいと思います。ツイッターはまだ不慣れですが、よろしくお願いいたします。
nao @parasite2006 2016-07-10 01:49:57
解析への反響をさらに追加しました。@h_kobayashi1125 さん、@Hige_to_Horn さん、どうもありがとうございました。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2016-07-19 07:05:31
こちらもご参考に。名古屋市の対応は本当にgdgd。/名古屋市ではアンケートで「統計的な処理にのみ用いる」は生データ公開の意だそうな http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20160716.html
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2016-11-18 11:43:18
名市大の鈴木教授が海外ジャーナルに英文で投稿中とのこと。漸く査読を受けるまともな状態になる。また、薬害オンブズパースン会議が求めた、複数症状の解析でも薬害は否定されている「最終解析」がでているとか(未公開)。/◆薬害でっちあげ/村中璃子 あまりに非科学的な子宮頸がんワクチン阻止運動/新潮45 2016年12月号http://www.shinchosha.co.jp/shincho45/
nao @parasite2006 2016-11-18 12:44:26
atsushimiyahara お知らせありがとうございます。名市大・鈴木教授の論文が公表され次第このまとめも更新しますので、よろしくお願いいたします。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2016-12-06 09:49:48
「守れる命を守る会」より、名古屋市子宮頸がんワクチン予防接種調査最終報告書です。村中璃子氏が名古屋市と名古屋市立大学に対して情報公開請求を行って入手。https://www.mamoreruinochi.com/top/nagoyadata/
nao @parasite2006 2017-10-28 07:52:36
名古屋市立大・鈴木貞夫教授が2017年8月19-22日に横浜で開催された第21回世界疫学会議(WCE2017)のシンポジウムで名古屋市の子宮頸がんワクチンアンケート調査結果を発表(残念ながら発表抄録は一般非公開)http://wce2017.umin.jp/program_at_a_glance/files/Program0810.pdf
nao @parasite2006 2017-10-28 07:59:19
名古屋市立大・鈴木貞夫教授が発表した第21回世界疫学会議(WCE2017)のシンポジウム(No. 30)は「子宮頸がんワクチン接種プログラム実施成否の決定要因」と題され、世界各国(ブータン、マレーシア、オーストラリア、スコットランド、デンマーク、アイルランド、日本)から持ち寄られた子宮頸がんワクチン接種プログラムの実施体験が紹介されました。http://wce2017.umin.jp/program_at_a_glance/files/Program0810.pdf
nao @parasite2006 2017-10-28 08:14:44
第21回世界疫学会議(WCE2017)のシンポジウム(No. 30)「子宮頸がんワクチン接種プログラム実施成否の決定要因」の9演題中最後の3題はワクチン接種プログラムの実施が抵抗にあっているアイルランド(1題)と日本(2題)からの報告にあてられています。http://wce2017.umin.jp/program_at_a_glance/files/Program0810.pdf
nao @parasite2006 2017-10-28 08:35:47
すみません、第21回世界疫学会議(WCE2017)の開催地は横浜ではなくさいたま市(大宮ソニックシティ) でした。http://wce2017.umin.jp/index.html
黒崎 未知子 @carolynkidman 2017-10-29 09:35:30
parasite2006 もうやらない約束だったのに!名古屋の税金だから、個人発表はしない筈ではなかったのでしょうか?しかも、白紙になった筈。
黒崎 未知子 @carolynkidman 2017-10-29 09:51:07
parasite2006 鈴木氏は今後、これに関して、発表しないと約束したのでは?
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2017-12-15 08:51:47
名古屋市子宮頸がんワクチンの調査は「有害に違いない」という明らかな政治的思惑があった。名を上げようという市長のスタンドプレーが垣間見える。/市長の発言にも見え隠れするが、関係者からは、市長自身が薬害の可能性を心配して始めた調査だと聞く。そして市の担当者によれば、調査票にも被害者の会の意見を反映したという。http://wedge.ismedia.jp/articles/-/7148?page=3
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2017-12-15 08:54:24
atsushimiyahara ところが調べてみると、HPVワクチンは無罪。これは「関係者」も困ったことだろう。科学よりも政治・風評を優先させた。/当時、取材に対し同市は「反対する人からの反発が強かった」と説明した。記者の目 子宮頸がんワクチン勧奨中止4年=高野聡(医療福祉部)https://mainichi.jp/articles/20170627/ddm/005/070/021000c
nao @parasite2006 2018-02-27 22:08:29
名古屋市子宮頸がんワクチンの調査結果がついに査読つき論文として公表されましたので、関連ツイートをまとめに追加しました。現在公表されているのは採択された投稿原稿で、そのせいか誰でも無料で読めます。 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405852117300708
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2018-02-27 23:02:46
やはり圧力があったのかな?>「鈴木氏は今後、これに関して、発表しないと約束したのでは?」
nao @parasite2006 2018-02-27 23:26:04
atsushimiyahara 名古屋の方の説ですが「契約では 論文発表は自由だったようです。 また、市長は世間話的に「論文を書いてちょう」とも言ったようです。」とのこと。https://twitter.com/akira_mori0120/status/968476471491624961 (研究業務の委託契約では普通「結果の公表は依頼者の承認を受けること」という条項が入りますが、今回の名古屋市との契約書はどんなものだったのか当方では未確認です)
nao @parasite2006 2018-02-28 00:11:36
掲載雑誌Papillomavirus Researchは国際パピローマウイルス学会(International Papillomavirus Society)の公式論文誌で毎年6月と12月の2回発行されるオープンアクセス誌です。2018年6月発行予定の次号の掲載論文はすべてページ番号まで決まっていますが、名古屋市大論文はまだページ番号が付いていないので、掲載予定は2018年12月号になりそうです。
nao @parasite2006 2018-02-28 00:26:54
「(日本でHPVワクチンの接種勧奨が差し止められていた間にも海外のワクチンはどんどん進歩)」の項を追加しました。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2018-03-01 18:03:13
論文を拝見しましたが、結局データ的に関連性が見出せそうなのは経血量異常ぐらいしか無かったと。他報告や報道で示唆されていた副作用例も関連性は無いと。しかも回答にはノセボ効果を疑われるものがあったにもかかわらず、結果には影響しなかったと…。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2018-03-01 18:04:43
論文、謝辞に河村市長が挙げられてて苦笑。確かにこの規模の疫学調査は市長のリーダーシップと行政の協力が無ければ成しえなかったのは間違いない。そこは評価すべき。
nao @parasite2006 2018-03-02 23:57:00
名古屋市ホームページでワクチンアンケート結果公表ページが移転していた(2017年2月1日現在)ことにたまたま気づきましたので、まとめの説明文のリンクを修正しました。あわせて論文に引用されていたアンケート見本の英語版を追加引用しました。
nao @parasite2006 2018-03-03 00:14:05
余談ながら論文の謝辞にアンケート作成協力者として名前が挙がっていた人は名古屋市大医学部公衆衛生学教室に研究員として所属していて、フルネームでググったところ名古屋市内で臨床研究支援の会社を経営していました。http://jp-css.com/company/index.html https://ims-css.jimdo.com
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 2018-03-04 20:14:35
parasite2006 東京医科大学医学総合研究所の所長いえば、あのは西岡久寿樹医師だったけど、去年からは別の人になっています(学長)。https://www.tokyo-med-ims.com/ 小児難病部門には横田俊平医師が入っているけど、詳細不明。https://www.tokyo-med-ims.com/%E7%B5%84%E7%B9%94/
nao @parasite2006 2018-03-22 21:24:24
名古屋市子宮頸がんワクチンの調査結果の論文がPapillomavirus Research誌の2018年6月号に正式に掲載されることになり、ページ番号が付きました:Papillomavirus Res 2018;5::96-103. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405852117300708
nao @parasite2006 2018-05-29 12:39:00
名古屋市子宮頸がんワクチンの調査結果の論文を掲載したPapillomavirus Research誌の2018年6月号が正式発行されましたhttps://www.sciencedirect.com/journal/papillomavirus-research/issues
nao @parasite2006 2018-06-03 21:31:12
2018年6月1日(金)、東海テレビのニュース番組「ニュースOne」で名古屋市大論文が紹介されましたので、関連ツイートをまとめに追加しました。
nao @parasite2006 2018-06-03 21:32:44
名古屋市大論文を取り上げた2018年6月1日(金)放送の東海テレビのニュース番組「ニュースOne」の動画は、8日(金)までこちらからダウンロードできます。http://29.gigafile.nu/0608-g147d0a3ad7f3173fab5488946d6bd304
nao @parasite2006 2018-06-04 14:47:10
名古屋市大論文を取り上げた2018年6月1日(金)放送の東海テレビのニュース番組「ニュースOne」の動画の文字起こしを作りました。https://www.dropbox.com/s/xqleapx2wakypty/TokaiTV2018.6.1_NagoyaStudy.docx?dl=0
nao @parasite2006 2018-06-06 16:30:23
2018年6月4日-6日の関連ツイートを追加しました。あわせて「スウェーデンの子宮頸癌の増加がHPVワクチン接種と関連の可能性」と主張する論文が著者の所属詐称発覚を契機に撤回に至った件にも触れました。
nao @parasite2006 2018-06-07 10:33:47
「浜六郎氏が反論の英語論文を投稿中というけれど」の項を追加しました。
nao @parasite2006 2018-06-10 11:32:46
名古屋市大論文を取り上げた2018年6月1日(金)放送の東海テレビのニュース番組「ニュースOne」の動画は新しい転載先https://drive.google.com/file/d/1Pv01WRwCBCxmbfaBOagw1gXIqvKD9s4-/view でご覧いただけます。
nao @parasite2006 2018-06-10 11:34:32
@konamih さん、@dr_kinugasa さん、ご紹介有難うございました。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 25日前
薬害オンブズパースン会議が『「名古屋市子宮頸がん予防接種調査」に関する鈴木貞夫論文についての見解』というのを出しているのですが、鈴木教授がそれに回答しています。「上記意見書に対する回答書」です。 http://www.med.nagoya-cu.ac.jp/kouei.dir/nagoya%20study.html
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 25日前
atsushimiyahara これは瞬殺。因果関係を推論するには適さないという指摘について>この指摘をするなら,「結果公表前」にするのが科学的態度である.
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 25日前
atsushimiyahara 鈴木教授からお伺いした話だと調査をする条件として論文を出す、ということなので、やはり「圧力」をかけた人達がいるのでしょう。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 25日前
タグかどこかに「名古屋スタディ」「Nagoya Study」を入れることを提案します。
nao @parasite2006 25日前
atsushimiyahara ご指摘ありがとうございました。早速タグに「名古屋スタディ」「Nagoya Study」を入れました(タグの総数が10個までなので2個差し替えました)。
世界の かるがも in 世田谷 @atsushimiyahara 4日前
#名古屋スタディ の鈴木貞夫先生もお書きになっています。/産婦人科の実際 2018年 09 月号 特集 HPVワクチンを改めて考える-接種勧奨の再開に向けて-/金原出版 https://www.kanehara-shuppan.co.jp/magazines/detail.html?code=040252018090
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする