-
hideaki141
- 1119
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
minny4452
@minny4452
昨日、石川議員側の冒頭陳述要旨（ http://s.nikkei.com/g2BiRu ）を読んだら、巷間言われているのと違う部分もあると思った。起訴状要旨 http://bit.ly/gpkpY1 と大久保被告側の陳述なども合わせ読んで、ちょっとまとめてみる（時間かかるかも）。
2011-02-12 00:05:11
minny4452
@minny4452
【1】石川氏の公訴事実。収支報告書の不記載・虚偽記入の年度"分"別。 （1）04：『小沢氏から4億借入金不記載』、『土地代金3億5千万不記載』。 （2）05：3億寄付の虚偽記入、『3億5千万の虚偽記入』。 （3）07：1億5千万不記載、7千万虚偽記入、小沢氏へ4億返済の不記載。
2011-02-12 00:24:01
minny4452
@minny4452
『』は小沢氏公訴事実にもある。RT 【1】石川氏の公訴事実。 （1）04：『小沢氏から4億借入金不記載』、『土地代金3億5千万不記載』。 （2）05：3億寄付の虚偽記入、『3億5千万の虚偽記入』。 （3）07：1億5千万不記載、7千万虚偽記入、小沢氏へ4億返済の不記載。
2011-02-12 00:25:08
minny4452
@minny4452
【2】で、陳述を総合して事実を整理（敬称略） 04年10/5手付、10/12小沢→石川4億。10/上旬 石川複数分けて銀行預金4億。 10/29までに7億数千万を陸山会口座に集中、同日午前 土地代金支払。 午後 4億定期預金を担保に銀行借入4億（小沢個人口座）。陸山会口座へ移動。
2011-02-12 00:37:21
minny4452
@minny4452
【3】評価1：小沢からの4億円は①10/12（自宅）と②10/29（銀行借入）の２回ある。検察側は収支報告書に記載されているのは②で①の記載はないと言う。石川は記載されているのが①だと言うが、無理があるかも。①は池田の言うように「元代表の個人資産」で石川が預かっただけとすべきか。
2011-02-12 00:45:21
minny4452
@minny4452
疲れたのでこの辺にしておく。小沢問題、石川起訴問題に興味ある人は、まとめすぎて分かりにくいけれど、是非、直近の【1】〜【3】までを読んだりRTして欲しいです。ここまでまとめたツイートは、私は見たことない。
2011-02-12 00:48:48
minny4452
@minny4452
もう2つ【4】預金担保借入4億（②）その1： 土地取引があった04.10.29午後に定期預金（政治団体口座）。これを担保に小沢氏個人が銀行から4億借り、それを政治団体に貸し付けてる。どうやら事務所運営などの政治資金に使われたようで、07.05.02に小沢氏に返済されてる。
2011-02-12 00:56:16
minny4452
@minny4452
【5】預金担保借入4億（②）その2： 検察側の陳述だと、土地代金に自宅の4億（①）が使われたように聞こえる。しかし、10/29までに7億数千万円をまとめたとか、個人資産なのでしっかり固定したなどの石川氏の発言を総合すると、①の4億を定期預金にし（政治団体口座）、担保にしたようだ。
2011-02-12 01:00:28
minny4452
@minny4452
石川議員起訴について突っ込んでまとめたけど、興味持って貰えないな。RTもほぼなしと。 では、独断で選ぶ重要ポイント2点を書くことにする。（1）収支報告書の4億円は①②どちらか？（2）石川公訴事実には不動産取得の期ズレがない！このことと小沢氏二度目の「犯罪事実」の関係は？
2011-02-12 02:02:09
minny4452
@minny4452
（1）収支報告書の4億円は？（上）①小沢氏自宅の4億なのか、②銀行から小沢氏が借りた4億か。検察は報告書には①の記載がないことを問題にしているように見える（小沢氏の起訴状では、それは明らか）。石川氏は報告書の記載は①だと言っているように見える。
2011-02-12 02:08:21
minny4452
@minny4452
（1）収支報告書の4億円は？（中） 真相は、記載されたのは②小沢氏が銀行から借り入れ、それを政治団体に貸した4億で、①自宅にあった4億は不記載だろう。ただ、①は名義はどうあれ、実質的な出捐者の小沢氏のもので、実は政治団体に貸していない（貸すつもりだったが予定が変更された）かも。
2011-02-12 02:12:55
minny4452
@minny4452
（1）報告書の4億円は？（下）石川氏が小沢氏から個人資産だから必ず返せと言われ預かった4億は、小沢氏が銀行から4億借りるための定期預金になったと見た方が良い（予定とは違う？）。出捐者小沢氏個人の預金なら、収支報告書に記載する必要もない。石川氏の主張はこちらにシフトしてくると思う。
2011-02-12 02:17:04
minny4452
@minny4452
（2）石川公訴事実には不動産取得の期ズレがない！（上）：大久保氏陳述「…石川議員は司法書士らに相談。10月29日に残金決済と仮登記をして05年１月に本登記すれば、所有権取得は05年１月と考えて差し支えないとの見解が示され」所有権移転時期は当事者合意で本当に1月だった可能性がある。
2011-02-12 02:22:45
minny4452
@minny4452
（2）石川公訴事実には期ズレがない！（中）：ある人は、期ズレだけを問題にした検審の後には、期ズレなんて問題にするようなことじゃないでしょ、あきれたと言っていた。二回目で期ズレに加えて「4億円不記入」が入ってきたことを大いに問題にした。石川氏公訴事実に入っていない期ズレは筋が悪い。
2011-02-12 02:26:53
minny4452
@minny4452
（2）石川公訴事実には期ズレがない！（下）：期ズレは筋が悪いから石川氏公訴事実に入らなかったのだろう。それだけだと筋が悪いから、小沢氏第二回検審で、いきなり「4億借入不記載」が入ってきた。そういうことだろう。ここをどうクリアしていくか。石川氏弁護人は、どう考えているのかな。
2011-02-12 02:30:27
minny4452
@minny4452
疲れた。縮めて縮めて書いたこともあり、何を言ってるのか分からないという人が多いだろうな。でも、意外と重要なこと書いたつもり。石川氏弁護人の方針が分からないが、報告書記載は銀行借入の4億という方向にシフトすると、マスコミには「自宅の4億貸付の不記載を認めた」と書かれる。ここ重要。
2011-02-12 02:34:23
minny4452
@minny4452
これ、(•ᴗ•.)が書いたの？私よりずっと文章力あるわ。「主観」ではなく主眼か主題か重点だったかも？←ちゃんと読んだ証拠ლ(╹ε╹ლ) RT @tanabatananako: (cont) http://tl.gd/8omd8r
2011-02-12 02:42:43
minny4452
@minny4452
自分も、長く書いてリンクさせれば良かった。自分としては、一連のツィートは、この一年で一番役に立つものだったつもりなんだ。
2011-02-12 02:45:25