ハーグ仲裁裁判所が太平島を「岩」と認定したってマジ? 本当なら、沖ノ鳥島にも波及するよね…

正直沖ノ鳥島のEEZは危ないと思う。あまり中国叩いてるとブーメランするぞ。
28
ultraviolet @raurublock

ハーグ仲裁裁判所が太平島を「岩」と認定したってマジ? 本当なら、沖ノ鳥島にも波及するよね…

2016-07-12 21:30:41
ultraviolet @raurublock

うおー、ほんとだ。太平島をはじめスプラトリー諸島の珊瑚礁は全部、島としての要件を備えておらず、岩だと。これフィリピン大勝利だけど、沖ノ鳥島の運命も決まったなー thediplomat.com/2016/07/intern…

2016-07-12 21:56:14
リンク The Diplomat International Court Issues Unanimous Award in Philippines v. China Case on South China Sea The Court's award is in the Philippines' favor on most questions.
ぐり@関賢太郎 @gripen_ng

仲裁裁判決、沖ノ鳥島の扱いにも将来的に影響か : 読売新聞 yomiuri.co.jp/politics/20160… 正直沖ノ鳥島のEEZは危ないと思う。あまり中国叩いてるとブーメランするぞ。

2016-07-13 07:34:15
リンク YOMIURI ONLINE(読売新聞) 仲裁裁判決、沖ノ鳥島の扱いにも将来的に影響か 日本政府は、12日の仲裁裁判判決が、中国やフィリピンの兵士らが居住する南沙諸島に島はないと認定したことについて、日本の沖ノ鳥島(東京都小笠原村)などの扱いにも将来的に影響を及ぼす可能性があると見て、判決文を詳細に検討している。
ultraviolet @raurublock

ハーグ仲裁裁判所の判断がもし本当に柳井俊二氏の陰謀だとしたら、沖ノ鳥島が島から岩に転落する危機を招いた戦犯として大変なことになりそうだが

2016-07-13 08:22:26
Kazuho Oku @kazuho

.@raurublock この条件だと、竹島はもちろんのこと尖閣諸島すら島の地位が危うそうw

2016-07-13 10:28:58
ultraviolet @raurublock

@kazuho 島を島でなくすことにより領土紛争を根本から解決するソリューション

2016-07-13 10:44:27
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

その通り。 スプラトリー諸島問題で,中国叩きにくみすると,日本は確実に沖ノ鳥島を失う。 中国が沖ノ鳥島問題で日本への攻撃を緩めているのは、スプラトリー諸島の陣取り合戦で負けてしまい,島でない岩礁を無理やり埋め立てて領有宣言するところに追い込まれているから。

2016-07-13 11:08:47
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

まぁ、海洋資源なんて幻のために外交的にも経済的にも無意味な資源投入はできないと決断できれば,沖ノ鳥島なんて沈没寸前の岩礁から手を引いて,EEZを消してしまえるのだが。

2016-07-13 11:10:29
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

今回の中国敗訴によって,沖ノ鳥島は遠くない将来,少なくともEEZを喪失する。これはまず間違いないだろう。

2016-07-13 11:11:16
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

沖ノ鳥島は居住不可能の岩礁なのだから,EEZは発生しない。 今回の中国敗訴は,この事に直結する。

2016-07-13 11:14:42
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

逆に言えば,中国のプロパガンダを支持していれば,スプラトリーの陣取り合戦で中国に負け戦を強要できるだけでなく,沖ノ鳥島問題も先延ばしできると言う事。

2016-07-13 11:15:57
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

中国の南沙諸島埋め立ては、日本の「沖ノ鳥島」とどう違うの? | THE PAGE thepage.jp/detail/2015081… ←この記事の論評は馬鹿過ぎるのだが,これで分かる事は,沖ノ鳥島は,最善でもEEZは消失すると言う事。EEZ無ければなんの価値もない。

2016-07-13 11:39:23
リンク THE PAGE 中国の南沙諸島埋め立ては、日本の「沖ノ鳥島」とどう違うの? | THE PAGE(ザ・ページ) 南シナ海の南沙諸島での岩礁埋め立てを批判された中国の王毅外相が、日本の「沖ノ鳥島」を持ち出して反論したことが話題となっている。中国の主張するように、南沙諸島で行われている中国の「岩礁の埋め立て」と、...
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

ちなみに、沖ノ鳥島は以前はもっと多くの岩があったのだが,歴代自民党政権は、それに無為無策で,消失寸前になってやっと予算付けたのよね。しかも新海洋法条約締結後で埋め立てて既成事実化する事もできなかった。

2016-07-13 11:41:08
Subic フィリピン @SubicHotel

南沙諸島に中国はがっちりと施設を建てています。あそこに原発建てられたら、フィリピンはどうするのだろう。絶対に攻撃できなくなる。中国はそれ位平気でやりそうな国だからなあ。。 twitter.com/BB45_Colorado/…

2016-07-13 11:43:53
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

スプラトリー諸島で中国が陣取り合戦の完敗を挽回しようと失敗しようと日本にはなんの関係もない。 むしろ,中国の最後のあがきに砂をかけていると,沖ノ鳥島のEEZを近い将来,完全に失うだけの事。 日本のメンツ丸つぶれ,全世界にっこり。 それでお終い。

2016-07-13 11:45:03
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@SubicHotel やってもEEZできないし,露岩ですらなければ領海すら発生しないんです。

2016-07-13 11:46:40
鶴亀太郎 @tsurukametarou

朝日記者の速報TWを見ると、判決は島と岩に分けてあっだが、その分け方の基準が分からなかったが、そういうことですか。 EEZを伴わないなら(例え人工島に人が住んだとしても)膨大な金をかけ護る意義がなくなる。 twitter.com/BB45_Colorado/…

2016-07-13 12:36:17
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@tsurukametarou EEZのない、領海だけの岩なんて,殆ど無価値ですね。そのうえ、その岩も,100億単位のお金をつぎ込まなければ10年単位の将来に確実に消えてしまいます。

2016-07-13 12:40:18
リンク YOMIURI ONLINE(読売新聞) 仲裁裁判決、沖ノ鳥島の扱いにも将来的に影響か 日本政府は、12日の仲裁裁判判決が、中国やフィリピンの兵士らが居住する南沙諸島に島はないと認定したことについて、日本の沖ノ鳥島(東京都小笠原村)などの扱いにも将来的に影響を及ぼす可能性があると見て、判決文を詳細に検討している。
リンク The Diplomat International Court Issues Unanimous Award in Philippines v. China Case on South China Sea The Court's award is in the Philippines' favor on most questions.
yunishio @yunishio

愛国烈士のお歴々を沖ノ鳥島にぶち込めば「居住の実態」を作ることができるので、沖ノ鳥島のEEZは安泰だし日本も静かになる。 twitter.com/gripen_ng/stat… twitter.com/raurublock/sta… twitter.com/BB45_Colorado/…

2016-07-13 12:52:17
残りを読む(18)

コメント

TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年7月13日
おそらく波及しない。何故なら国連機関である大陸棚限界委員会により、沖ノ鳥島が「島」であることを前提とした日本による大陸棚の延伸要求を認められているから http://japanese.donga.com/List/3/all/27/417362/1 さらに言えば、肝心の中国が今回の件で仲裁裁判所の判断を無視している以上、沖ノ鳥島を「島ではない」と訴えても却下される可能性が高い
39
メメタァ @memetaa_77 2016年7月13日
島の形が変わりすぎててワロタw埋立地はそりゃあかんよ
0
斉御司 @saionji1942 2016年7月13日
係争地とそうでない場所はさすがに同列に語れないと思うが、予断を許さないのは確かだな。
21
かむろ @wintersakura4 2016年7月13日
じゃ、沖ノ鳥島は岩だと提訴でもなんでもすればいいじゃん
2
Hoehoe @baisetusai 2016年7月13日
沖ノ島にミサイルを配置して米軍の自由航行を阻止せよ!美しい国土を守れ!
2
NTB006 @NTB006 2016年7月13日
沖ノ鳥島が島なのは既に確定してるので問題無し。珍しく日本の国際政治力が生きたのが沖ノ鳥島なので。
23
貝塚英輔 @598424929632 2016年7月14日
「ネトウヨ(と自分がレッテル張りした人)が喜びそうなネタには黙って入れらず逆張りで一言物申したくなる病」と名付けよう。
3
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年7月14日
日本がメンツを失うと、どうして全世界がにっこりなんだ?
18
はんぺん @postsop 2016年7月14日
日本が得することは死んでも許せない人が、なぜか日本に住んでいるという不思議。
17
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年7月14日
コメント一部訂正。仲裁裁判所は「国連管轄下ではない」とのこと。国際司法裁判所と混同していました…。 http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/07/post-5479.php しかし国連から独立しているが故に、中国は国連での立場を利用して裁定に干渉する事ができない、というフィリピン側の戦術が功を奏したとされています
21
フレーバー @stflaver 2016年7月14日
ただ確実に中国はじゃあ沖ノ鳥島はどうなんだ?と言ってくるだろうな。まあそんなのは突っ撥ねればいいだけの話だが
5
せんざトモ@codmwとapex好き(クソエイム) @senzatomo4179 2016年7月14日
違ったのだから間違いのあるコメントは消された方がいいのでは…?勘違いされる方が増えてしまいますよ…。
5
リベール.3go @liberaldenial 2016年7月14日
沖ノ鳥島はどう考えても「島」ではなく「岩」ではないでしょうか?よく保守は「尖... https://t.co/cXLppKOska #知恵袋_ (´・_・`)👆これは?
0
Makoto ⋈ Usui @Thin_ABARTH500 2016年7月14日
中国が国際法上で日本の領土として世界的に長く認識されている沖ノ鳥島を覆して岩礁と言い放つのなら、極論にはなるが中国共産党は自らが国家ではなくISと同じ国際テロ組織では?と言われるのに匹敵する愚行を侵している事を認識すべきでは(;・∀・)
1
マクガン @Makugan32 2016年7月14日
まあ、中国が「じゃあ沖ノ鳥島はどうなんだ?」と言って来たら、それは今回の裁定を受け入れたと言うことになるので、中国的には全力で避けるでしょうね…韓国あたりが突っ込んで、中国にガチでキレられるみたいな事はあるかも知れませんが…
8
どこかの誰か @tks_skmt3 2016年7月14日
確定しているものがひっくり返されるとはこれはいかに
2
空弁者 @scavenger0519 2016年7月14日
提訴は訴えの利益があるものしか出来ません。(そんな事も知らないの?) →じゃ、沖ノ鳥島は岩だと提訴でもなんでもすればいいじゃん
3
石炭村の工作員(B.E) @Braunite 2016年7月14日
草木が青々と生い茂っている太平島が島じゃない!岩礁だ!と、鉄槌を打ち当てられた以上、草木一本たりとも生えぬ沖ノ鳥島が島で居られる保証はあるまい。
2
石炭村の工作員(B.E) @Braunite 2016年7月14日
tks_skmt3 冥王星が、惑星から準惑星に格下げされたじゃないですか…
4
氷雨(鴎) @kamome54 2016年7月14日
IFの話ならどうとでも言えますよね覆されるであろう現実的なシナリオを見せられないことにはただの逆張りですよ
2
reesia @reesia_T 2016年7月14日
沖ノ鳥島は島の定義に合致した岩で構成された島。今回否定されたアレは島の定義に合致しない岩で構成された岩礁を埋め立てて作った人工島。全くの別物。
9
ゆいゆい@目標はジャークソニック一日一本 @fresh_yuiyui 2016年7月14日
一度法廷で判決された案件はその大前提が覆らない限り同一の用件で再び裁かれることはない。これ法治社会(≒国連加盟国)に於ける国際常識ね。コレは島か?という用件で島と定義されたのならどんなに小さくなっても海面に出ている限りは島であり続ける。国際法は社会科の領分な。天体の分類みたいな理科の世界じゃないのよ。
11
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年7月14日
senzatomo4179 正確には沖ノ鳥島を島と認定した大陸棚限界委員会は国連機関、今回裁定を下した仲裁裁判所は国連から独立した機関、ということだそうです。自分も少し混乱してました
4
NTB006 @NTB006 2016年7月14日
中国が負けたのは、他に直接からむ国があったから島と認めさせるには沖ノ鳥島の時など問題でないくらい根回し(それこそ直接利害がからむ国に認めさせるなど)が必要な案件だったということだと思う。
1
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年7月14日
Braunite そのためには中国が仲裁裁判所に訴え出る必要があります。しかし今回の件で中国は仲裁裁判所の裁定を無視すると公言してしまいました。「仲裁裁判所の裁定なんぞ知ったこっちゃねえよバーカ。ところで日本の沖ノ鳥島は島ではないと裁定してくれよ」が果たして通用するのか?という点でしょうね
6
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年7月14日
Braunite 最初からどの国家にも帰属しない、そもそも人類が到達すら不可能な、国家間の利害とはほぼ無縁な領域の話と今回の件を同列に扱うのは無理筋だと思いますよ。「冥王星は元来我が国の領土だ」「いや認めない。我が軍が占拠したので我が国の領土だ」といった諍いは発生していませんし
4
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2016年7月14日
島か島じゃないにしても中国領じゃないよね。それだけの話。
2
核シェルター無き日本 @kawanya62 2016年7月14日
領有権については今回の国際仲裁裁判所では判決できない。 領有権は、国際司法裁判所でやる。
2
とっち.opanpon @totty2nd 2016年7月18日
経済水域が被るデンマークやアイスランドから反発食らったロックール島や島の領有権自体がもろ係争中の南沙諸島と違って、沖ノ鳥島は経済水域が隣接するパラオと米国は日本の主張を認めてるのに全くの部外者である中国がクレームつけてるかなりアレな構図。
1