韓国K2戦車の主砲は日本の90式戦車を2両貫通できる!?

まとめました。
30
JSF @obiekt_JP

横置きなら可能かもしれないがw →『記事によれば、「2キロ先に並べて置いた日本の90式戦車を2両貫通できる」とされ…』

2011-02-12 13:41:12
JSF @obiekt_JP

二両貫通とはフカし過ぎるにしてもなぁ。

2011-02-12 13:45:26
名無し整備兵 @seibihei

タミヤ製なら貫通できるよ! RT @obiekt_JP: 横置きなら可能かもしれないがw →『記事によれば、「2キロ先に並べて置いた日本の90式戦車を2両貫通できる」とされ…』

2011-02-12 13:45:34
みなせ★ @Ton_beri

第3世代戦車の側面が、35mm弾対処(RHA80mm程度)と仮定して、合計320mmくらいならなんとか……、 @obiekt_JP 横置きなら可能かもしれないがw →『記事によれば、「2キロ先に並べて置いた日本の90式戦車を2両貫通できる」とされ…』

2011-02-12 13:49:32
JSF @obiekt_JP

これ書いたの中国紙?それとも中国紙に答えた韓国軍関係者の言? …韓国が最新戦車の量産へ「日本の90式戦車2両を貫通できる」 http://bit.ly/gPB42U

2011-02-12 13:52:49
JSF @obiekt_JP

とはいえ側面だろうと2両並べればかなり距離を置いた多重空間装甲扱いになるからなー。RT @Ton_beri: 第3世代戦車の側面が、35mm弾対処(RHA80mm程度)と仮定して、合計320mmくらいならなんとか……、

2011-02-12 13:55:02
みなせ★ @Ton_beri

あ、なるほど、そういえばそうですね RT @obiekt_JP とはいえ側面だろうと2両並べればかなり距離を置いた多重空間装甲扱いになるからなー。

2011-02-12 13:59:00
名無し整備兵 @seibihei

@tareyuu その記事も「アメリカ戦略ニュースでの報道によれば・・・」で始まってますね・・・。まあ韓国側のフカシみたいですが。やっぱり「自己先鋭化」がウリだと思ってるのね

2011-02-12 14:01:46
tare @tareyuu

@obiekt_JP 「东方网2月10日消息:据美国战略新闻网 8日报道」ってググル翻訳通しただけだが、これも転載記事の匂いがする・・・「文章称」が「記事によると」らしいから「美国战略新闻网」を見つけなきゃならんか

2011-02-12 14:02:04
JSF @obiekt_JP

なになに、「可在2000米外“同时穿透并排的 两辆日本90式坦克”。」って、アホ過ぎる… RT @tareyuu: 元記事みっけ http://bit.ly/hZBw2I

2011-02-12 14:02:58
JSF @obiekt_JP

@tareyuu StrategyPage.com のことだろう。でもあそこが90式を二両貫通とか書くわけないし。

2011-02-12 14:07:01
tare @tareyuu

@obiekt_JP @seibihei 元記事に一言も90の文字ないアルね   中華側が勝手につけたか・・・

2011-02-12 14:08:33
JSF @obiekt_JP

案の定元ネタのストラテジーページは「K2戦車は55トンで日中の戦車より重量級だね」、としか書いてない。RT @seibihei: @tareyuu これが元記事らしい http://bit.ly/fpawWu

2011-02-12 14:12:23
|日0☆TK @kyuumaruTK

というか、僕の記憶が確かならその『90式二両』って2008年くらいのエンコリで韓国人が「L55とDM53の組み合わせは90式を二両撃ち抜けるので90食電車はXK2に対し無力」と書き込んだのが元のはず。

2011-02-12 14:16:42
tare @tareyuu

@kyuumaruTK ソースはエンコリwwwwwwwwwwwwマジか

2011-02-12 14:18:06
JSF @obiekt_JP

ソースが韓国人オタの妄想のみって。

2011-02-12 14:18:39
名無し整備兵 @seibihei

@kyuumaruTK すごい・・・「ソースは2ch」並みだ・・・

2011-02-12 14:19:21
JSF @obiekt_JP

恐ろしい話になって来たニダ・・・RT @tareyuu: ソースはエンコリwwwwwwwwwwwwマジか

2011-02-12 14:19:33
名無し整備兵 @seibihei

@obiekt_JP コメント欄でも「K2なら地球貫通できるぜwww」と完全にネタ扱い

2011-02-12 14:23:24
JSF @obiekt_JP

恐るべきソースロンダリング。*元ソースはエンコリ(韓国の2hみたいな掲示板)→中国東方網が米ストラテジーページの記事と合体させて報道→中国環球網が転載→サーチナが日本語記事にする。今ここ。

2011-02-12 14:26:56
tare @tareyuu

@obiekt_JP ロンダってレベルじゃねえwwwww

2011-02-12 14:27:59
JSF @obiekt_JP

ちょっと説明が悪かったか、日韓翻訳掲示板enjoy Korea(通称エンコリ)という、罵り合い専用掲示板があってだな…

2011-02-12 14:30:12
JSF @obiekt_JP

K2戦車の主砲で90式戦車二両貫通の恐るべきソースロンダリング。*元ソースはエンコリ(日韓翻訳掲示板enjoy korea)→中国東方網が米ストラテジーページのK2記事と合体させて報道→中国環球網が転載→サーチナが日本語記事にする。今ここ。

2011-02-12 14:33:29

コメント

なかつ くにあき⋈🎏🐙 @nakatsukuniaki 2011年2月12日
韓国にふさわしいオチが付いたようでなによりです。
0
sugikaz @sugikaz 2011年2月12日
中国製の90-II式戦車なら 貫通余裕そう!
0
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月12日
何だ。いつもの韓国レベルか。通常運転じゃね?
0
わい(ry @waidottowai 2011年2月12日
大戦中の戦車相手でも、2両並べて両方貫通なんて無理じゃね?
0
各務原 夕(鮫) @nekoguruma 2011年2月28日
別に韓国のK-2に限らず、同時代のMBTを二輌まとめて貫通するような主砲持ってるMBTなんてない気が
0
”Roo”(E.L.S.Z) @Entwick_05 2011年3月8日
予想以上の信憑性の無さと情報ロンダリングぶりが酷いですね。それにしてもネットでここまで裏付け確認が出来ると、報道の一次情報の信頼性は国内外一貫して無いなぁ・・・
0
arabiannightbreed @a_nightbreed 2011年3月10日
指摘をいただいて抜けを補足
0
keyray @Keyray7 2011年3月10日
90式はブリキ缶だぜ?
0
グラン 鎌田 @cherryITO 2011年3月10日
今の戦車って鉄でできてんのかしら?
0
”Roo”(E.L.S.Z) @Entwick_05 2011年3月12日
@cherryITO 新しいMBTは様々な素材を合わせた複合装甲が主流で、90式のセラミック系複合装甲も自身の砲撃に耐えられる程の防御力とのことです。
0