「価値判断」の検索結果

まとめの中から「価値判断」の検索結果を表示しています。

  • 安冨歩さんという人がいるそうだ

    でほ、あなたは自分の価値が妥当か否かに関係なく、それを主張するのですか? それとも、妥当と判断される価値のみを主張するのですか?つまりすべての人が「不完全な情報から価値する」のですRT 自分の主張に合致する限りにおいて、不完全な情報から価値することを何とも思わないんでしたね。何をする事でも私の価値でしかありません... 続きを読む
    7388pv 18 2012年1月12日
  • TLに「中立・・・」というツイートが流れてきたので追ってみた。

    「そのような人たち」というのは、「事実と価値を区別した上で、価値を排除した中立的な命題を出そうとする」ような人たちでしょうか。そういう人はいるのではないでしょうか。それ自体が、「価値」を一貫して行っていることを行為遂行的に示しておりますが。①「事実と価値を区別すべきか否か」という論点と、②(価値を排除した)中... 続きを読む
    1469pv 7 2 users 2015年6月1日
  • JJSCを読む会(第2回)

    価値なしにできる、という科学的知見によるシナリオでも、たとえばシナリオの時間的範囲、確率などは科学者の価値が入る。科学者は価値と無縁に知見のパッケージ化ができるというが、どこまでを科学者の価値とするのかについてそもそも議論が分かれる。実際の議論を見ていると、価値との線引きはかなり難しいこれは科学者の価値と... 続きを読む
    955pv 5 1 2014年4月4日
  • 科学をめぐる闘争-アリストテレスからソーカルまでそしてその先へ-あるいは失われた和解をもとめて。

    何より「価値を廃すべきである」という価値から逃れられません。RT : 科学は価値を含まず価値を目的としないとする氏の説明に沿うならば、占星術が結果の価値を廃し、天体の動きのみを(可能な限り)客観的に観察するとそれは天文学であり、科学なのでしょうね科学は価値を含まず価値を目的としないとする氏の説明に沿うならば、占... 続きを読む
    3609pv 10 4 users 2010年10月9日
  • 燃える男!浅尾慶一郎 PART1

    RT : 資本主義=強いか弱いかが価値の基準、社会主義=かわいそうかそうでないかが価値の基準。RT : 資本主義=強いか弱いかが価値の基準、社会主義=かわいそうかそうでないかが価値の基準。RT : 資本主義=強いか弱いかが価値の基準、社会主義=かわいそうかそうでないかが価値の基準。QT "資本主義=強いか弱いかが価値の基準、社... 続きを読む
    3881pv 2 users 2010年4月3日
  • いえもう議論は終りです。

    その「遣り口」がわかっているからこそ、私は小宮先生自身の価値を引き出そうとして延々問うていたのですが、いっこうに価値をしようとしないので、「不誠実ポイント」を価値とみなして一連の「Twitterフェミニズム」を事例として批判したわけですね。で、結局、小宮先生の価値はしないんですね。「善」って単語で価値を滑り込ませて道徳... 続きを読む
    9336pv 5 2018年9月13日
  • 2015.4.3【気候変動問題の価値依存性と専門家の役割】を読んで

    前者は基本的に事実をねじまげたり隠蔽したりした / することに対する批判であり、価値がひそかにはいっていること自体の批判ではないのでは?「御用学者」だといってるんだから価値が「ひそか」だとはいってないであろう。そこで例えばコスト分析やリスク評価は価値とは無縁な客観的な事実命題として語られるわけで。引用 : 「責任ある Advocacy 」... 続きを読む
    723pv 10 2015年4月5日
  • 琉球新報の社説「軍は国民を守らない」について 《山崎雅弘》

    戦後の自衛隊は「当時の価値基準と断絶した」はずだが、最近また繋がり始めている。軍隊であれ警察であれ、内面に価値基準を持たず、上の意向や周囲の動きに価値を依存するようになると、どんな非人道的な行為でも「命令だから」の一言でできるようになる。現在の自衛隊(および海上保安庁や警察)における「人権」や「人道」「人命」の価値が... 続きを読む
    9601pv 156 12 users 48 2015年4月28日
  • 三沢文也さん炎上のち本物川一派ブロック後の感想戦とか

    どんな価値だネットで居心地のいいスペースを作る方法として、真っ当な議論を全部あきらめて、ひたすら価値の結果だけを述べ続ける、というものがある。なにしろ価値だから『反"論"』に対しては無敵の強度だし、価値の合わない人は遠退き、合う人が集まってくる。事実判断価値の混同というのは 「ブスは見下せるから話しやすい」とい... 続きを読む
    9987pv 21 6 users 2015年6月17日
  • 日本とアジアの歴史認識の問題―なぜ議論は噛み合わないのか―

    それは、「価値」と「事実判断」が混同されているからです。これでは、もとより「価値」が一致するわけがありません。そう思って、自分で考えて、事実判断から価値に進むのはとても難しいことです。「価値」と「事実判断」をきっちりと分けて物事を考え、自分の立場の情報も一度は疑い、相手の立場の意見も参考にする。与えられた情報を考... 続きを読む
    1632pv 2 2011年10月5日
  • 障害特性は無い方がよいと考えることは問題か?

    価値をする」の一種なんだけど、価値にもいろいろあるっていうのがわかりにくいのだと思う。持ち出さない場合には否定的価値にはなりません。コストがかかることイコール否定的な価値が下されることではありませんこれは自分の障害特性は社会ではなく自分自身で価値すべきという良い例です。それは「コストがかかることイコール否定... 続きを読む
    3440pv 8 14 users 2018年8月29日
  • ネット議論に役立つ、思考用語の基礎知識

    14)【事実判断価値判断の分類。「〜である」が事実判断、「〜すべき」が価値。科学は事実判断、主観や法律や政治は(主に)価値など、それぞれ扱う分野が大きく異なる。15)【ヒュームのギロチン】事実判断からは推論によって価値を導き出せないという原理。例えば、科学は事実判断なので、科学を研究し、それを論理的に分析する... 続きを読む
    4687pv 18 2 users 2012年8月5日
  • ”岩上氏(@iwakamiyasumi ) による,郷原氏への独占インタビュー” by @nixe_sc @toku..

    価値する検事は顔を曝さない。 (@iwakamiyasumi@gmail.com live at )価値必要としない犯罪(A)を裁くのに向いた組織。 (@iwakamiyasumi@gmail.com live at )価値求められる犯罪・・・ここで警察検察は「風を吹かす」訳ですね (@iwakamiyasumi@gmail.com live at )価値必要な犯罪(B)でA型として裁けるのが、「贈収賄」。上が考え、下は何も考えずに供述引き出すだけだった。 (@iwak... 続きを読む
    1134pv 2010年4月29日
  • たいていの誤読の原因は元の文章にあると一般論を語りかけているように見せかけながら自己正当化する人

    なんでも価値にしたがる人っているんですよね。でもそれはその人が価値を伴うような文章や状況ばかりにならされているから。だから自然とまずは何でも価値する癖がついているのだと思う。数学や論理学あるいは自然科学に携わる人はむしろ逆のバイアスがあることが多い。私に突っかかってくる人の内34%(当社経験調査)くらいは事実判断価... 続きを読む
    5329pv 31 1 user 2012年3月21日
  • 近づいてみたら「わかるの解像度」は上がるの?

    好き、までいくと、物事を分かって、それに自分なりの価値まで加わってるから、もう一歩踏み込んでる感じがします。「分かる」って価値のないニュートラルな状態のような。好き、までいくと、物事を分かって、それに自分なりの価値まで加わってるから、もう一歩踏み込んでる感じがします。「分かる」って価値のないニュートラルな状態のよ... 続きを読む
    839pv 2011年1月17日
  • 日本軍とドイツ軍の「命の捉え方」の違いについて 《山崎雅弘》

    戦前戦中の日本軍が「部下の生存を考慮外にした」と書くと、当時の日本軍人を現在の価値基準で「裁いている」「貶めている」と思う人がいるかもしれないが、私が言及しているのは「人権や人道、人命を考慮外にすることを当然視した当時の国家体制の価値」であって「個々の日本軍人」ではない。「人権や人道、人命を考慮外にすることを当然視した当... 続きを読む
    50664pv 593 29 users 184 2015年3月18日
  • 男女平等という普遍的概念があるわけではないー第一章 第三部ー

    なのでノブレスオブリージュを男女を超えた普遍的な価値と言おうとは思わないです。「エリートが自国民を食わすために事後犠牲を払うというエリートの自覚を失った」という批判にミソジニー男性の価値が内包されまくっているわけですよ。「真のリベラルなら格差是正に賛成なはずだ」みたいな普遍的価値の正当化争いには興味が無いんですよね。... 続きを読む
    1218pv 1 1 user 2016年12月1日
  • memo: ジャーナリストたるもの…

    絶対的な価値ができると自分を信じられる全能性が羨ましいです。RT 価値もつかず、理非曲直もわからない者がジャーナリストを僭称すべきでないと言っておく。 RT : 原発問題やTPPに反対だの賛成だのと軽々しく言う人間はRT : 絶対的な価値ができると自分を信じられる全能性が羨ましいです。RT 価値もつかず、理非曲直もわからない者がジャーナ... 続きを読む
    1875pv 4 2011年11月3日
  • @mojimoji_x さんの「ボクの決めた優先順位じゃないと批判しちゃダメ!」

    つまり、デマを批判するにせよ、そこには優先順位がつき、そこに価値が反映されますが、その価値こそ批判の対象になります。あなたが「誰某を批判するか指図するいわれはない」と、価値をブラックボックスに隠した時点で、論ずるに値しない相手だと自らのべたも同然。ちなみに、あなたが下している優先順位に対する判断とは、他者の生命や財産... 続きを読む
    3623pv 24 2 users 2011年12月21日
  • 隠れた前提とは(論理的反論のために)

    (2の価値と何が違うのかイマイチわからない。)2は価値について。個人事に価値は違うので、その価値を当然と思っている人ほど、価値に関する隠れた前提の存在に気がつきにくい。 3は言葉の定義の隠れた前提。個人によって言葉の定義は違う可能性がある。2.価値に関する隠れた前提。 3.言葉の定義に関する隠れた前提。 4.視点に関す... 続きを読む
    6470pv 26 1 user 3 2013年4月7日
  • 生命は「大躍進」するか?

    いや、「進化」という概念に「躍進」という価値的なことばを入れた時点でアウトですようーん、何をもって「革命的な変化」とするのかっていうところでやっぱり価値が入るんでね?価値の混ざったことばでその歴史を語ろうとすると、それが勝者の歴史でも敗者の歴史でも、どうしても合目的的になるんじゃないかしら(うまく言えないが)とは言え進化... 続きを読む
    2904pv 43 2 2015年9月29日
  • いずみの(izumino)さんによる「進歩主義と歪みの話」(まず『魔法少女まどか☆マギカ』関連の話から)及び、それへ..

    「まどかがやってることは別に新しくない」という価値する人には「なんだかなあ」と思うし、逆に「まどかは○○を刷新した、進めた」という価値にも「なんだかなあ」とぼくは思う。なんでかというと、(続き)この「新しくはないが過去に反旗を翻している」という在り方に対して、価値に欠けてしまうのが「進歩主義思想」に囚われた言説なのだ... 続きを読む
    4641pv 48 19 users 2011年6月14日
  • 【原発の倫理性・続1】

    ここでの「比較衡量」の立場とは、〈リスク論的に枠を広げた功利主義的価値〉ということになろう。他方、「絶対的判断」は〈宗教的な超越的価値基準に基づく価値〉ということだろう。未来のエネルギー供給と原子力エネルギーに関する倫理的な価値評価において鍵となる概念は、「持続可能性」と「責任」である」。倫理とは〈未来への責任に力点を置... 続きを読む
    1768pv 46 11 2013年5月5日
  • No-02

    ただその主観的価値の重なり合いで文化あるいは伝統として形成されたものは、それが元は主観の価値から構成されているという事実を隠蔽してしまう効果がある。右と左で同じ靴を履くというのも実は一つの価値。人間の生存にそれが有利だからという理由で生まれた自制的秩序=知恵ではない。ただ、共通善の一部「良心」に関わる場所は発見されてない... 続きを読む
    1273pv 2011年4月3日
  • Nスペ「被曝の森」放送後のtoriiyoshiki氏 @toriiyoshikiとQuantum Universe氏..

    それももちろん価値に基づく。テレビについて言えば、どちらにカメラを向けるのかさえ価値なしには行なえない。つまり、メディアが現実を再構成して伝えるものである以上、価値なくして一行の文章も書けず、一秒の映像もつなげない。報道だろうがインターネットだろうが、あらゆるメディアは必然的に価値を内包する。まず何をテーマに取り... 続きを読む
    1579pv 13 1 2016年3月10日
前へ 1 2 ・・ 25 次へ