Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

「局所被曝」の検索結果

まとめの中から「局所被曝」の検索結果を表示しています。

検索に関連するタグ

  • 修正を迫られた福島被曝報告

    (抜粋)①<2011年11月>WHO 浪江町の乳児甲状腺局所線量 300~1000mSv。 東京・大阪の乳児甲状腺局所線量 10~100mSv。⇓ その結果 <2012年5月>WHO 浪江町の乳児甲状腺局所線量 100~200mSv。 東京・大阪の乳児甲状腺局所線量 1~10mSv に下がる。修正を迫られた福島被曝報告。2011年11月のWHOの草案では、浪江町の乳児の甲状腺被曝線量は300... 続きを読む
    3066pv 41 1 user 2014年12月12日
  • 2013/01/20 西尾正道氏 講演会 放射線の人体への影響~甲状腺異常など内部被曝を中心に

    内部被曝局所。放射性物質は体内に入るとどこか一部で局所をおこすのに、全身として被ばく線量を測るから低く出る。ここにトリックがあると。 ( #IWJ_TOKYO1 live at )線源Bq→吸収線量Gy→等価線量Sv→実効線量Sv 内部被曝局所の集合体。全体量が少ないというのがトリック。 ( #IWJ_TOKYO1 live at )100Bqの食べ物を摂取したら1.3msvの内部被曝。それだけなら問題... 続きを読む
    1125pv 3 1 user 2 2013年1月20日
  • 130120 西尾正道氏講演会 放射線の人体への影響 ―甲状腺異常など内部被曝を中心に―

    内部被曝局所。放射性物質は体内に入るとどこか一部で局所をおこすのに、全身として被ばく線量を測るから低く出る。ここにトリックがあると。 ( #IWJ_TOKYO1 live at )線源Bq→吸収線量Gy→等価線量Sv→実効線量Sv 内部被曝局所の集合体。全体量が少ないというのがトリック。 ( #IWJ_TOKYO1 live at )100Bqの食べ物を摂取したら1.3msvの内部被曝。それだけなら問題... 続きを読む
    1550pv 15 2013年1月20日
  • 放射性粒子吸入で甲状腺に10mSvの被曝をした場合とI-131MIBGを5ギガベクレル投与した場合、前鼻道の等価線量..

    (25)前項の半球の半径が0.5mmの場合の局所線量も推計してみます。半球の体積は1/8になるのでその重量は2.1×1/8=0.26mg。(22)このように局所のメカニズムから定量的に考えると、今回の原発事故で多くの人は鼻血を出さないことが分かりますし、逆に一部の人に放射線起因の鼻血が起こっても何ら不思議ではないことも理解できます。γ線と一部鼻水として流れてく... 続きを読む
    7540pv 166 6 users 21 2014年6月9日
  • PKA先生が語る低線量被曝と鼻血

    その「7Gyで死ぬ」のは全身被曝の場合で、粘膜障害は局所の場合。鼻粘膜に付着して云々は局所の話でしょう?全身被曝は極めて小さいことが既知ですし。65Gyの根拠は放射線治療の副作用出現頻度。 つか、本当に最小限の勉強はしてから聞いて下さい。原子炉で作ったI-131を数十億ベクレル投与して、数週間後にγカメラで撮っても鼻腔粘膜が黒く写るほど鼻... 続きを読む
    19166pv 402 50 users 448 2014年5月17日
  • まきたまき氏「人工放射能と自然放射能を混ぜた時点でアウト。ホットパーティクルから学びましょう。」& 馬氏 ishta..

    で、「どのくらいの局所で、どのくらい被曝リスクが存在するのか」ぐらい分かるところ引用しろよ。引用もできないのかwそれを言うなら、まずμレベルの局所が、キログラム単位の均質な被曝へと平均化しても問題がないエビデンスを示すべきだろ。矢ヶ崎克馬の理屈を引用して「局所で大変なことになるぅ」って言うんだよな? ※その主張は捨てた... 続きを読む
    18999pv 132 2 users 1 2016年1月4日
  • PKAサン 作成の 放射線影響図

    恐らく、局所の意味を勘違いしています。全身被曝は全身に被曝すること、局所は身体の一部のみに被曝すること。あと、放射線が有害かどうかで問題になるレベルの放射性物質は、化学物質としての生体作用を持つような量ではないので、線量だけ気にすれば十分です。局所爆と全身被爆を何故分けるのか、疑問です。局所のみにとどまっているのは、放... 続きを読む
    13903pv 247 25 users 5 2012年4月3日
  • 鼻血についての放射線技師の方との対話

    そうすれば、「鼻血が出るほどの局所」がどれ程高線量、かつ短期間の被曝で起きるか、のデータが取れるでしょう。それを元に、山岡や雄山が相当する量の浮遊放射性物質を吸引した、と、言うならまだ無駄な努力乙、と褒めてやっても良い※大前提として、鼻血等は急性被曝症状だということが分かればこんな説明は普通はいらんよな。「科学的にありえない... 続きを読む
    10015pv 198 26 users 30 2014年4月30日
  • 【牧野淳一郎『被曝評価と科学的方法』を読む①】

    7【牧野淳一郎『被曝評価と科学的方法』を読む①】6月に放医研が出した文書は「放射性物質の付着により鼻血が出ることは考えにくいといえます」、「鼻での局所としても、かなり大量の放射性物質の吸入が必要であり、そのようなことは起こったはずがない」と述べる。しかし、放医研の文書は6【牧野淳一郎『被曝評価と科学的方法』を読む①】第1章「過小... 続きを読む
    3149pv 185 1 user 45 2015年4月15日
  • 「いちえふ」で2011年にβ線熱傷の疑いがあった方々のその後

    【足に局所した作業員の件】「β線熱傷の疑い」の段階でニュースになったけど、検査したら実際はβ線熱傷ではなかった。これは実際に診察した医師がはっきり仰ってる。これもちゃんと報道されてるんだけど、あのパニックに近い社会状況でインパクト負けしたんだろうな。福島原発で作業員がβ線熱傷S/Oで入院、前日には無かった建屋一部の水溜りが連日の放... 続きを読む
    20461pv 335 32 users 32 2014年5月8日
  • simesaba0141氏の反論「skull_ride氏はまとめコメント欄で批判しつつ、反論権を行使させない」

    全身被曝で3Svは半数致死線量に匹敵するものですから、それは大問題ですが、いま議論しているのは鼻粘膜への局所です。引用はくれぐれも正確にお願いします。確かに全身被曝で3Svだとトンでもないことになりますが、マキーノ氏の試算は鼻粘膜局所で6Svです。そこから計算すると、1mSv/sでも局所なら問題ありませんその記事については、元ネタがあって、そこ... 続きを読む
    2901pv 54 1 user 1 2014年5月31日
  • 自称高校生 Ragnarok_02氏「K40の自然に存在するわずかな量と膨大な半減期を考慮すればK40が危険であるは..

    だから甲状腺がんとか「局所6Svの鼻血」とかで一生懸命なんだよ。わかるか。バカ高校生w今は原子力による新たな核種拡散とウラン採掘に伴う粉塵吸引、内部被曝で汚染が進んでいる。桃だってカリウム入ってるんだから被曝しますよ。 ミットモさん。信奉するオノデキタ先生でさえ自然放射線と人工放射線は同じ。と言ってたはずだから、なぜカリウムは気に... 続きを読む
    2437pv 40 2014年9月3日
  • 「僕はこの三年間、鼻血なんか出たこと無い」ということで、「美味しんぼ」に抗議の意を示したい。

    宇宙ステーションの乗組員の人たちは全身被曝することはあってもなかなか局所まではされないんじゃないかなあ。“: 宇宙ステーションの乗組員の人たちは全身被曝することはあってもなかなか局所まではされないんじゃないかなあ。”で、局部被曝発言の意図は?“:で、どういう意図で局部被曝という発言をしたんですか?宇宙ステーションでは、ほかの... 続きを読む
    16349pv 203 5 users 11 2014年4月30日
  • 【放射線被ばくによる鼻血の可能性について】

    14【放射線被ばくによる鼻血の可能性について】「放医研のこの文章では、鼻での局所としても、かなりの大量の放射性物質の吸入が必要であり、そのゆなことはおきたはずがない、という主張をしているのですが、吸入量の推定根拠がおかしい、核種の想定がおかしい」福島市など中通りでは空間線量の最大値が20μSv/hなので、鼻腔の被曝は50~100mSv…」ICRPモデ... 続きを読む
    2966pv 113 1 user 6 2014年7月30日
  • 昭和の放射性物質・放射線事故

    【昭和の放射性物質事故】S56 体内腔照射装置の模擬線源と本線源(コバルト60 37GBq)を誤って混同して使用したことにより、医師・技師など13人が被曝。1名が110mSvの被曝局所線量は 2-13.6 Sv。健康診断結果に異常は無かった。(東京・Gセンター)【昭和の放射性物質事故】S46 造船所で非破壊検査用のイリジウム192(1.63TBq)を拾得者が知らずに下宿に持って帰り6名... 続きを読む
    23127pv 314 24 users 7 2012年6月8日
  • ぷりりん、3年も鼻血の原因に悩む

    牧野博士とstudy2007博士は、皮膚の局所を計算されたみたいですね。でも、生物物理のシミュレーションはキクマコ先生の方がご専門だと思うので、一度鼻粘膜局所の線量推計を計算して、牧野博士をぎゃふんと言わせてみてください。(*^。^*)もし仮に放射性物質による被曝が原因であったとしても、原子力発電所事故のせいなのでは。低線量被曝による鼻血を... 続きを読む
    4933pv 59 1 user 2014年11月18日
  • 美味しんぼの鼻血問題:東工大牧野教授の「β線熱傷説」への反証

    特に可溶性物質はいかなる機序においても、鼻血を引き起こすような局所の原因とはなり得ない。仮に可溶性物質を鼻粘膜に滞留させようとするならば、MIGBなどの結合化学物質の助けが必要だ3.7GBq被曝することになる。確かに鼻粘膜は吸着から血液に移行するまでの短時間、被曝することは事実。そこで実際の吸引量が問題となって来る。ここは遠藤先生のツイー... 続きを読む
    15014pv 261 13 users 8 2014年6月5日
  • 2015.7.16報道【低線量被曝、割れる評価 がんリスク「高まる」「高まらない」】関連ツイートまとめ

    引用:一方、チームの推計では、20歳以下の1万人がCTで10ミリの局所をした場合、CTによる白血病の増加は0・83人、脳腫瘍の増加は0・32人という計算になる。CTの被曝があってもがん発生率に大きな変化はないとみられる。引用:放射線防護の対策を考える時は全身被曝で評価することが多いが、個別のがんのリスク評価では局所被曝量を... 続きを読む
    2138pv 57 6 2015年7月16日
  • memo: 2011年3月におきた3号機タービン建屋内での被曝事故、作業員の方のその後

    『もうダマ』でも紹介しましたが、原発作業員が足を局所した時に報じられた等価線量のSv値を実効線量のSv値と勘違いした例です。局所した皮膚の等価線量が2~3Svであったのを、実効線量が2~3Svであると勘違いした人達がいたという話です。この場合の実効線量は180mSvでしたというかそもそも2~3Svの足への局所ではヒトは死なないよね。 " なんか証拠あ... 続きを読む
    14750pv 152 22 users 7 2012年4月12日
  • 水無月(minadukiG氏)との対話「デマとPAについて」

    牧野氏が局所によって起こりうると計算してたの忘れたんですか?wですから「鼻血が局所によって出る仮説」について誰か実証しようとしてるのですか? 何故やらないで、「鼻血はデマ」と主張するといきなりPAとなるのでしょう。不思議ですねえ。「(福島での)鼻血が被曝が原因で起こる」という発言はどこにありましたか?「福島での被曝による鼻血... 続きを読む
    3772pv 51 2016年2月23日
  • ロンブー田村淳「原発問題。都合の悪い歴史こそ残そう」記事をめぐって

    鼻腔内に放射性物質が付着した事による局所で云々と言う、雁屋ナントカと言うデマ屋が広めた与太話にしても同じ事。鼻血が出るという事は、粘膜下の基底細胞が、被曝によって再生能力を失っている事を示すので、同じく出血が止まる事はあり得ません。いや、被曝由来の鼻血を考える理由はまったくありません。事故直後なら被曝以外で鼻血が出る理由をい... 続きを読む
    14216pv 285 11 users 11 2016年1月10日
  • 5月6~7日 simesaba0141 さんと Jun Makino さんのやりとり

    まあ、なので、信用できそうな資料には、2Gy 局所で急性症状はでる、と書いてある、ということだな。ふう。引用 : 一般に、約 2Gy 以上の局所ばくでは、数時間後から被ばく部位に紅斑や軽い痛みが生じます。多くは一過性で数日で軽快しますが、 2 ~ 3 週間後に再び被ばく部位に紅斑が生じます。あれ、 には「一般に、約2Gy以上の局所ばくでは、数時間後か... 続きを読む
    8140pv 96 17 users 3 2014年5月7日
  • 2011年3月25日の日記 TLに目出し帽の人が出現した日

    (朝日新聞社):作業員2人は足を局所 千葉の専門医療施設へ - 社会(朝日新聞社):被曝現場水たまり、通常の冷却水の1万倍濃度の放射能 - 社会 続きを読む
    601pv 2011年3月26日
  • 「被曝評価と科学的方法」発売後評判

    牧野淳一郎『被曝評価と科学的方法』、児玉・清水・野口『放射線被曝の理科・社会』。『美味しんぼ』の鼻血問題で“鼻孔に放射性物質が集中し局所で1Svに達し鼻血は出ることがありうる”という主張について。日時と核種を限定すれば理論的にはありうるが福島では確認されてない、と読んだ。見捨てられた初期被曝 被曝評価と科学的方法 原発事故と科学的方... 続きを読む
    5601pv 60 6 users 1 2015年3月26日
  • 放射性ダスト吸引時の鼻粘膜での被曝量について

    まあ、なので、信用できそうな資料には、2Gy 局所で急性症状はでる、と書いてある、ということだな。ふう。引用 : 一般に、約 2Gy 以上の局所ばくでは、数時間後から被ばく部位に紅斑や軽い痛みが生じます。多くは一過性で数日で軽快しますが、 2 ~ 3 週間後に再び被ばく部位に紅斑が生じます。あれ、 には「一般に、約2Gy以上の局所ばくでは、数時間後か... 続きを読む
    12447pv 364 14 users 18 2014年5月2日
1 ・・ 25 次へ