「核災害」の検索結果

まとめの中から「核災害」の検索結果を表示しています。

検索に関連するタグ

  • 原発の事故確率の計算について

    Nuclear Disaster = 核災害福島核災害の損失の前には染みのような費用です。Fukushima Daiichi nuclear disaster = 福島第一核災害しかし、例えば5千原子炉年のSA確率で50基だと、100年に一度の大規模核災害がおきるわけで、社会はこれに耐えられない。重大事故は起こらないというドグマ(教義)に立脚した規制行政、原子力事業者そして社会が福島核災害を起したのです。それを教訓... 続きを読む
    2273pv 30 1 user 2014年4月17日
  • 膨れ上がる原発のコストと、東京電力福島第一原発事故後の電気料金負担増加額とその理由について(2019.7.29作成)

    いずれにせよ、福島核災害の原因は第一次安倍政権に大きなものがありますし、円安による資源高は安倍政権の一義的責任、FITの破綻は自民党の干渉による(らしい)、そして、核災害奉加帳と再生可能エネ賦課金制度の運営は6年間安倍政権が行っています。だから、特重を免除しろとか、運転年数をお目こぼししろとか、福島核災害を再来させるようなことを業界挙... 続きを読む
    509pv 12 2019年7月29日
  • 【原子炉を止める事は原子力安全の根幹、多重防護第一層の核心であって,その事に危険があるとすれば原子力安全は消え去る事..

    そして、核災害時には,道路,空路,鉄道,全部まともに動いていないんだぜ。地震は,津波や山崩れを誘発するうえに、頻発するので,やはり核災害の最大要因だろう。地震様は,愚かな四電が核災害起す前に,伊方発電所を再起不能に破壊してしまえ。 今なら原子炉空っぽ。SFPは流石に持つだろう。というか、原発は,災害時には当てにならないので、お話になら... 続きを読む
    2814pv 101 2 users 5 2016年4月17日
  • 原発シビアアクシデント(SA)の一回当たりの被害額予想

    ←SA確率が百万原子炉年に一度としても福島核災害の損失を100兆とすれば、割に合わない。福島核災害の損失額に比べれば、ゴミのような規模だし、消費税を1%減税すれば、3兆円のお釣りが出る。で、福島核災害は3基の原子炉が崩壊した訳だが、現時点で国庫損失が10兆を越えているわけで、民間の被害総額、東電の損失を矮小化せずに積算すれば、とっくに30兆は越え... 続きを読む
    2772pv 91 6 users 7 2014年4月26日
  • 繰り返されるプロパガンダとその破綻(2015.2.17作成)

    炭酸ガス温暖化プロパガンダも10年持ったところで、崩れ始め、そこに日本はPAの資源をつぎ込んで地球が燃え上がるというようなプロパガンダCMをACを使って垂れ流してテコ入れしたのが、福島核災害でおじゃん。 温暖化プロパガンダCMが福島核災害後ピタリと止まった事が実態を示している。勿論、LLRWや核災害廃棄物も福島県に二束三文で永久処分されるのは規定の... 続きを読む
    3557pv 88 1 user 5 2015年2月17日
  • コロラド先生 - エネルギーのベストミックス

    規模は遥かに大きいが、福島核災害も全く同じ。さらに、福島核災害他様々な要因で多数が長期停止し、エネルギー安定供給すら著しく脅かす存在となっている。エネルギーベストミックス論は、失敗したドグマで、原子力発電をその基軸としたために、原子力は安全性を切り捨てたカミカゼ原子炉となり福島核災害を起こした。その前15年間だけでも深刻な事故が多発... 続きを読む
    1570pv 12 1 2013年8月10日
  • 原賠法の原子力損害への無限賠償責任、その意味。

    75年に一度の過酷事故として、福島核災害の控えめな損失額を50兆円とすると、単年当たりの期待値は9千億円。更に、50兆円と控えめに見ている福島核災害による損失額を3基あたりと読み替えて3で割ると、70億円弱まで下がる。一千億円の利益に対して70億円の損失期待値なので、7%程度となる。これはあまり良くない数字。(あえて原子力を採用する事は出来ない。)... 続きを読む
    941pv 20 1 user 2015年9月2日
  • 設備利用率からみた日本の原発

    福島核災害などBWRであればこそ、最悪化したともいえる。承前)地震による設備損傷、所内火災、その後の不始末による全機停止、2011年福島核災害など、ほぼすべて東京電力の起こした不始末や違法行為によって極めて成績が悪い。ハインリッヒの法則から考えても、福島核災害は東京電力によって起こされるべくして起きたといえる。日本の原子力発電所の設備利用率... 続きを読む
    3714pv 85 1 2013年3月15日
  • 伊方原発「ほぼ全電源喪失」報道批判で跋扈するヒノマルニセ科学批判な方々と、四国電力・原子力規制委員会等の問題(202..

    エセ科学屋は、また福島核災害での愚劣な誤りを繰り返したいのか?福島核災害で散々、致命的なデマを垂れ流した。そして謝罪も撤回もせずに自己保身のために嘘を垂れ流し続ける。 ヒノマルニセ科学批判=エセ科学福島核災害では東京電力は事実を把握しながら片っ端から握りつぶし、結果として官邸は右往左往、市民は情報不足とニセ科学批判=エセ科学に欺さ... 続きを読む
    1773pv 19 2020年1月27日
  • 原発(とりわけ川内原発)の安全性をめぐる、原発安全論者さんとの噛み合わない、いやはや何ともなやりとり

    要するに、福島核災害の教訓は生かされいません。25万人が核災害難民と化して、いまも15〜20万人が難民と化しているのは自然災害のせいではないです。明らかに核災害のせいです。 また、放射線被ばくによって本来、被るはずのなかった癌死リスクも負っている。福島核災害の原因となった全電源喪失については、米国では9.11テロ後、航空機テロと同様に解析、手順... 続きを読む
    2598pv 24 2014年8月23日
  • 2016.1.24報道【東電福島第1凍土壁稼働できず 月末にも完成も規制委、認可に慎重】コロラドさんのツイートまとめ

    福島核災害の場合,最終収束は,TMI-2ではなく、チェルノブイル4と同様のものになる。 解体は不可能。周りを解体するふりをしているだけ。石川氏は,TMI Clean-up Projectに日本から関与した人物で,それが故に,福島核災害において炉心溶融は当然と言う極当たり前のことを言うことが出来たが,炉心溶融の進行程度については,TMIの知見に縛られて,極めて過小評をを... 続きを読む
    1868pv 61 1 user 1 2016年1月25日
  • @BB45_ColoradoさんのNHK「クローズアップ現代」(10月11日放送)批判ツイート

    チェルノブイル事故と福島事故は、核災害としての規模はほぼ同じで、人道という点でもソヴィエト政府に遥かに劣っています。資源ですら有りません。これははっきり言えるのですが、福島核災害はまだ、収束段階に無く、原子炉は何時でも(水素)爆発する危険を持っています。早川さんではないですが、雲仙普賢岳の大火砕流で亡くなった方々をも連想するのです。... 続きを読む
    1821pv 14 2011年10月13日
  • 原発稼動には周辺自治体の避難計画策定が不可欠

    福島核災害において、避難経路がないから迅速かつ大規模な非難は行えず、故に市民を残留させた事が正当という言い訳が非常に多く見られたが、ショーラム原子力発電所の顛末を知っていれば、そのような論(発言)自体があり得ない事と分かる。市民の緊急避難路を確保できない原子炉は運転出来ない。福島核災害において、避難経路がないから迅速かつ大規模な... 続きを読む
    2591pv 28 2 users 1 2013年6月29日
  • 続・不謹慎とか、差別主義者だとか非難されるだろう所感

    少なくとも、核災害に関する差別問題も、核災害のみの事例として扱い、安易な応援運動や市民対立で済ませる限り、一時的なモノ以外、なんの解決も生み出さないでしょう。 続きを読む
    1548pv 4 2011年11月20日
  • 【資料を分析する事で明確になる世界の原発情勢と、日本のそれの体たらく】コロラドさん解説(2018.8.1作成)

    BWR陣営、特に東電が福島核災害という人類最大の核災害を起こしたのは、当然の帰結と行って良いと思う。このことについて実際の因果関係に当たる事象を見つけようとしないから、核災害国家になったんだぜ。 続きを読む
    1211pv 32 1 user 1 2018年8月1日
  • 東京電力福島第一原発事故の教訓「日本に原発を扱う資格は無い」 コロラドさんのツイートまとめ(2014.6.21)

    故に、住民保護には福島核災害のような重大阻害要因はなかった。 自動車社会の米国では自分で避難してしまった。 原子力災害の大きな要因が激甚災害であるのだから、福島の事例が教訓となる。まぁ、避難が間に合わないから、安定ヨウ素剤を住民全員に事前に行き渡らせるのが必須なわけであって、それすらしなかったから、福島核災害はより深刻なことになって... 続きを読む
    10321pv 382 31 users 79 2014年6月21日
  • 2015.8.1【産経新聞社説【主張】東電原発事故 強制起訴には違和感残る】を読んで 関連ツイートまとめ

    ところが、福島核災害の損害額は100兆円に達するであろうから、一基あたり333億円/年となる。一万原子炉年に一度の過酷事故確率だと、23年に一度は世界のどこかで核災害が起きる事になる。人類は、そんな負荷には耐えられない。 産経新聞社は、かけ算すら出来ないらしい。原発の大災害は、発生頻度は低い(とされてきたか)が、発生したときの被害はとても大き... 続きを読む
    2195pv 71 1 user 1 2015年8月1日
  • 川内原発停止コスト・原発そのもののコスト・見通しの立たない核廃棄物処理について(2016.9.2作成)

    1GWe原子炉一基あたりの年間費用は通常運転で概ね500〜600億円。福島核災害前50GWe程度で、総費用は3兆円弱。 福島核災害後、日本の急増した需要による燃料高騰と火力焚き増し分による輸入価格増は最大でも3兆円。現在は価格低迷と円高によって1兆円程度。 原子力の方が高いぞ!これに軍用、福島核災害などの過酷事故炉のHLW,TRU,GTCC LLRWを加えると、それぞれ100万... 続きを読む
    2451pv 52 1 user 2016年9月2日
  • 原発を交通事故や喫煙リスクより軽いとのたまう藤沢氏の発言集

    核災害地域の疫学研究は世界の独立したグループがかなりやってるよ。核災害の起きてない地域と核災害地域のさまざまな病気の発生確率を統計的に比べるんだよ。相関が見つからなくても影響はあったかもしれないというのは確かだが、どれだけ調査しても何も見つからないぐらいの影響しかなかったのも確か 続きを読む
    5678pv 61 1 user 2011年4月26日
  • 核燃料サイクルというカルト コロラドさん解説

    結果が福島核災害。結果が福島核災害。 続きを読む
    2546pv 101 1 user 2 2013年7月13日
  • ミサイル弾頭の半数が目標の中心からどのくらいの半径内に落下するかを示すCEP100~250mで原発はどうなる?

    東京電力福島核災害では、原子炉の周辺施設が主に水没や流失で破壊された訳ですが、弾道弾攻撃では、施設そのものへの直撃と断片、爆風による破壊が生じ、格納容器も破壊される可能性がありますので、福島核災害と大きく異なり、極めて急速に原子炉とバウンダリは崩壊する事が予想されます。 続きを読む
    2694pv 23 17 users 5 2017年9月20日
  • 原発事故確率は最悪10年に一回

    どんなに慎重に、余裕を持って作られた優れた技術であっても使い方がでたらめでは全然駄目ということを示したのが福島核災害と言って良い。福島核災害と言う大事故を起こしたのだから、原子力の経済性はその前提が消えているわけで、経済優位性は無い。エネルギー源の一選択肢に過ぎない。経済性を見積もるならば、福島核災害の損失を原子力のコストに算入... 続きを読む
    7953pv 102 6 users 2 2012年4月5日
  • 電力会社の新たな主張 「原子力発電コスト1兆円増は発電原価0.1円の増」への疑問

    福島核災害の費用は、精々1兆円だとか数兆円だとか多くても10兆円だとか程度の悪い嘘は最近すっかり影をひそめたな。社会を原子力容認に動かしましたが、福島核災害で総てのインチキが露顕して何もかもパァにしました。プロパガンダは薄っぺらです。隣接県は、平時、原子力災害時双方の安全協定締結を求めれば、締結できる様です。業界、行政ぐるみで原子力... 続きを読む
    1818pv 34 2013年6月23日
  • simesaba0141氏の反論「skull_ride氏はまとめコメント欄で批判しつつ、反論権を行使させない」

    さんの「核災害時に核医学の検査を持ち出して安全を..以下、「核災害時に核医学の検査を持ち出して安全を強調するのは、やはり不適切ではないだろうか?」()に書かれている事に対し、私がブロックされた後に書かれた意見、捏造に対して反論します。 続きを読む
    2922pv 54 1 user 1 2014年5月31日
  • tmp

    核災害被災地にいる限り、フィルムバッヂとポケット線量計は必需品です。使わないという選択肢はあり得ないと考えます。僕は、核災害被災地で、子供たちにフィルムバッヂとポケット線量計を与えることを否定しているのではない。その場に居る以上、必ず着用しなければならない。しかし、着用したからといって被曝リスクが低減されるという考えは間違ってい... 続きを読む
    853pv 2011年9月1日
前へ 1 2 ・・ 25 次へ