「研究評価」の検索結果

グリーンOA、プレプリントサーバ、リポジトリを研究のエコシステムの中で位置づけていこうという話も出つつ、現状にも向き合わなければならない。 コスト負担と研究支援をどう進めていくか？研究評価に結び付かざるを得ないところがあり、非常に生々しいが踏み込まなければならない。#kul223コストと評価は常に問題。誰が、どのように、何に対して負担するか？�... 続きを読む

911pv 1 2018年10月4日

後日談があって、その査読者さんは、某大学に教授公募されていて、当方に研究評価が求められたのですが、その一件のいきさつを話すしかなかったです。国立極地研究所と国立情報学研究所、さらに国立遺伝研究所、統計数理研究所の４つは実は同じ法人だったりします。RT : いや、極地研究所なんて初耳ですからw by 理系何だかワケが分からないですw RT : 国立極地研... 続きを読む

753pv 2010年8月9日

しかし，まとまらなかったら，そうした研究者はいつまでたっても別の視点，たとえば，「物理学」のジャンルの中で研究評価を受けることになり，よほどのことがない限り高く評価されない．高く評価されることは研究の手段として必要．それがないと，研究が継続できず，断念せざるをえなくなるのだ．他人から高く評価されることは，研究の目標ではないが，研�... 続きを読む

1930pv 12 2011年8月11日

蔵川：なぜ研究者の名寄せが必要か？著者名の曖昧性解消の問題がある。ある研究者の業績に着目した場合に名前だけでは誰の論文か判断できない場合がある。そのほか、研究評価に使う正確な論文リストを抽出したり、新しい研究を始めようとする場合の情報源としても有用。 #nayosews個別研究者の評価、研究の追尾、研究チームづくり、等々。 #nayosews基本情報等→職... 続きを読む

1153pv 2012年2月14日

私は、奥山先生が評価されている先生なので、いい先生なのだろうと思っていました。 結局はTwitterを見下してみて、ただの天狗先生だとわかりました。中東の研究評価していた自分があほでした。重要なのは成果を学問の内部で肯定的・批判的に評価して生かしていくことですね。政治的立場が濃厚な論集でも、そういう人でしかアクセスできない調査対象者の所在や... 続きを読む

6959pv 100 2 users 2018年12月19日

それに、書こうとしているのに干渉があったり研究費がなかったりで書けないということもありうるので、書く書かないで研究者を規定することはできない。(研究評価はできるが。) #wab研究＝論文書くことだと思っているのは、自分の所属している組織が論文書きによる研究評価がメインであるからではないか？研究の成果が論文だという風潮が社会的におきていると�... 続きを読む

7271pv 27 31 users 9 2010年10月5日

実際、研究の評価って同分野にいる研究者でも簡単ではないんだから、どう研究評価システムを構築するのかを議論しないといけませんよね。まあ完全に客観的に査定する基準を作ることはできないだろうけど。研究費の応募時とかそこんとこの透明性がないから困る。 #utnobeldebateこれまでのこの会の流れは，事業仕分けと言う制度の手続き的問題に対する反発（ちゃ�... 続きを読む

1449pv 2 users 2009年11月27日

RT : パーマネントの減少、研究評価のあり方、研究者の雇用のあり方 とりあえず思いつくものを挙げてみましたが、他にもありますか？現に研究支援してる人が研究者として有能でないとして，その仕事に「研究者として無能と評価された人を採用すべき」とはいえないですよね。 RT : 研究者として有能な人が研究者支援してますかね？研究者として無能な人に研究者�... 続きを読む

1785pv 2 2 users 2011年2月26日

ベーシックサイエンスや知的メリットだけではなくて、研究のインパクトを評価と測定しようとしつつある。研究評価基準を2013年1月に全面改訂された。知的メリットが中心だったがより幅広いインパクトを等しく評価されるようになった。」 #scirex評価については、明日説明を行う。 評価を頭の片隅において研究を進めて欲しい。」 #scirex森田「こうした公募の形式で�... 続きを読む

3608pv 26 2 users 48 2014年3月2日

まとめ．Mendeleyは文献管理ツールであり，セルフアーカイビングプラットフォームであり，新しい研究評価指標を生み出すセンターである．（おわり） #dtk43_10 #dtk43天野：「研究者の研究のサイクルを図書館員がしることで、いろんなソリューションを検討し、提案でき、研究者がせんでもいい苦労をしなくてすむようになるのでは？」 #dtk43_10天野さんお手製の図が紹介... 続きを読む

2464pv 9 5 users 1 2012年8月8日

教育専門教員は週10〜15コマの講義をします 一般教養や語学が中心です 専攻と関係ない内容なので講義評価のスコアは低く出ます 基礎的な科目ほど低く出ます 研究する時間はほとんどないので研究評価も低くなります多くの種類の授業を教えると、カリキュラムへの貢献として評価されますし、学生からの評価も、計算式によって自動的に教育業績に算入されます。で... 続きを読む

2543pv 7 2020年1月5日

まとめ．Mendeleyは文献管理ツールであり，セルフアーカイビングプラットフォームであり，新しい研究評価指標を生み出すセンターである．（おわり） #dtk43_10 #dtk43評価やニーズをフィードバックさせることが必要。 #dtk43_09認証評価に機関リポが組み入れされてる。 #dtk43_11 #dtk43天野：「研究者の研究のサイクルを図書館員がしることで、いろんなソリューションを検討�... 続きを読む

1436pv 8 2 users 2012年8月5日

人社系のなかにはともすると研究評価の話を「自然科学による植民地主義」のように受け取る向きがあるのだが、仮に自然科学と社会科学・人文（科）学は異なるというのであれば、異なった研究システム、評価システムを提起すべき。評価の観点を変えることが大切かと。研究費、何とか賞、人事の評価のことですね。再現性、普遍性、汎用性、応用性がどれくらい�... 続きを読む

15571pv 188 45 users 50 2019年1月5日