マンガに関連する1493件のまとめ

@tri2ck 正確に説明すると、論文は投稿し受理された時点で著作権が学会側に移行します。「論文の閲覧に制限」をかけたのは立命館ではありません。学会が「例外的に非公開としました」と表示しているだけで、現段階では「非があるかどうかを検討中」の段階です。学会・著者いずれかが該当論文に対し正式に非があると認めれれば「学会による発表取り消し処分」か「著者側の申告による発表取消し処分」が行われます。その時点で「非を認めた」ということになります。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

結局人権だの女性問題だのなんて口実に過ぎず、都合のいい社会の敵をでっち上げてゴロマキで世渡りしてる（自主規制）だって証拠がまた一つ上がった訳だ。 いい加減人権問題や社会正義で血圧上げて目を光らせてる人間はこの手の詐欺師の言う理屈を一度疑ってみたらどうかと。

伊藤和子、前川前事務次官の出合い系バー通いには触れずプライバシー監視に文句を言う

処女の時もタンポン使ってたよ

アイドルが生配信中に生理用品が映るハプニング！→オタク「セックスの予定ないのに生理する意味ってなんですかね！？」「パワーワードすぎる(笑)」

そもそも例えば性器名称を直接書かずにバナナだのエクスカリバーだのと言い換えるのも露骨さを薄めてわいせつに当たらないようにする、イラストにおける黒線修正と同様の配慮ともいえるのに、「冷たいのあります」みたいな、違法行為を暗喩で隠すのと同じような扱いされるのも非常に心外な話だと今改めて思った。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

pixivの個別作品のURLを晒したことによる問題は複数あります。「閉鎖されたコミュで活動したい人の意図を無視して晒上げること」「このように晒しましたと自動通知されることにより論文の根拠が消されること」「その世界を知らない人が入ってこないよう厳重に籠っているのにサイトの意義を無視していること」そして何より「引用元の作者の個人情報を容易に入手することが可能な状態にしたこと」です。「有害」「猥褻」という興味を引く単語を使用したことで「有害な猥褻作品の作者」への関心を持たせています。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

美味しいものを食べてこその人生なのです。過去も、今も、未来も。

100年前の中国・清朝時代に撮られた「ご飯を食べている人」の写真に「めちゃくちゃいい笑顔、ご飯のCMに出てそう」という声が集まる

@fool_0 そうなんですね…残念です 本当、初手を誤ったなーと…

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

かつて、ゆで卵の丸い方、尖った方のどっちを割るかで戦争になったと聞いたことがある。

イギリス人に「英国では紅茶に牛乳を注ぐのか牛乳に紅茶を注ぐのかいまだに議論になるのか」と尋ねたらこんな回答が

「権利侵害作品の権利侵害されたからって裁判所行くバカはいねぇから確認のしようがない」とかおっしゃられている方がおられるようですが、実際訴訟をおこされて権利を認められた判決が出ておりますので、知識を更新しておいてくださいね。こちらの方です。 https://twitter.com/mieow_7/status/865389143035072513

「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？　という疑問

D @barzam154__

スニッカーズ×「デレマス」コラボキャンペーンの内容にザワつく「自社の商品実質ガチャ化」#スニリプ

デマで吹き上がるって「保育所落ちた、日本死ね」から何も学んどらんやんけ

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

タイトルと合っていない、調査内容、調査対象、調査方法、着地できていない結論、では、大学が論文公開を即決しても致し方ないかと。 立命館大学には人文系の専門学部もありますので、きちんとした学際研究とできていれば、問題なかったのでしょうね…。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

「讃岐うどんのひみつ」というのタイトルがマズいわけで「うどんチェーン店のひみつ」なら良かった。

『讃岐うどんのひみつ』という本が香川県民の目に触れた時、戦争が起きる…！？「これは戦争不可避」「香川では焚書になる」

昨日のオフ会です

【プラモオフ】みんなでバーザムを作ろう！プラモオフドリームスターズ　のまとめ【バーザムオフ】

そもそも引用であっても引用元の人格権に配慮せよというのは論文の基本ルールですね。 きちんと大学側でも明文化しています。 そこに違反しているからこそ取り下げとなったのに、法律がーとか研究の自由がーとか何を言っておるのだと。 やってはいけない事をした、ルール違反をしたならアウトはアウトなんですよ。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@sekken58 アメリカ人や韓国人が「ワタシはニホンジンデス」といっても多くの日本人は怒ると思うんだけど

『讃岐うどんのひみつ』という本が香川県民の目に触れた時、戦争が起きる…！？「これは戦争不可避」「香川では焚書になる」

今回の立命館の論文の件の問題は、研究の調査対象である同人の作者側に「不快感を覚え」させたという点で、研究調査によって調査対象に不利益を生じさせたこと。 ここで学問の自由で押し切ると、もう誰も研究に協力してくれなくなる可能性がある。そうなると1番困るのは研究者側。

村上春樹が不快だと言えば批判的な研究・論文は禁止できるか

村上春樹みたいなプロの作家の作品への批判的研究が問題とされないのは、作家側が学問の自由を理解しているからというより、一々批判的研究をされるごとに作品の公開をやめていたら商売にならないから。

村上春樹が不快だと言えば批判的な研究・論文は禁止できるか

@kzn1g3s 「pixivという登録制コミュニティを閉鎖社会であり、外部とは連続性がないものとする言説には頭を捻る。」のであればなぜpixivの作者のプロフィールから直接明示されていることの多いTwitterとの連続性を考慮しないのですか？　論文のURLから１クリックで個人の特定が可能な外部サイトへ行けるというのに、その情報を部外者に公開するのは不適切ではないのですか。審査なしの登録制婚活サイトがあれば容易に各自のTwitterやFBにとべるURLを外にまき散らして問題ないとでも?

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@freedommukimuki 少なくとも同じチームでの研究継続は難しいんじゃないんですかね？　件の論文を出した西原陽子と山西良典は過去にも色々やらかしているようで、今回の件を鑑みれば全く反省していないようですし＞https://srad.jp/~yasuoka/journal/612256/　むしろ大学側が今回の件をきっかけに同研究に対する拒否反応を強めたとすれば、例え彼等以外の研究者であっても同じ研究を認めない可能性は十分考えられます。

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上