-
Forbes記事「放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論」への反応
33374pv 542 27 users 58 -
国連科学委員会 UNSCEAR 2012 白書の内容
17756pv 158 15 users 19 -
原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告書:福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国..
16609pv 377 19 users 105
-
UNSCEAR報告書は屋内退避による被曝減は配慮せず、4~5倍の安全側・保守的な(過大)評価
5213pv 78 1 user -
【国連科学委員会と放医研】
4938pv 923 1 user -
国連科学委員会(UNSCEAR)の報告を受けて除染基準見直しの記事に関するツイート
4255pv 74 1 user 15 -
【朝日科学記事の問題点】
4054pv 127 4 users 50 -
【政府・東電発表の被曝線量は信用できるか?続②】
3774pv 120 52 -
【国連科学委員会と日本の科学者】
3511pv 63 8 -
【国連科学委員会の福島報告書についての注釈付き論評②】
3487pv 600 1 user 31 -
【国連科学委員会の福島原発災害についての報告が延期になった主たる理由】
2719pv 104 30 -
【初期被曝線量の推定はどのようになされたか②】
2717pv 31 11 -
【国連科学委員会のdiscernible increaseについて】
2533pv 71 3 users 24 -
memo: 日経 “放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論”(元掲載Forbes)
2427pv 13 2 users 4 -
【国連科学委報告案、2013年5月段階での評価から】
2425pv 97 1 user 9 -
【国連科学委員会と「不安こそ危険」説 続1】
2394pv 59 1 user 11 -
【国連科学委員会と「不安こそ危険」説】
2362pv 44 3 users 10 -
【国連科学委員会の福島報告書についての注釈付き論評①】
2040pv 51 1 user 2 -
【国連科学委員会の福島報告書についての注釈付き論評③】
1917pv 20 1 user 6 -
国連科学委員会報告書はこんなふうにも読める
1501pv 28 1 user 7