-
10~20mSvの胎内被曝で相対リスクが1.47になることを示した「オックスフォード小児癌調査」
37224pv 997 4 users 95 -
Forbes記事「放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論」への反応
33374pv 542 27 users 58 -
一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。
22611pv 484 16 users 109
-
bekita_observe氏との対話「原発停止による経済への悪影響の有無」と「LNT仮説に学問的成果があるのかどうか」
19756pv 568 3 users 2 -
国連科学委員会 UNSCEAR 2012 白書の内容
17756pv 158 15 users 19 -
ICRP・LNT仮説に対するそれぞれの熱い思い…
16169pv 148 2 users 8 -
低線量被ばくによる健康被害を予測するのは悪か?
15999pv 563 10 users 42 -
DNA二本鎖切断の線量効果関係が1mGyの低線量まで比例直線となり、その修復能が1mGy以下の極低線量で阻害されるこ..
15765pv 364 2 users 32 -
低線量率・長期被曝は高線量率・瞬時被曝と比べて発癌リスクが下がるのか?そして集団線量を用いることの妥当性について。
15199pv 301 3 users 4 -
「 LNT は ALARA と組み合わせないといけない」という主張は、「低線量分は被害推計には考えるべきではない」、..
14659pv 323 8 users 7 -
原発事故前に「線量限度見直し」の動きがあった事を思い出した…
10005pv 152 4 users -
LNTとチェルノブイリ事故の影響について Zbigniew Jaworowski 氏が残した言葉
9926pv 152 2 users 17 -
10mSv以下を極低線量と言う。10mSvが閾値だって本当?
9051pv 179 4 users 4 -
低線量被曝の防護はどうすればいいの?
8069pv 76 2 users -
LNT仮説と労災認定が科学的根拠によるものだと思ってる人との対話。後に「科学的根拠があるとは言ってない」と絡んできた記録
7195pv 113 1 user 2 -
ゴフマンがLNTモデルと集団線量を用いて放射線による公衆の癌死リスクを見積もった真意を、その著書からひも解いてみる。
7193pv 127 1 user 1 -
どーも僕です。(秋山宏次郎) さんの、チョコは食べちゃだめ~ な話
6847pv 73 4 users 1 -
glasscatfish の放射線関係のまとめのまとめ
6640pv 69 1 user 1 -
DDREFとLNTの「直線性」に関する議論
6534pv 62 1 user 1 -
LNT仮説?検定に関わる諸問題
6111pv 65 1 user 13 -
放射能対策のアドバイザーとしての適性は?
5980pv 179 59 -
リスク = 危険という誤解 ─ 基準値と測定値が語るもの ─
5384pv 98 2 users 9 -
水野義之先生のICRP勧告LNTモデルに対する認識
5218pv 53 6 users -
ニュースを読む【100msv以下安全論「根拠なし」(アナンド・グローバー氏の講演より)】
4618pv 148 1 user 4 -
【これだけ】5分でわかる低線量被曝リスク
4470pv 4