たくさんの事実を同時に扱う能力を持っていない人が、間違ってリーダーになってしまったときに困ったことが起きる

medtoolz @medtoolz

その人が同時に扱える事実の数には限りがあって、限られた事実の範囲で、見解というものは組み立てられる。通常は、同時に扱える事実が最も多い、より広い範囲から収拾した事実に矛盾しない見解を組み立てられる人が専門家と呼ばれる。

medtoolz @medtoolz

見解は、少ない事実から組み立てることもできるけれど、そうして作られた見解に、例外事項を突っ込まれると、その見解は瓦解する。たくさんの事実を同時に扱う能力を持っていない人は、だから自分の作った見解を守るために、例外を見ない、見せないように振る舞おうとする

medtoolz @medtoolz

能力の上限を超えた時点で、その例外は、見解を作った人からは「見えない」ものになる。それが都合が悪いのかどうかすら、「事実の隠蔽」を指示した人には、そもそも判断できないことが多い。

medtoolz @medtoolz

まじめに仕事をしているのならば、ある見解を表明するときには、その人の能力限界まで、収拾された事実に矛盾のないような見解が作られる。裏を返せば、全ての参加者が能力をめいっぱい使っているのなら、能力の低い人は、常に「新事実」を突きつけられて、見解が破壊されることになる

medtoolz @medtoolz

で、たくさんの事実を同時に扱う能力を持っていない人が、間違ってリーダーになってしまったときに困ったことが起きる。

medtoolz @medtoolz

能力の足りないリーダーから見ると、「自分の知らない事実が部下から突きつけられて、自分の見解が脅かされる」ようにうつる。あるいは「自分には必要な事実が知らされていない」とも。認識の限界を超えたところで旗振る以上、しょうがない。

medtoolz @medtoolz

リーダーが見解を守るためには、自身にとっての「例外」を、切断処理しないといけない。リーダーに認識できない「新事実」は、だからなかったことになるし、部下にはそれを切断した上での見解と、「助言」が求められることになる。

medtoolz @medtoolz

この状況を外から観測すると、「必要な事実がリーダーの指示で隠蔽されている」ように見えるし、「周囲の専門家がイエスマンで固められている」ように見える。

medtoolz @medtoolz

こうした光景は、だから能力を持ったリーダーが、何らかの意図に基づいて暗躍しているのではなく、能力の足りないリーダーが、莫大な情報量になすすべもなくなったときに陥る必然なのだと思う

medtoolz @medtoolz

Win95 時代のPCに間違ってVista を乗せてしまったようなもので、ファイルはなくなるし、固まるし、なんだかこう、PCがユーザーに悪意持ってるようにしか見えない状態。必要なのはいいPC か、あるいは軽いOSであって

medtoolz @medtoolz

今の総理や前の総理が、実は旧軍大好きなんてことはさすがにないだろうから、立ち位置が全然違う両者が、大体に多様な振る舞いに陥っているのは、やっぱりそういうことなのだと思う

medtoolz @medtoolz

あの「官僚の奴らは嘘ばっかりつきやがる」みたいな言説というのは、要するに見えないんだと思う。いっぱいいっぱいを超えたところで仕事してるから、文書として上げても読めないし、読んでも頭に入らないし、読んで聞かせても、たぶん見解の修正には届かない。

medtoolz @medtoolz

@iwtkf15eagle 100までしか数えられない人が、いきなり1000の問題に突き当たると、その大きさにたじろぐ余裕もなく、100しか見えないから、900放り出しているように思われちゃうんだろうな、と。

Звезда @navisl_zvezda

@medtoolz 能力の限界値を超えて決定を下す立場の者が行う「隠蔽」と「責任転嫁」には悪意が無いのでしょうね。見解の誤謬を叱責されても当人の認識では言い掛かりに近い感覚を覚える様な気がします。

medtoolz @medtoolz

@navisl_zvezda 向こう側の人にとっては、一生懸命がんばってるのに、何をやっても叩かれるとしか思えないのでしょうね。。